Logiske argumenter

2472
Simon Doyle
Logiske argumenter

Hvad er logiske argumenter?

Et logisk argument er et, der er baseret på modtagerens evne til at ræsonnere. Uanset om det er i skriftlige tekster eller mundtligt, bruger folk argumenter for at forsøge at overbevise deres samtalepartner om en idé. Disse argumenter består af to eller flere præmisser, hvorfra en konsekvens drages.

I tilfælde af logiske argumenter skal konklusionen være en logisk konsekvens af selve lokalerne. Det skal også have konsistens for at være overbevisende. I denne forstand er en anden faktor, der karakteriserer logiske argumenter, at de er deduktive.

På trods af dette behøver konklusionen ikke nødvendigvis at være sand, da der kan opstå fejl, når du fjerner den eller falder i det, der kaldes en fejlslutning. De drager forkerte konklusioner baseret på sandfærdige forudsætninger.

Når der udvikles et argument af denne type, udsteder udstederen forholdet mellem lokalerne og danner således en syllogisme. Generelt for at give mere styrke til konklusionen bruges normalt faktorer som bevis, videnskab eller som er blevet forsvaret af en autoritet om emnet..

Karakteristika for logiske argumenter

Et af grundlaget for al logisk argumentation er forholdet mellem forskellige begreber. Blandt dem er årsager-virkning, konkret-abstrakt eller resultattilstand.

Den mest almindelige præsentation af det logiske argument er syllogismen. Dette består af to præmisser, hvorfra der drages en logisk konklusion.

Mange af disse argumenter er forstærket af bevisværktøjer såsom optagelse af kendte kendsgerninger, videnskabelige teorier eller myndighedernes erklæringer i særdeleshed..

Deduktivt logisk argument

Det faktum, at fradraget fra lokalerne er gyldigt, betyder ikke, at konklusionen er sand. Den gyldige deduktive argumentbetingelse kræver kun, at konklusionen er logisk baseret på de etablerede præmisser.

På den anden side, når konklusionen udledes af sande forudsætninger, klassificeres argumentet som solidt.

Rationelle logiske argumentklasser

En af klassificeringerne af logiske argumenter er som følger:

  • Ræsonnement analogt: for at udvikle det, udsteder udstederen ligheden mellem to begreber, ideer eller væsener. Ud fra denne lighed skal du fastslå, at hvis noget er sandt for en, skal det også være sandt for begge. Således bruges dette argument for eksempel, når arkæologiske rester findes i et område, der ligner dem i et andet område. Med dette følger det, at de blev fremstillet af den samme kultur.
  • Ræsonnement ved generalisering: vi starter fra lignende sager for at bekræfte data, der er fælles for dem alle. Et simpelt eksempel ville være, at hvis folk, der spiser kød, har kolesterol, og det viser sig, at Juan spiser kød, så skal Juan have kolesterol.
  • Ræsonnement med tegn: i dette tilfælde anvendes indikationer, der synes at pege på eksistensen af ​​en kendsgerning. Det er meget almindeligt i tilfælde af symptomer på nogle sygdomme. Således, hvis du har feber, forkølelse og hoste, kan du forkøle.
  • Ræsonnement efter årsag: I disse argumenter bruger udsteder kausalitet til at forstærke sin konklusion. Et eksempel kunne være, at Maria er kort og svag, fordi hendes mor drak alkohol under graviditeten..

Typer af argumenter

Ifølge et andet kriterium kan logiske argumenter også opdeles i følgende typer:

  • Ifølge overtalelsen får jeg: i denne forstand kan de opdeles mellem svage argumenter, som let kan afkræftes; solide argumenter, hvis styrke gør dem vanskelige at tilbagevise; eller de ubestridelige, dem der er umulige at benægte.
  • I henhold til dets formelle gyldighed: denne type afhænger af tilpasningen af ​​argumentet til den strengeste logik. I denne forstand kan der være gyldige eller ugyldige argumenter.
  • Afhængigt af dets indhold: Sammenfattende er disse typer argumenter opdelt efter kulturelle og sociale kategorier. Selvom de kan variere afhængigt af forskellige faktorer, er de vigtigste:
    1. Eksistensklichéerne, der bekræfter, at nuværende ting foretrækkes altid frem for dem, der ikke eksisterer.
    2. Nyttige emner: hvad der er nyttigt har forrang for hvad der er ubrugeligt eller hvad der ikke er produktivt.
    3. Emner for moral: i dette tilfælde fokuserer argumentet på at følge traditionelle moralske ideer.
    4. Mængdeemner: denne bias i argumenterne fastslår, at det, der er rigeligt, er mere overbevisende end det, der er knappe.
    5. Kvalitetstema: der er altid en tendens til at værdsætte på en mere positiv måde det, der giver bedre kvalitet.

Fare for fejlslutninger

En af de risici, som logiske argumenter udgør, er såkaldte fejlslutninger. Disse er karakteriseret ved at nå frem til en falsk konklusion baseret på visse forudsætninger.

Hovedårsagen er en fejl i at drage den logiske konklusion ud fra disse sande forudsætninger. Eksempler på disse fejlslutninger inkluderer følgende:

- Pedro har skæg
Pedro er en mand
Derfor har alle mænd skæg

- Når det regner, bliver gaden våd
Gaden er våd
Derfor skal det have regnet (tager ikke hensyn til andre muligheder såsom vanding).

Eksempler på logiske argumenter

Nedenfor kan du se en række logiske argumenter:

Eksempel 1

  1. Alle mænd er dødelige (første forudsætning).
  2. Socrates er en mand (anden forudsætning).
  3. Derfor er Socrates dødelig (konklusion).

Eksempel 2

  1. Alle forskere er kloge (første forudsætning).
  2. Antonio er videnskabsmand (anden forudsætning).
  3. Antonio er intelligens (konklusion).

Eksempel 3

  1. Løver spiser kød (første forudsætning).
  2. Dyr, der spiser kød, er kødædere (anden forudsætning).
  3. Løver er kødædere (konklusion).

Eksempel 4

  1. Appelsiner er frugter (første forudsætning).
  2. Frugter har vitaminer (anden forudsætning).
  3. Appelsiner har vitaminer (konklusion).

Eksempel 5

  1. Alle tal, der slutter med 0 eller 5, kan deles med 5 (første forudsætning).
  2. 35 slutter med 5 (anden forudsætning).
  3. 35 kan deles med 5 (afsluttet).

Eksempel 6

  1. For at opgradere skal studerende bestå alle fag (første forudsætning).
  2. Ana har alle de godkendte fag (anden forudsætning).
  3. Ana vil opgradere (konklusion).

Eksempel 7

  1. Krybdyr er koldblodede dyr (første forudsætning).
  2. Slanger er krybdyr (anden forudsætning).
  3. Slanger er koldblodede (konklusion).

Eksempel 8

  1. På søndag behøver jeg ikke gå på arbejde (første forudsætning).
  2. I dag skal jeg på arbejde (anden forudsætning).
  3. Så i dag er det ikke søndag (konklusion).

Endnu ingen kommentarer