Den apatiske tilskuereksperiment

669
Sherman Hoover
Den apatiske tilskuereksperiment

Forestil dig, at nogen går ad en offentlig vej, og pludselig styrter en røver på ham, stjæler hans tegnebog og lader ham ligge på jorden. Hvad tror du reaktion fra forbipasserende ville være? Sikkert for at hjælpe den røvede person, hvis han har lidt et uheld, skal du ringe til politiet eller råbe for at advare om tyven. Nogle frygtløse ville endda løbe efter røveren og forsøge at holde ham tilbage. Eller i det mindste er det, hvad vi gerne vil tænke. Der kan dog også ske noget uventet: absolut intet. Desværre er borgerens passivitet over for begivenheder, der kræver menneskelig solidaritet, en kendsgerning, især i de mest overfyldte og industrialiserede byer. I dag er det almindeligt at observere, hvordan snesevis af mennesker går impassivt omkring nogen, der har brug for hjælp, uden at reagere eller reagere på disse begivenheder, og videnskaben har undersøgt dette gennem forskellige undersøgelser. I dag taler vi om en af ​​dem: det apatiske tilskuereksperiment.

Indhold

  • Den tragiske begivenhed, der udløste eksperimentet
  • En undersøgelse om det
  • Seereffekten
    • Links af interesse

Den tragiske begivenhed, der udløste eksperimentet

I 1964 skete der en frygtelig begivenhed i New York, der stadig fylder folk, der hører om det med frustration og forbavselse. Det handler om mordet på den unge Kitty Genovese.

Kitty Genovese ankom til sin Queens-lejlighed, da en mand ved navn Winston Moseley pludselig stak hende i ryggen. Kitty råbte om hjælp og naboens stemme svarede fra et vindue, der råbte på morderen "at lade hende være alene." Efter at have lyttet til naboen forlod Moseley scenen, efterlod den døende pige ved foden af ​​sit hus, vendte derefter tilbage 10 minutter senere, stak hende igen, misbrugte hende seksuelt og stjal hendes penge.

Denne forfærdelige og tragiske begivenhed udløste en stor kontrovers som et resultat af New York Times-artiklen, hvori de fortæller om begivenhederne. Ifølge teksten var den grusomme begivenhed ikke kun blevet videreført af morderens hånd, men også af passiviteten hos de 38 beboere, der omgav området, og som efter at have været vidne til begivenhederne ikke deltog i det eller forsøgte at undgå det. Artiklen sagde, at den unge kvinde døde i en halv time uden hjælp fra sine naboer, indtil en af ​​dem ringede til en ambulance, der gik til stedet..

Således blev den komplicerede debat åbnet om årsagen til den manglende solidaritet, dehumaniseringen af ​​samfund og den ekstreme individualisme, der blomstrer inden for de store vestlige byer.

År senere begyndte Kittys bror, William Genovese, at studere sagen for at finde ud af, i hvilket omfang artiklen var korrekt, og om den tragiske begivenhed havde fundet sted, som den blev fortalt. Ifølge deres undersøgelser vidste mange af naboerne ikke nøjagtigt, hvad der skete, nogle hørte lyde, som de ikke kunne identificere, såvel som en nabo, der kom ned for at hjælpe den unge kvinde. Alle disse resultater er samlet i dokumentaren The Witness.

Men det er stadig rigtigt, at nogle naboer ville have undgået at handle, og selvom historien ikke var helt sand, blev kontroversen forkyndt, og det var klart, at uanset om der var 2 eller 38 naboer, nogle mennesker opførte sig passivt, og at denne manglende reaktion på alarmerende begivenheder det sker igen og igen i forskellige sammenhænge, ​​situationer og datoer.

En undersøgelse om det

Nogle tidligere undersøgelser og essays som Georg Simmel's var allerede blevet gjort om den manglende følsomhed, der hersker i individualistisk opførsel i byer. Kort efter disse begivenheder forsøgte forskerne John Darley og Bibb Latané at finde et svar på årsagen til denne type begivenheder ved at gennemføre et eksperiment med titlen "The passive spectator experiment".

Forskerne rekrutterede flere universitetsstuderende, der blev forklaret at deltage i en gruppediskussion med andre deltagere, der var i et andet rum, via mikrofoner. Hver deltager skiftede skiftevis med 1 til 5 personer afhængigt af eksperimentets tilstand. Disse vidste imidlertid ikke, at de faktisk talte med indspillede stemmer..

Da deltagerne var i fuld diskussion, lyttede de som et af de emner, som de talte med gennem en mikrofon, indrømmede at have epilepsi, dette emne minutter senere begyndte at få anfald. Resultaterne chokerede forskerne: kun 31% af deltagerne forsøgte at kontakte for at søge hjælp.

Dette blev forstærket, når forsøgspersonerne var i en gruppe med 5 andre mennesker, men når kun de deltog, var deres svar mere involveret.

https://www.youtube.com/watch?v=OSsPfbup0ac

Seereffekten

Dette passive svar på andres hjælp blev kaldt: tilskuereffekten. Ifølge dette er jo flere mennesker der er et sted, jo mindre sandsynligt er det at hjælpe nogen i nød.

Dette ser ud til at ske på grund af en opfattelse af ansvarsfordeling. Det vil sige, at når der er mange flere mennesker omkring, er den individuelle reaktion mere passiv på grund af en følelse af manglende personligt ansvar, noget som at tro, at andre også kunne hjælpe i stedet for sig selv..

Den anden forklaring reagerer på årsager til protokol og social adfærd. Når man opfatter en inaktivering i andre menneskers opførsel, ser det ud til, at personen ville have tendens til at tænke, at situationen måske ikke er så risikabel, og at en reaktion på den ikke ville være passende. Dette sker dog ikke, når der er få eller kun en tilskuer, da opfattelsen af ​​ansvar synes at være meget højere, hvor deltagelse er mere sandsynlig..

Selvom undersøgelsesprøven var lille til at drage globale konklusioner, bekræftede andre undersøgelser, der blev udført senere, dette overraskende svar..

Der er andre variabler, der skal tages i betragtning, når man forklarer denne adfærd, såsom kulturelle faktorer og opfattelsen af ​​sværhedsgraden af ​​situationer samt en selvbeskyttelsesfaktor, når det udledes, at man ved at gribe ind i en konfliktfuld begivenhed kan blive beskadiget . Men desværre er den apatiske tilskuereffekt blevet sat på benene igen i mange psykologiske eksperimenter og virkelige begivenheder..

Det er nødvendigt, at enkeltpersoner gennem information og social bevidsthed deltager i denne type problemer, der gør os i stigende grad ikke-støttende og egoistiske samfund..

Links af interesse

  • Tilskuerens apati-eksperiment. https://explorable.com/bystander-apathy-experiment
  • Bystander Apathy Experiment. https://sites.psu.edu/dps16/2016/04/07/the-bystander-apathy-experiment/

Endnu ingen kommentarer