Det ubevidste sind kan opdage en løgn, skønt den bevidste ikke kan

1285
Philip Kelley
Det ubevidste sind kan opdage en løgn, skønt den bevidste ikke kan

Indhold

  • Ubevidst opdage bedrag
  • Ubevidste tænkningstest
  • Vi er gode til at opdage løgne
    • Referencer

Ubevidst opdage bedrag

En undersøgelse afslører, at det bevidste sind kan hindre vores evne til at opdage løgne ...

Forskerne fandt ud af, at når det kommer til at opdage bedrag, kan automatiske følelser være mere nøjagtige end bevidst tænkning i at hjælpe mennesker med at skelne sandheder fra løgne, da vi intuitivt ved, hvordan man perfekt læser de tegn, der afslører sandheden..

Resultaterne, der blev offentliggjort i tidsskriftet Psychological Science, tyder på, at bevidsthed kan hindre vores evne til at opdage, om nogen lyver. Dette kan skyldes, at mennesker har tendens til at lede efter den angiveligt stereotype opførsel af løgnere, såsom rastløshed, eller når folk undgår øjenkontakt. En sådan opførsel er muligvis ikke alt, hvad en upålidelig person indikerer..

Denne adfærd er måske ikke helt indikativ for, at en person ikke er pålidelig, som Leanne Brinke, forfatteren af ​​en ny undersøgelse af løgndetektering, hævder: "Vores forskning var motiveret af den forvirrende, men konsekvente konstatering af, at mennesker er meget fattige detektorer, der kun rammer 54% nøjagtighed i traditionelle løgndetekteringsopgaver. "

Disse resultater er ikke bedre end dem, at vi giver et tilfældigt svar, da vi statistisk set har 50% chance for at have ret. derfor er dette et fund, der synes at være uenig med det faktum, at mennesker har tendens til at være følsomme over for andres følelser, hvad de tænker osv..

Hypotesen, der blev fremsat for undersøgelsen, var at disse tilsyneladende paradoksale resultater kan forklares ved ubevidste processer. Som Brinke argumenterer: "Vi satte os for at teste, om det ubevidste sind kan fange en løgner, selvom det bevidste sind ikke kan.".

Det kan interessere dig: 10 måder at fange en løgner på

Ubevidste tænkningstest

Forskerne valgte 72 deltagere, som de måtte se videoer af "mistænkte" i et mock-interview. Nogle af de mistænkte havde faktisk stjålet en regning på $ 100 fra en boghylde, mens andre ikke havde gjort det. Imidlertid blev alle de mistænkte instrueret i at fortælle intervieweren, at de ikke havde stjålet pengene. Således løj en gruppe mistænkte, mens den anden gruppe talte sandheden..

Da deltagerne blev bedt om at fortælle, hvem de formodede at lyve, og hvem der talte sandheden, var svarene ret unøjagtige: de var kun i stand til at opdage løgneren 43% af tiden, og hvem talte sandheden i de 48% af tid.

Eksperimenterne gav dog også deltagerne en ubevidst tænkningstest. De fik vist en række ord, hvoraf nogle var forbundet med løgne og andre i forbindelse med søgen efter sandheden..

Hvad de fandt ud af var, at deltagerne viste en ubevidst sammenhæng mellem bedrag-relaterede ord og mistænkte, der var blevet opdaget som løgnere..

Tilsvarende var ord relateret til sandheden ubevidst forbundet med de mistænkte, der havde fortalt sandheden..

I den ubevidste test opnåede deltagerne derfor meget bedre resultater end i den bevidste test.

Vi er gode til at opdage løgne

Disse fund udfordrer den traditionelle opfattelse af mennesker som dårlige løgnedetektorer:

"På tværs af to eksperimenter var indirekte målinger af nøjagtighed til afsløring af bedrag bedre end traditionelle og direkte foranstaltninger, hvilket gav stærke beviser for ideen om, at selvom mennesker ikke bevidst kan rapportere, hvem der lyver, og hvem der fortæller sandheden, et sted mindre bevidst, genkender de, når nogen at lyve ".

Spørgsmålet er så: hvis vi på et eller andet niveau ved, når folk lyver, hvordan kan vi få adgang til disse oplysninger??

Vi ved det ikke endnu ...

Mythomania: den patologiske løgn

Referencer

https://www.sciencedaily.com/releases/2014/03/140324104520.htm


Endnu ingen kommentarer