I de 5 år, jeg har studeret psykologi i SevillaJeg har set mange kedelige ting, men jeg har også læst om nogle meget interessante eksperimenter, der har fanget min opmærksomhed.
Det er de typiske eksperimenter, som jeg senere kommenterede til mine venner med den typiske kommentar. Vidste du… ?
Som jeg sagde Philip Zimbardo, en af de bedst kendte psykologer i verden:
”Jeg har været meget interesseret i, hvordan og hvorfor normale mennesker gør unormale ting, ting der ser ud af denne verden. Hvorfor handler gode mennesker undertiden som djævelen? Hvorfor gør smarte mennesker undertiden dumme eller irrationelle ting? "
Jeg præsenterer dig for 10 studier i socialpsykologi der har haft mest indflydelse i psykologiens historie. Hver af dem forklarer en del af dit liv, og du har sandsynligvis ikke stoppet med at tænke hvorfor du handler på en bestemt måde eller har bestemte tanker.
Det blev demonstreret af psykologen Asch i 1950'erne. I et eksperiment samlede han flere skuespillere og en normal person. De fik vist blade med striber i forskellige størrelser og spurgte, hvilken der var større, og bad først skuespillerne om at svare dårligt med vilje.
Effekten var, at det normale motiv reagerede det samme som skuespillerne. Vidste du, at det var forkert og gav det samme svar for at være enig med andre, eller ændrede din opfattelse på grund af andres svar?
I 2007 blev der udført et nysgerrig eksperiment: den berømte violinist fra USA, Josh Bell, klædt i gadetøj og spillede i Washington DC-metroen. Denne mand spillede på en violin på $ 4 millioner, og når han holder koncerter, betaler folk normalt op til $ 100 pr. Billet. Ville folk samles for at se ham spille i metroen? Resultatet var, at få mennesker stoppede for at lytte til hans musik, mens han kun tjente $ 32 på en dag..
Dette eksperiment blev udviklet i 1971 af psykologen Philip Zimbardo i Standford med frivillige, der spiller rollerne som vagter og fanger i et fiktivt fængsel (alt sammen mentalt stabilt). Zimbardos hensigt var at opdage, hvad der skete, da et menneske blev frataget sin individualitet og værdighed, og hans liv blev fuldstændig kontrolleret..
Resultatet af denne situation var, at selv om fysisk straf var forbudt, blev vagterne sadistiske (de mishandlede fangerne på trods af at de vidste, at de var uskyldige), og de indsatte begyndte at opleve symptomer på depression og akut stress. Det blev besluttet at afslutte eksperimentet kun 6 dage efter det startede..
Nogle af konklusionerne var:
Hvad sker der så i fængsler rundt om i verden? Er menneskerettighederne virkelig respekteret?
Psykologerne Muzafer Sherif og Carolyn Sherif observerede, hvordan der i to grupper af unge, der overhovedet ikke kendte hinanden, blev dannet interne hierarkier og dannet en gruppeidentitet. Efter et stykke tid opstod der konflikter mellem de to grupper. Men ved at sætte højere mål (som mangel på vand eller mad) samarbejdede de to grupper effektivt sammen..
Det er et fænomen, der observeres godt i filmen Independence Day; når der er en anden verdenskrig, der truer menneskelig eksistens, forenes alle nationer for at bekæmpe den.
Haloeffekten er en klassiker inden for socialpsykologi. Denne effekt forklarer det samlet evaluering af en person (for eksempel “han er en god person”) kommer fra at dømme specifikke træk (for eksempel "er attraktivt"). Det vil sige, det er nok for os at opfatte et positivt træk hos en person til at beslutte, at de også har andre positive træk. Du kan se dette godt hos berømte skuespillere; fordi de er attraktive, mener vi, at de også er intelligente, venlige eller venlige.
I 1963 udførte psykologen Stanley Milgram en række undersøgelser for at undersøge effekten af, at ordren fra myndighedstal.
I eksperimentet bad en myndighed en frivillig lærer om at give el-stød til eleverne for hvert dårligt svar. Under udbruddet kunne lærerne høre elevernes skrig af smerte (foregivet). Lærerne stoppede imidlertid ikke, fordi myndighedstallene beordrede dem til at gøre det..
Det demonstrerede den indflydelse, som autoritetspersoner har på vores opførsel, selvom de beder os om ting, der er uacceptable for vores værdier og moral..
Har du befundet dig i en situation, hvor nogen lider (de røver, angriber eller er faldet), og ingen kommer for at hjælpe dem?
Efter det utrolige mord på Kitty genovese i 1964 satte de sig for at undersøge menneskelig adfærd i nødsituationer.
Det blev fundet, at når der opstår en nødsituation, er det mindre sandsynligt, at nogen handler i en gruppe, end hvis de er alene. Men hvis nogen tager det første skridt, øges chancerne for, at flere mennesker deltager..
Festinger og Carlsmith gennemførte et eksperiment i 1959, der forklarede, hvordan vi danner en historie om vores liv og identitet, hvorfor vi tænker og opfører os som vi gør, og hvordan vi danner vores værdier.
Det kognitiv dissonans det er den spænding, vi føler, når vi overvejer to muligheder, der er i konflikt, fordi en af dem ikke er i overensstemmelse med vores værdier. For eksempel, hvis du går i krig, og en af dine værdier er fred, vil du opleve dissonans (spænding), og du vil have tendens til at overvinde den ved at skabe en ny højere værdi, såsom at forsvare din familie eller dit land..
Det blev demonstreret af psykolog Lee Ross i en undersøgelse fra 1977. Dette er et af de mest almindelige fænomener, og det der mest tiltrækker min opmærksomhed. Det er baseret på det faktum, at folk har en tendens til at tro, at andre tænker det samme som dem, det vil sige, at sæt af meninger, overbevisninger og egne indtryk er det mest almindelige blandt andre, når det i virkeligheden ikke er sådan.
Derudover blev det vist, at når nogen tror, at andre tænker anderledes, opfatter de ekstreme personligheder.
Denne teori forklarer, hvordan vi kategoriserer os selv og andre for at skelne mellem os selv.
Dets vigtigste elementer er:
Har du observeret nogen af disse effekter i dit liv?
Endnu ingen kommentarer