Callicles var en gammel filosof af athensk politik, der er beskrevet i Gorgias, en af Platons dialoger, hvor han er repræsenteret af en ung studerende. Sammen med Thrasymachus er en anden karakter af den græske filosof nævnt i Bog I af Republikken, Callicles fordømte dyden til retfærdighed som en naturlig afskrækkende virkning for egeninteresse.
Begge betragtes af populær mytologi som immoralist eller amoralist. Callicles roser dygtigheden hos den mand, der ignorerer konventionel retfærdighed: han mener, at sand retfærdighed er denne persons triumf. Den hævder, at institutioner og moralkoder ikke blev oprettet af guderne, men af mennesker for at tilfredsstille deres interesser.
Tilsyneladende er Callicles kun en karakter opfundet af Platon, fordi det ikke er sikkert, at han faktisk eksisterede, i modsætning til andre tegn nævnt af den græske filosof i hans berømte platoniske dialoger, såsom Thrasymachus..
I Gorgias Callicles forsvarede den stærkeste eller overordnedes naturlige ret og bekræftede, at natur og lov er to helt modsatte ting, men det skulle de ikke være..
Artikelindeks
Denne karakter, der fremstår som hovedpersonen i Gorgias Platon navigerer mellem myte og virkelighed. Dens levetid ligger mellem 430 og 405 a. C. Han kunne sandsynligvis være en ægte historisk person, men der er ingen beviser for dette bortset fra hans optræden i den platoniske dialog.
Som karakter opnåede Callicles autonomi fra sin egen forfatter og overskred sin tid. De ideer, det forsøgte at ødelægge, var netop det, der bidrog til dets formidable genfødsel. Hans indflydelse på moderne politisk filosofi er højt værdsat.
Der har været en debat om dets eksistens i det virkelige liv. Undtagen i Gorgias, ingen anden historisk tekst henviser til ham.
Hvis det eksisterede, virker det underligt, at der ikke har været en historisk optegnelse om nogen med hans overvældende personlighed eller i det mindste noget spor af livet.
Alt, hvad der er kendt om ham, er beskrevet i Gorgias, der beskriver ham som en athensk aristokrat med store politiske ambitioner ud over at have omfattende personlige forhold.
På den anden side var den anden karakter med lige stor betydning i de platoniske dialoger (Thrasymachus) en reel person. Han udmærkede sig som diplomat og taler, og hans berømmelse spredte sig over hele Grækenland, selvom der kun er lidt kendt om hans faktiske synspunkter også. På den anden side er der intet kendt om Callicles uden for Platons arbejde..
Denne figur er en del af den græske filosofiske mytologi. Imidlertid påpeger nogle mere moderne tænkere, at der er elementer til at tro, at det er noget mere end en græsk litterær opfindelse.
Uanset hvad, den Gorgias Han beskriver det gentagne gange som modsætningen af Socrates, der åbner debatten ved at spørge om, hvor meget de to har til fælles. I deres taler forsvarer hver enkelt deres forskellige måder at leve på.
Mysteriet omkring Callicles 'liv åbner plads til tvivl. Hans forhold til Platon rejser nogle hypoteser. Det menes, at den græske filosof havde en hemmelig sympati for Callicles. Det kunne måske være et portræt af Platons selv, som Platon afviste.
Så er der et andet spørgsmål af etisk karakter, som nogle filosoffer stiller sig selv: er det korrekt at identificere Platon med en karakter, som han selv afskyede??
Bortset fra denne hypotese er der tre andre hypoteser om Callicles, der er mere historiske i karakter:
Selv om der er ligheder med Callicles mellem de to tegn, er der også markante forskelle. Derfor kasseres de.
En endelig tilgang er med Critias, der ifølge den skotske klassiske filosof William Guthrie passer "nøjagtigt til rollen som Callicles.".
Critias var ven og discipel (virkelig dårlig og dårlig discipel) af Socrates, ligesom Callicles. En anden indikation af deres forhold er, at Critias tilbyder Socrates det samme råd, som Callicles giver ham i Gorgias.
Undersøgelser af begge karakterer fokuserer deres analyse på deres fælles træk: deres personlighed, politiske overbevisning og litterære produktion..
Endnu ingen kommentarer