Sociale stratifikationsegenskaber, typer og dimensioner

1490
Philip Kelley
Sociale stratifikationsegenskaber, typer og dimensioner

Det social stratifikation er en horisontal opdeling af samfundet i højere og lavere sociale enheder, dvs. det henviser til dispositioner for enhver social gruppe eller samfund i et hierarki af positioner, der er ulige med hensyn til magt, ejendom, social evaluering og tilfredsstillelse Social.

Ligeledes er det inddelingen i permanente grupper eller kategorier, der er knyttet til hinanden ved forholdet mellem overlegenhed og underordning, som manifesteres selv i de mest primitive samfund, fordi det menes, at medlemmernes reelle lighed er en myte, der aldrig er realiseret i menneskehedens historie.

Social stratifikation er et fænomen, der er til stede i alle samfund. Medlemmer klassificerer sig selv og andre baseret på hierarkier, der bestemmes af forskellige faktorer.

Der er forskellige systemer til social stratificering. I samfund med lukkede systemer er uligheder institutionaliseret, og de er mere markante og stive; mens der i åbne stratifikationssystemer er social mobilitet mulig, selvom nogle medlemmer af befolkningen ikke har mulighed for at udvikle deres fulde potentiale.

De fleste moderne industrielle samfund har klasse- eller åbne stratifikationssystemer. Eksistensen af ​​dette fænomen har i århundreder udløst et problem med social ulighed, da det er præget af forskelle vurderet som ringere og overlegne..

Artikelindeks

  • 1 Principper for social stratificering
  • 2 funktioner
    • 2.1 Det er universelt
    • 2.2 Det er socialt
    • 2.3 Det er gammelt
    • 2.4 Det er i forskellige former
    • 2.5 Det er en livsstil
  • 3 Typer af social stratifikation i historien
    • 3.1 Kaste
    • 3.2 Klasse
    • 3.3 Domæne
    • 3.4 Slaveri
    • 3.5 Status
    • 3.6 Indkomst
    • 3.7 Løb
  • 4 Dimensioner for social stratifikation
    • 4.1 Prestige
    • 4.2 Indstillinger
    • 4.3 Popularitet
    • 4.4 Sociale aspekter af stratificering
  • 5 Forsvarere af social stratifikation
  • 6 anmeldelser
  • 7 Referencer

Principper for social stratificering

Ifølge Bernard Barber er social stratifikation i sin mest generelle forstand et sociologisk begreb, der refererer til det faktum, at både individer og grupper af individer opfattes som konstituerende i større eller mindre grad, differentieret i lag eller klasser med hensyn til noget specifikt eller generaliseret karakteristik eller i et sæt egenskaber.

Dens betydning er baseret på opdeling af samfundet i forhold til de forskellige lag eller lag. Det er et hierarki af sociale grupper. Medlemmerne af et bestemt lag har en fælles identitet, de har en lignende livsstil.

Social stratifikation er baseret på fire grundlæggende principper:

  1. Det er et træk ved samfundet og ikke blot en afspejling af individuelle forskelle..
  2. Vedvarer i generationer.
  3. Det er universelt (forekommer overalt) men variabelt (tager forskellige former i forskellige samfund).
  4. Det indebærer ikke kun at tro på ulighed, men også at det har sine rødder i et samfunds filosofi.

Egenskaber

Det er universelt

Forfatterne hævder, at der ikke er noget samfund i denne verden, der er fri for stratificering, uanset hvilken type. Samfund i denne forstand foreslås at være primitive. Ifølge Sorokin "er alle permanent organiserede grupper stratificeret."

Er social

Det er rigtigt, at biologiske kvaliteter ikke bestemmer ens egen overlegenhed og mindreværd. Faktorer som alder, køn, intelligens såvel som udholdenhed bidrager ofte som det grundlag, hvorpå kulturer skelnes fra andre..

Men uddannelse, ejendom, magt og erfaring er blandt de vigtigste kvaliteter..

Den er gammel

Stratifikationssystemet er meget gammelt, det var til stede selv i de små områder af fangenskab. I næsten alle gamle civilisationer eksisterede forskellene mellem rige og fattige, ydmyge og magtfulde. Selv i perioden Platon og Kautilya blev der lagt vægt på politiske, sociale og økonomiske uligheder.

Det er på forskellige måder

De er ikke ensartede i alle samfund, i den moderne verdensklasse er kaste og rødder de generelle former for stratificering, alle samfund, fortid eller nutid, store eller små, er karakteriseret ved at have forskellige former for social stratificering.

Det er en livsstil

Et klassesystem påvirker ikke kun livsmuligheder, men også livsstil, selvom dets medlemmer kan have lignende sociale muligheder, varierer de alt efter det hierarki, de tilhører, og påvirker overlevelse, fysisk og mental sundhed, uddannelse og retfærdighed..

De inkluderer sådanne forhold som boligområder i alle samfund, der har grader af prestige, rang, opholdsstil, rekreative midler, påklædningstype, bøger, tv-programmer, som man er udsat for og så videre..

Typer af social stratifikation i historien

Race

Det er en arvelig social gruppe, hvor en persons rang og hans rettigheder og de proceduremæssige forpligtelser, der ledsager ham, tilskrives på baggrund af hans fødsel i en bestemt gruppe.

Klasse

Det er baseret på den herskende klasse i det moderne samfund, i denne forstand afhænger en persons position i vid udstrækning af hans præstationer og hans evne til at udnytte de medfødte egenskaber og velstand, han måtte have..

Domæne

Det er rodsystemet i middelalderens Europa, da det gav et andet lag til lagdeling, der lagde stor vægt på fødsel såvel som rigdom og ejendele..

Slaveri

Det havde et økonomisk fundament, og i løbet af den tid havde hver slave en mester, som han blev udsat for. Mesterens magt over slaven var ubegrænset.

Status

Den er baseret på statens politik, på mængden af ​​økonomiske elementer, den har i samfundet, og på baggrund af, hvor meget privilegier eller den behandling, som den skal udsættes for, bestemmes.

Indkomst

Fordelingen af ​​indkomst mellem enkeltpersoner eller familier har form af en relativt lille gruppe øverst, der modtager store beløb, og en lille gruppe i bunden modtager det, der kaldes negativ indkomst..

Race

I nogle lande tages der højde for race og etnicitet.

Dimensioner for social stratifikation

Prestige

Det refererer til den ære, som respektfuld adfærd indebærer. Radcliffe Brown siger, at der i samfund er tre grupper, hvor der generelt ydes særlig prestige: ældre, mennesker med overnaturlige kræfter og dem med særlige personlige egenskaber, såsom jagtevne, sportsfærdigheder, blandt andre..

præferencer

De dækker stillingerne, det vil sige de funktioner, der foretrækkes af de fleste mennesker, der vurderes som overlegne, for eksempel vil jeg gerne være læge, da dette erhverv indikerer en vis grad af hierarki.

Popularitet

Det er de muligheder, som samfundet vælger, fordi de er almindelige, lette og moderigtige. Det er ikke baseret på smag og præferencer eller prestige, men på hvad der betragtes som mest på mode på valgtidspunktet.

Stratifikationens sociale aspekt

Fordelingen af ​​belønninger styres udelukkende af sociale normer eller konventioner, der kan herske i et samfund.

Udtrykket "social" indebærer kontinuiteten i disse normer, der hovedsageligt påvirkes af socialisering. Opdelingen af ​​samfundet i hierarkiske statsgrupper er ikke blot et spørgsmål om en enkelt generation; fortsætter fra generation til generation.

Stratificering er dynamisk i naturen, hovedsageligt på grund af sociale kræfter, så det kan ses, at socialisering ikke altid er perfekt eller ensartet, og endnu mere, da samfundets værdier forsvares, forbliver strukturen og naturen ikke den samme med tiden på grund af de konstante ændringer, som de udsættes for.

Social stratifikation er tæt knyttet til andre sociale institutioner. Det påvirkes og har samtidig virkninger i forhold som ægteskab, religion, uddannelse, den økonomiske struktur og det politiske system.

Forsvarere af social stratifikation

Strukturelle funktionalister hævder, at social ulighed spiller en grundlæggende rolle i fremkomsten af ​​byer og kultur. Davis-Moores afhandling siger, at social stratificering har gavnlige konsekvenser for samfundets funktion.

Derfor hævder de, at de sværeste job i ethvert samfund er de mest nødvendige og kræver de højeste belønninger og kompensation for at motivere enkeltpersoner til at udfylde dem..

Endelig bekræfter de, at ethvert samfund kan være lige, men kun i det omfang, folk er villige til at udføre de job, som de er forberedt på, ellers ville det kræve, at selv de, der gør deres arbejde dårligt, belønnes lige., Hvilket kan føre til forskellige kritikpunkter.

kritikere

Tumin, Walter Buckley, Michael Young påpeger, at lagdeling faktisk kan hindre et effektivt systems funktion, da det kan forhindre dem med overlegne evner i at udføre bestemte opgaver, der kun er bevaret for en privilegeret klasse.

For det andet mener disse forfattere, at social stratifikation er mangelfuld, da der ikke er enighed om en funktionalistisk vision om, at nogle opgaver er vigtigere for et samfund end andre, hvilket gør orden ineffektiv og forhindrer udvikling af et samfund korrekt..

På den anden side stillede Tumin spørgsmålstegn ved opfattelsen af ​​funktionerne i social stratificering for at integrere et socialt system og argumenterede for, at differentierede belønninger kan fremme fjendtlighed og mistillid mellem de forskellige sektorer i samme.

Derudover sætter nogle sociologer spørgsmålstegn ved den implicitte antagelse om, at faktiske belønningsforskelle afspejler forskelle i de færdigheder, der kræves for visse erhverv..

Endelig har de afvist opfattelsen af, at ulige belønninger har til formål at motivere talentfulde mennesker og tildele dem til mere vigtige stillinger, da de antyder, at det tværtimod fungerer som en barriere for de unges motivation og rekruttering..

Referencer

  1. Kerbo, H. R. (2009). Social stratifikation og ulighed.
  2. Amerikansk klassestruktur (Gilbert, 2002)
  3. Den amerikanske klassestruktur i en tid med voksende ulighed (6. udgave). Belmont.
  4. Det sociale liv i et moderne samfund. New Haven Publisher.

Endnu ingen kommentarer