Det ortomolekylær medicin det er en gren af medicinsk videnskab af en alternativ type. Det understøtter teorien om, at det er muligt at opnå vedligeholdelse og optimal sundhed gennem ernæring. Dens videnskabelige baser er ofte omstridt, derfor betragtes det som en "pseudoterapi".
Ortomolekylær medicin er baseret på tanken om menneskekroppen som en ”biokemisk enhed”, der naturligt fungerer og er i harmoni. Næringsstoffer, aminosyrer, vitaminer og mineraler fungerer som et perfekt system. Når sygdomme eller patologier opstår, betyder det, at denne balance er brudt.
Via ernæring søger ortomolekylær medicin at rette op på disse ubalancer og derved få en ende på lidelser i patienternes helbred. Disse justeringer foretages altid naturligt og uden invasive behandlinger.
Oprindelsen til ordet orthomolecular kan forstås på følgende måde: præfikset "ortho" (af græsk oprindelse) henviser til alt, hvad der er gjort på en nøjagtig, korrekt måde. Mens "molekylær" refererer nøjagtigt til molekyler. Derfor er filosofien i denne terapi at arbejde på sundhed fra de mindste fysiske enheder.
Ortomolekylær medicin har været stærkt stillet spørgsmålstegn ved i årevis. Dens modstandere hævder, at der ikke er nok empirisk bevis for dets effektivitet, og at der i nogle tilfælde er praksis, der endda kan være dårligt for helbredet..
Ortomolekylær medicin oplevede et sandt boom i popularitet i 1980'erne. Denne behandling blev brugt til at lindre problemer som alkoholisme, allergier, hypertension, migræne, epilepsi, stofskifteforstyrrelser og endda mental retardation..
På trods af de mange forskellige patologier, den behandlede, blev brugen af diagnostiske elementer såsom kliniske tests (blod, urin) sjældent taget i betragtning eller endda anmodet om. Faktisk er der i langt de fleste tilstande, som det lovede at helbrede, ingen videnskabelige beviser, der skaber et forhold mellem sygdommen og ernæring eller vitaminbalance..
Artikelindeks
De første forestillinger om forbindelsen mellem sundhed og diæt går tilbage til det gamle Egypten. Ifølge arkæologiske arkiver fra år 500 a. C er der beviser for, at dette folk praktiserede visse former for "diæt" for at tage sig af deres helbred.
Nogle år senere ville den egen græske filosof Hippokrates være en trofast forsvarer af disse ideer. Faktisk betragtede han mad som den "første form for sundhed".
Imidlertid vil en fuld forståelse af fødevarens rolle i sundheden først forstås og udvikles fuldt ud i det 18. århundrede. På det tidspunkt var videnskaben, der var ansvarlig for sin undersøgelse, "fordøjelseskemi".
Fordøjelseskemi blev næsten helt opfundet af den franske videnskabsmand René de Réaumur. Sammen med en anden læge ved navn Antoine Laurent Lavoisier lykkedes det at lægge grundlaget for forståelse og analyse af stofskiftet i mad..
Men uden tvivl blev den første store opdagelse foretaget af den britiske læge James Lind. Han var vant til at rejse på marine ekspeditioner, der varede i flere uger, og begyndte at lægge mærke til et mønster i udseendet af sygdommen med skørbug blandt søfolk..
Lind bemærkede, at besætningsmedlemmer var mere tilbøjelige til at udvikle denne sygdom på skibe, hvor der ikke var nogen frugt at spise. Skørbug forårsagede (blandt andet) dårligt blod, sår, blødende tandkød og til sidst død.
Således besluttede han i 1747 at udføre sin teori og eksperimentere med søfolk ved at give dem forskellige diæter. Der opdagede han, at de, der indtog appelsiner, forblev sunde og immune over for skørbug. I dag er det kendt, at denne tilstand skyldes mangel på C-vitamin.
De store opdagelser og teorier om ernæring ville finde sted i det 20. århundrede. Dette skyldtes nye teknologier og boom i kommunikation og transport, hvilket også lette "mobiliteten" af nye ideer..
I 1920 skabte den tyske læge Max Gerson den såkaldte "Gerson Therapy". Ifølge deres undersøgelser var der en direkte sammenhæng mellem ubalancen mellem mineraler og vitaminer og forekomsten af kræft. Selvom denne behandling havde stor popularitet, blev dens effektivitet nægtet af flere kilder, herunder National Cancer Institute of the United States..
Det var først i 1968, at begrebet "orthomolecular" kom frem i hænderne på den amerikanske læge Linus Pauling. I første omgang fokuserede Pauling efter år med at studere virkningerne af C-vitamin på ortomolekylær psykiatri og argumenterede for, at sindet havde brug for et optimalt biokemisk miljø for at fungere ordentligt..
Senere ville Pauling næsten udelukkende fokusere på ortomolekylær medicin som helhed og ikke kun være forløberen, men også dens vigtigste eksponent. Så meget, at han i 1973 formåede at etablere Institute of Orthomolecular Medicine, i dag kendt som Linus Pauling Institute of Science and Medicine..
Ortomolekylær medicin fokuserer, som vi allerede har set, på indførelsen af diætændringer og brugen af tilskud for at opnå optimal sundhed. Dets talsmænd og dem, der praktiserer det, hævder, at nogle af fordelene ved det er:
- Forebyggelse af sygdomme.
- Det tjener til at supplere og øge effektiviteten af farmakologiske behandlinger.
- Stimulerer hjerne / neurale aktiviteter.
- Styrker immunforsvaret.
- Hjælper med at rense arterierne.
- Bidrager til oprensning og afgiftning af kroppen.
- Fremmer en stigning i følelsen af vitalitet.
Det er netop på grund af disse faktorer, at ortomolekylær medicin er bredt accepteret og praktiseres som en behandling inden for æstetisk medicin. Anti-aging og foryngelsesbehandling til at bekæmpe rynker og genvinde tone er nogle af dens anvendelser..
De største risici og diskussioner om effektiviteten af ortomolekylær medicin fokuserer på brugen af tilskud. Stigningen i indtagelsen af vitaminer og mineraler på en måde, der ofte er ukontrolleret under de såkaldte "megadoser", er den vigtigste "svage side" ved denne terapi..
Dens modstandere argumenterer med empirisk bevis for, at der for hver megadosis af visse forbindelser er åbenlyse sundhedsskader, såsom:
- Højt indtag af vitamin A: fører til teratologiske virkninger og hepatotoksicitet.
- Højt indtag af C-vitamin: favoriserer forekomsten af gastrointestinale symptomer, nyresten og overskydende absorption af mineraler såsom jern.
- Højt indtag af E-vitamin: i ekstreme tilfælde kan det udløse blødning.
- Højt indtag af vitamin B6: i ekstreme tilfælde kan det blive neurotoksisk.
- Højt borforbrug: kan have negative virkninger på evnen til at reproducere og udvikle sig.
- Højt calciumindtag: påvirker udskillelsessystemet, der genererer nyresten og nyresvigt. Det fører også til hyperkalcæmi, der udløser andre tilknyttede patologier.
- Højt forbrug af fluor: fører til udvikling af fluorose, som påvirker tandtilstanden og æstetikken med pletter.
I lande som Spanien betragter sundhedsministeriet selv ortomolekylær medicin som en anden alternativ terapi, der ikke kan sammenlignes med traditionel medicin. Ortomolekylær medicin er grupperet sammen med andre ukonventionelle "behandlinger" såsom:
- Energisk kirurgi.
- Knus terapi.
- Urinbehandling.
- Angels of Atlantis Therapy.
Andre organisationer som Udvalget om Ernæring fra American Academy of Pediatrics i De Forenede Stater kvalificerer ortomolekylær medicin som falske og vildledende, på trods af at de er populære blandt patienter, der lider af sygdomme som glaukom og forskellige former for kræft.
Med hensyn til forbruget af vitaminer og mineraler i form af megadoser er den generelle konsensus endnu bredere om denne fremgangsmådes utilrådelighed. Organisationer som Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA), Institute of Medicine (IOM) eller Food and Nutrition Board (FNB) er nogle af de stemmer, der stærkest er imod ortomolekylær medicin.
Om den ortomolekylære psykiatri (den mest kontroversielle og farlige gren af denne terapi) var National Institute of Mental Health i USA kategorisk allerede i 70'erne.
Efter at have observeret den ortomolekylære arbejdsmetode på patienter med psykiske lidelser var de i stand til at konkludere, at behandlingerne med vitaminer, mineraler og diæt er fuldstændig ineffektive. De har ingen effekt.
Andre undersøgelser af denne behandling anvendt på patienter med kognitive lidelser og opmærksomhedsforstyrrelser nåede lignende konklusioner. I både USA og Holland var de positive virkninger af ortomolekylær medicin nul eller ugunstig.
Kun i nogle specifikke tilfælde af børn med opmærksomhedsunderskud blev der observeret nogle forbedringer. Under alle omstændigheder kunne et direkte forhold mellem fremskridt og behandling ikke bekræftes..
Årtier med test og undersøgelse og analyse formåede at nå frem til en konklusion, der næsten enstemmigt replikeres i medicinens verden. Dette fastholder, at den menneskelige krop har en begrænset kapacitet til at bruge vitaminer under forskellige metaboliske processer.
Når forbruget af vitaminer og mineralforbindelser overstiger kroppens naturlige fysiologiske behandlingskapacitet, begynder de at fungere på en måde, der svarer til konventionel medicin..
Derfor har overforbrug, indtagelse og forbrug af vitaminer et stort potentiale for toksicitet. Dette genererer flere komplikationer end fordele for kroppen. Den største skade opstår hos psykiatriske patienter, der anvender denne terapi, da i nogle tilfælde mangler tilsyn og farmakologisk behandling af visse patologier fører til handlinger, der er skadelige for deres egen fysiske integritet og / eller tredjeparts..
Endnu ingen kommentarer