Nationalisering af kobberkontekst, årsager, konsekvenser

1748
Anthony Golden
Nationalisering af kobberkontekst, årsager, konsekvenser

Det kobbernationalisering i Chile er det navnet, hvorunder nationaliseringsprocessen for en gruppe kobberminer er kendt, indtil da ejet af tre vigtige udenlandske virksomheder.

Gruppen af ​​virksomheder, der var genstand for nationaliseringsforanstaltningen, blev kendt som "La gran minería." Dette konglomerat var repræsenteret af virksomhederne Anaconda, Kennecott og Cerro, alle sammen fra De Forenede Stater..

Salvador Allende i Rancagua (1971)

Drømmen om at nationalisere denne industri var gammel. Medlemmer af venstreorienterede grupper i Kongressen havde fremlagt nationaliseringsregninger siden de tidlige 1950'ere..

De chilenske arbejderforbund og fagforeninger pressede også for deres del. De hævdede, at hvis to tredjedele af Chiles eksterne økonomi var kobber, så kontrollerede den, der kontrollerede disse to tredjedele, landet.

Efter nationalisering blev udenlandske selskabers infrastruktur og minerettigheder statens ejendom, og kollektive samfund blev oprettet for at tage ansvaret for driften..

I spidsen for de oprettede virksomheder blev der udnævnt et koordinerende statsselskab kaldet CODELCO (Copper Corporation). Dette var ansvarlig for efterforskning, udvikling, udvinding, produktion og kommercialisering af kobber.

Artikelindeks

  • 1 Historisk kontekst
  • 2 Årsager
    • 2.1 Ulig fordele
    • 2.2 Løfte om politisk valgkampagne
    • 2.3 Socialt pres for økonomiske forbedringer
  • 3 konsekvenser
    • 3.1 International påvirkning
    • 3.2 International boykot
    • 3.3 Produktionsfald
    • 3.4 Stats Coup
  • 4 Referencer

Historisk kontekst

Den 11. juli 1971 stemte den chilenske kongres enstemmigt med en ændring af forfatningen, der gav autoriteten til regeringen at nationalisere de tre største kobbervirksomheder i USA med oprindelse i Chile under præsidentskabet for Salvador Allende. Lov 17450 om forfatningsreform blev offentliggjort, og nationaliseringen af ​​metallet kulminerede.

Det var resultatet af en kæde af tidligere begivenheder, der begyndte med valget i 1964. Fra den dato begyndte den offentlige mening at presse den chilenske politiske klasse til nationalisering af kobber..

For nogen tid siden, i 1953, var det chilenske minedrift blevet oprettet. Dette ville være ansvarligt for de foranstaltninger, der forberedte vejen for nationalisering af kobber.

Dette blev gennemført i to faser. Chileaniseringen af ​​kobber, fase I, begyndte i formandskabet for Eduardo Frei Montalva (1964-1970). I denne fase delte staten driften og overskuddet fra aktiviteten med udenlandske mineselskaber..

Efter 1971-beslutningen krævede virksomhederne ved lov at afstå minerne til nationen. Som kompensation ville de blive betalt en godtgørelse bestående af den bogførte værdi for hver af de eksproprierede virksomheder.

Årsager

Ujævn nyde fordelen

Indtil midten af ​​1960'erne blev det meste af kobberindustrien i Chile drevet af nordamerikanske mineselskaber.

Derfor blev overskuddet fra denne aktivitet hjemsendt til Amerikas Forenede Stater i stedet for at blive investeret i landet..

Det blev anslået, at de tre største miner på tidspunktet for nationaliseringen havde sendt omkring 10,8 billioner dollars til deres hjemland..

I samme periode var indkomsten for al chilensk økonomisk aktivitet imidlertid omkring 10,5 milliarder dollars.

Politisk valgkampagneløfte

I præsidentvalget i 1964 lovede de to hovedkandidater Eduardo Frei og Salvador Allende at nationalisere den chilenske kobberindustri. Kandidaten Frei fik 56% af stemmerne, og Allende opnåede 39%.

Således modtog de to første pladser ved dette valg 95% af valgstøtten. Det blev derefter fortolket, at nationalisering af kobber var et krav fra hele landet.

Derfor blev dette løfte fornyet til valget i 1970, hvor Salvador Allende var vinderen..

Socialt pres for økonomiske forbedringer

På det tidspunkt bekræftede nogle politiske og sociale grupper, at eksistensen af ​​den store minedrift i udenlandske hænder var den grundlæggende årsag til chilensk underudvikling. De beskyldte hende blandt andet for den lave industrielle aktivitet.

De mente også, at det forhindrede reduktion af arbejdsløshed, forbedring af landbruget, stigning i lønninger og generelt eliminering af tilbagestående. De hævdede, at regeringens sociale planer ikke blev overholdt fuldt ud på grund af utilstrækkelige midler.

På samme måde hævdede de, at eftersom kobber var den ressource, der leverede 70% af landets valuta, skulle det bidrage til dets udvikling..

På det tidspunkt blev det anslået, at indtægterne fra kobberudnyttelse var omkring 120 millioner dollars om året..

Konsekvenser

International virkning

Nationaliseringen af ​​chilensk kobber førte til en bitter juridisk proces og international handelskonfrontation mellem den chilenske regering og amerikanske mineselskaber. Striden påvirkede også de binære forbindelser.

Kilden til tvisten var den rabat, der blev ydet på de godtgørelser, der skulle betales for beløb kaldet ”overdreven fortjeneste”. Ifølge regeringen havde mineselskaberne opnået overskud over det, der blev erklæret.

På denne måde diskonterede de disse beløb på tidspunktet for afviklingen af ​​kompensationerne. Som følge heraf modtog nogle af virksomhederne ingen kompensation for nogle af minerne efter ekspropriationen..

International boykot

De involverede virksomheder protesterede under de betingelser, hvorunder kobbernationaliseringen blev udført. Også den amerikanske regering mente, at internationale handelsstandarder blev overtrådt i processen..

Derfor sammen med dets kommercielle allierede. indførte en kommerciel boykot af Chile. Denne foranstaltning påvirkede den chilenske økonomi negativt.

På den anden side er der kilder, der forsikrer, at US Central Intelligence Agency (CIA) handlede for at destabilisere Allende-regeringen..

Produktionsfald

Nationaliseringen af ​​kobber bragte ikke den umiddelbare overflod, der blev lovet. Produktion og fortjeneste styrtede ned. Blandt andet gjorde boykotten det vanskeligt at skaffe reservedele til maskiner.

Der var også mangel på arbejdskraft. Efter nationalisering forlod nogle specialiserede teknikere minerne.

En gruppe af dem trak sig tilbage i protest mod den nye administration og andre, fordi de ikke længere modtog betaling i dollars. Dette var en af ​​fordelene, som private virksomheder tilbød en gruppe nøglemedarbejdere. 

Uanset årsagen hæmmede disse faglærte arbejdstagers afgang produktionen, især inden for meget tekniske områder såsom raffinering..

Kup

Allendes tilhængere kaldte nationalisering af kobber en "suverænitetshandling". Men efter analytikernes opfattelse var det katalysatoren for at forværre den politiske polarisering, der blev oplevet i landet.

I sidste ende førte denne polarisering til kuppet ledet af general Augusto Pinochet i 1973..

Referencer

  1. Coz Léniz, F. (s / f). Historier om nationalisering og privatisering: tilfældene med den chilenske og zambiske kobberindustri. Hentet fra eisourcebook.org.
  2. Boorstein, E. (1977). Allende's Chile: En indvendig udsigt. New York: International Publishers Co..
  3. Gedicks, A. (1973, 01 oktober). Nationaliseringen af ​​kobber i Chile: fortilfælde og konsekvenser. Hentet fra journals.sagepub.com.
  4. Fleming, J. (1973). Nationaliseringen af ​​Chiles store kobbervirksomheder i moderne mellemstatslige forbindelser. Hentet fra digitalcommons.law.villanova.edu.
  5. Collier, S. og Sater, W. F. (2004). En historie om Chile, 1808-2002. New York: Cambridge University Press.
  6. Fortin C. (1979) Nationalisering af kobber i Chile og dets internationale konsekvenser. Hentet fra link.springer.com.

Endnu ingen kommentarer