Det parafyletiske grupper, i fylogenetisk eller kladistisk taksonomi er det dem, der inkluderer en fælles forfader og ikke alle dens efterkommere. Den største gruppe siges at være parafyletisk med hensyn til den eller de ekskluderede undergrupper.
En parafyletisk gruppe er ikke en klade. Det er bare et relativt supplement af en eller flere underklasser i en klade. Det vil sige, det er ikke en naturlig gruppe på grund af udelukkelsen af nogle (de) element (er).
Det typiske eksempel på en parafyletisk gruppe er Reptilia (krybdyr). Denne taxon indeholder den sidste fælles forfader til krybdyr og næsten alle efterkommere af den forfader..
Det inkluderer alle nuværende organismer, der traditionelt kaldes krybdyr samt alle uddøde synapsider. Det udelukker dog pattedyr og fugle. Reptiler er derefter parafyletiske med hensyn til fugle og pattedyr.
Artikelindeks
Ifølge den fylogenetiske taksonomi kan ingen efterkommere udelukkes fra en gruppe, der indeholder deres forfædre, for at denne gruppe kan betragtes som gyldig (monofyletisk). I tilfælde af udelukkelse ville resultatet være en unaturlig gruppe (parafyletisk).
Skolen for evolutionær taksonomi kræver eksplicit, at meget forskellige efterkommere af deres forfædre skal inkluderes i separate grupper. Begge skoler bruger dog ofte de samme udtryk, såsom "monofyly", til at betegne forskellige ideer..
Evolutionær taksonomi kræver derefter overvejelse af to kriterier: lighed og fælles herkomst for klassificering. Disse to kriterier gør det muligt at gruppere og klassificere taxaerne i henhold til det Linnéiske hierarkisystem. Kladistik accepterer på sin side kun ét kriterium, dvs. fælles forfædre for definitionen af taxa..
Evolutionær taksonomi har udviklet en række standarder, såsom International Code of Zoological Nomenclature. Cladists synes at ønske at bruge disse værktøjer, men under deres egne regler.
De beskylder kodekserne for at være for legalistiske og for tilladelige. I det første tilfælde, fordi det tvinger alle taxaer til at passe ind i vilkårlige hierarkiske kategorier. I det andet tilfælde, fordi det skal gælde for både monofyletiske og parafyletiske grupper.
Grundlæggende er forskellen mellem kladistiske og evolutionære klassifikationer, at førstnævnte accepterer en enkelt analysemetode og et enkelt kriterium for klassificering, mens sidstnævnte forsøger at inkorporere flere metoder og accepterer en kombination eller alternativ anvendelse af kriterierne for klassificering..
Førstnævnte har fordelen af streng konsistens og enkelhed. Det andet har fordelen ved bedre at afspejle evolutionære processers mangfoldighed og kompleksitet..
Hvis vi accepterer det faktum, at kun monofyletiske grupper skal betragtes som gyldige, og nægter at udelukke meget forskellige efterkommere af deres forfædre, kunne vi nå foruroligende konklusioner..
For eksempel kan vi sige, at vi alle er "knoglefisk". Faktisk er vi efterkommere af benede fisk med lappede finner.
Forældregrupper har i nogle tilfælde vedvaret sammen med deres efterkommere. Den strenge anvendelse af monophyly som et kriterium for at udføre taxonomiske ordrer i sådanne tilfælde ville være umulig at håndtere..
Det ville simpelthen kunstigt opdele de ældre veldefinerede monofyletiske grupper på grund af stigningen i efterkommere. Eller det ville tvinge sig til at oprette grupper af efterkommere, der indeholder dele af ældre grupper.
Det vil sige, at den taxa, der er defineret efter det monofile kriterium, ikke nødvendigvis ville være mere "naturlig" end den parafyletiske taxa..
Gruppering af overordnet taxa med efterkommende taxa vil skabe heterogen monofyletisk taxa i mange tegn. Sådanne taxaer vil ikke være lette at diagnosticere, hvilket reducerer muligheden for at anvende taksonomiske værktøjer..
Det mest fremtrædende eksempel er opdeling af den traditionelle gruppe "Reptilia" samt oprettelsen af udtrykket "AveDinosaurs" for fugle..
En streng anvendelse af monofy til gruppering af taxa er således problematisk. Almindeligt anvendte træbygningsmetoder resulterer i for stærk abstraktion. Derudover tillader de en alt for forenklet visualisering af evolutionære processer..
Nogle forfattere påpeger endda, at hvis parafyletisk taxa afvises, vil hele klassificeringen kollapse på niveauet for familie, slægt og i sidste ende arter..
Taxonomer Mayr og Bock foreslog i 2002 et alternativt begreb "Darwinistisk" evolutionær klassifikation. Ifølge dette skal to kriterier overvejes: lighed og fælles afstamning..
Derfor vil den ordnede gruppering af grupper af organismer i klasser blive udført i overensstemmelse med deres lighed med deres "afledte evolutionære efterkommer". Inkorporeringen af begge kriterier undgår oprettelse af klynger gennem brug af ligheder, der stammer fra en parallel eller konvergerende udvikling..
Problemet vedvarer imidlertid, der gør det muligt at genkende ligheder med en ældre forældregruppe, der eksisterer parallelt med den afledte gruppe.
Ifølge dette forslag ville monofy ikke være "kriteriet", der skal bruges i definitionen af taksonomiske grupper, men ville være et værktøj mere.
Dette kriterium kan anvendes alternativt eller ud over andre kriterier. Derefter skal dets brugsform afgøres i tilfælde.
Prokaryoter (encellede former mangler en kerne) er en parafyletisk gruppe. Eukaryoter (organismer med en ægte kerne) stammer fra en forfader, der manglede en kerne.
Tegnet "manglende kerne" er derefter plesiomorf (forfædres) og tegnet "med kerne" er apomorf (afledt af forfædrenes tilstand). Udelukkelsen af enhver gruppe af organismer med kerneholdige celler fra gruppen prokaryoter, forvandler derefter denne sidste gruppe til parafyletisk med hensyn til den ekskluderede gruppe..
Ifølge nylige undersøgelser er krebsdyr en parafyletisk gruppe, fordi den ikke inkluderer Hexapods (Insekter). DNA-analyse viser, at terrestriske insekter (Hexapoda) er tættere beslægtet med vandkrebsdyr end på terrestriske tusindben og tusindben (Myriapoda). Hexapods ville danne en søstergruppe til Xenocarida (Cephalocarida og Remipedia).
De forskellige phyler inden for svampens rige (Fungi) vil være parafyletiske i forhold til den polyfyletiske gruppe af Deuteromycetes. Deuteromycetes eller ufuldkomne svampe er organismer, hvis seksuelle reproduktionsfase er ukendt.
Det er en kunstig gruppe, der indeholder arter, der ikke har været i stand til at være placeret i de andre svampegrupper, fordi deres klassificering hovedsageligt er baseret på tegn, der kun er til stede i den seksuelle fase..
Indtil den "naturlige" taksonomiske placering af alle de arter, der stadig er inkluderet i denne taxon, er belyst, kan de resterende taxa ikke betragtes som monofyletiske..
Endnu ingen kommentarer