Det juridisk antagelse det er en abstrakt kendsgerning, der kan give en juridisk virkning med konsekvenser. De juridiske konsekvenser, som en regel sætter, afhænger af realiseringen af hypotesen. De juridiske virkninger, der følger af udførelsen af den juridiske antagelse, består i oprettelse, transmission, ændring eller udryddelse af rettigheder og forpligtelser..
Den juridiske antagelse betragtes som et abstrakt element, da selve faktum kan udføres i praksis eller ej, skønt lovgivningen mener, at dens gennemførelse er mulig. I tilfælde af at det realiseres, skal den juridiske antagelse, der er etableret ved lov, tilpasses med det faktiske.
F.eks. Kræves det inden for strafferetten, at den falder sammen. En simpel analogi er ikke nok. På den anden side er juridiske antagelser oprindelsen af rettigheder; For eksempel fører fødsel til en baby til rettigheder, såsom forældremyndighed eller barselsorlov.
Under alle omstændigheder er det nødvendigt for den juridiske antagelse at forekomme, den hypotese, der er rejst i lovgivningen, for at de etablerede konsekvenser opstår..
Artikelindeks
Klassificeringen af juridiske antagelser begynder med enkle og komplekse juridiske antagelser, og disse kan klassificeres i uafhængige og afhængige. De afhængige kan være successive og samtidige.
Enkle antagelser er dem, der oprettes under en enkelt hypotese; tværtimod er komplekse antagelser resultatet eller konsekvensen af flere fakta eller hypoteser.
Komplekse juridiske antagelser kan være uafhængige, hvis en af disse er tilstrækkelig til, at de juridiske konsekvenser kan forekomme.
I disse tilfælde er hver af de faktiske omstændigheder en komplet titel, der i sig selv giver anledning til konsekvenserne uden behov for, at andre fakta stemmer overens..
På den anden side er de afhængige juridiske antagelser, hvis de betragtes som en del af et sæt, og derfor har de ikke juridisk kraft på en enestående måde til at få juridiske konsekvenser..
De afhængige juridiske antagelser vil være samtidige, hvis det er nødvendigt at udføre de juridiske fakta på samme tid.
På den anden side er de afhængige og successive juridiske antagelser, hvis de kendsgerninger, der giver anledning til den juridiske konsekvens, skal udføres efter hinanden; det vil sige successivt.
Der er en klar sammenhæng mellem den juridiske antagelse og de juridiske konsekvenser. Nogle jurister som Helmholtz sidestiller det med forbindelsen mellem årsag og virkning i naturen. Hver regel fastslår, at der i specifikke tilfælde har specifikke konsekvenser.
De juridiske konsekvenser afledt af den juridiske antagelse kan være fødsel, transmission, ændring eller ophør af beføjelser og forpligtelser..
Et eksempel på juridisk konsekvens kan ses i straffeloven i artikel 138 i den spanske straffelov, som angiver følgende: "Den, der dræber en anden, straffes som skyldig i mord med en fængselsstraf på ti til femten år".
Den juridiske antagelse er at dræbe en anden person, og udførelsen af denne hypotese resulterer i den juridiske konsekvens af frihedsberøvelsen for den person, der begår forbrydelsen i X tid.
Der er en vis lighed med Newtons lov om handlings- og reaktionsprincippet, hvilket forklarer, at enhver handling producerer en reaktion. I dette tilfælde resulterer enhver udført juridisk antagelse i en juridisk konsekvens.
Et selskab, der driver forretning med køb og salg af varer, har en juridisk forpligtelse til at aflægge sine regnskaber årligt inden for en bestemt periode. Dette ville være den juridiske antagelse, der skaber oprettelse af en forpligtelse til at aflægge regnskabet.
Hvis virksomheden ikke gør det, opstår konsekvensen: en sanktion fra den kompetente statslige enhed.
En chauffør, der ejer et køretøj med mere end 4 år, er forpligtet til at tage det med jævne mellemrum for at passere ITV.
Hvis denne juridiske antagelse ikke er opfyldt, og politiet er opmærksom på denne overtrædelse, opstår den etablerede konsekvens af en økonomisk sanktion samt umuligheden af at bruge køretøjet, indtil situationen er reguleret..
To partnere deler ledelsen af et kommanditselskab. En af dem handler bedragerisk og skjuler en del af overskuddet fra den anden partner.
I dette tilfælde er der en juridisk antagelse om svigagtig svindel, som vil have juridiske konsekvenser af økonomisk sanktion og endog strafferetlig sanktion, hvis svig er bevist. Det kaldes misbrug af misbrug i henhold til artikel 251 i straffeloven.
En arbejdstager er en far. Straks, når denne antagelse opstår, har faderen ret til betalt fædreorlov, som han har ret til at kræve og nyde inden for lovlighedsgrænserne. Artikel 48 bis i kongeligt lovdekret 1/1995 angiver følgende:
”I tilfælde af fødsel, adoption eller pleje af børn i henhold til artikel 45.1.d i denne lov har arbejdstageren ret til at suspendere kontrakten i fire uafbrudte uger, der kan forlænges i tilfælde af flerfødsel, adoption eller pleje to flere dage for hvert barn fra det andet.
Denne suspension er uafhængig af den fælles glæde af barsels hvileperioder, der er reguleret i artikel 48.4 ".
En ung mand på 18 har seksuelle forhold med en pige under 15 år. Det er en juridisk antagelse, der er beskyttet af straffelovens artikel 183:
"Enhver, der udfører handlinger af seksuel karakter med en mindreårig under seksten år, straffes som ansvarlig for seksuelt misbrug af en mindreårig med en fængselsstraf på to til seks år".
Den juridiske antagelse har konsekvensen af fængselsstraf for 18-åringen.
Denne skelnen mellem de to begreber er grundlæggende for loven, da skønt den juridiske antagelse er et ideal, er den juridiske kendsgerning en realitet, en gennemførlig kendsgerning..
Særlige antagelser og juridiske forhold påvirker i høj grad afgrænsningen af titlerne på forpligtelserne og kilderne. Det er et kontroversielt spørgsmål med modstridende meninger blandt jurister.
Endnu ingen kommentarer