Thucydides (ca. 460 f.Kr.-396 f.Kr.?) var en athensk historiker betragtet som far til videnskabelig historiografi. Bortset fra denne facet var han også en militærmand under krigen, der satte hans bystat mod Sparta..
På trods af dets betydning som initiativtager til den videnskabelige historiske beretning er der ikke meget information kendt om hans liv uden henvisning til mytologiske fakta. Det eneste, der har overlevet til vores dage med hans biografi, har været, hvad han selv fortæller om i sit arbejde.
Historikeren blev udnævnt til ansvarlig for forsvaret af Athen under krigen. Imidlertid fik et nederlag ham til at blive sendt i eksil, uden at det med sikkerhed blev kendt, hvilket sted der blev valgt at tilbringe de år uden for hans stat..
Hans eneste arbejde var Den Peloponnesiske Krigs historie, hvor han fortalte de begivenheder, der opstod under konflikten. Den bestod af otte bind og blev aldrig færdig. Imidlertid påvirkede hans skrifter senere historiografi ud over at indeholde vigtige bidrag til statskundskab.
Artikelindeks
Som nævnt ovenfor er der næppe data om forfatterens liv. De eneste fundne biografiske referencer er netop dem, som Thucydides selv efterlod i sit arbejde. I det angav han sin nationalitet, familiebånd og fødested.
Athen, hvor Thucydides boede, gennemgik en tid med stor pragt. Dette havde gjort det til den kulturelle og økonomiske hovedstad i det antikke Grækenland. Historikeren var en samtid af Anaxagoras og Sophocles såvel som den betragtede far til historien, Herodot..
Det er også kendt, at Thucydides var beslægtet med den gruppe af intellektuelle og kunstnere, der blev samlet af Pericles og Aspasia..
Thucydides blev født i Athen omkring 460 f.Kr. C. inden for Filaidas vigtige familie. Blandt hans forfædre var en af heltene fra slaget ved Marathon.
Det vides, at hans far, Óloro, ejede flere miner, og at hans mor var beslægtet med trakernes kongelige hus. Denne velhavende stilling tillod den unge Thucydides at modtage en god uddannelse.
Thucydides blev udnævnt til strateg, da den peloponnesiske krig brød ud i 424 f.Kr. Nogle eksperter påpeger, at familiens formue hjalp ham med at opnå denne vigtige stilling på trods af sin ungdom. Dens mission var at organisere forsvaret af byen mod fjendens angreb.
Men hans optræden endte med at få ham til at gå i eksil. På kommando af flåden, der var ansvarlig for forsvaret af søhavne, førte forsinkelsen af dens ankomst før det spartanske angreb på Amphipolis Athen til at miste flere positioner og bevarede kun havnen i Eyon. Straffen var eksil og levede i eksil i tyve år.
På den anden side var han, før dette skete, blevet syg i pestepidemien, der hærgede byen. Under sin rekonvalescens begyndte han at skrive sit store arbejde.
Thucydides skrev ikke ned det sted, hvor han tilbragte de år i eksil, så hans destination er ikke kendt med sikkerhed. Hvis det på den anden side er kendt, at han modtog præcis information om de krigslignende bevægelser, der er udviklet af begge sider.
På samme måde er der henvisninger, der tyder på, at han opretholdt kontakt med den kongelige familie i Makedonien såvel som med den kunstnercirkel, som kongen i dette land havde samlet omkring ham..
På trods af at han kom fra en ret konservativ familie, forlod han i disse år sin beundring for Perikles og det demokratiske regime, der var installeret i Athen.
Under denne eksil var Thucydides i stand til at organisere sine tanker og oplevelser om krigen. Han lavede en detaljeret analyse af begivenhederne, som han reflekterede i sin historie om den peloponnesiske krig.
Det skal bemærkes, at der i dag har vist sig en strøm af forskere, der sætter spørgsmålstegn ved Thucydides eksilstatus.
Som med meget af Thucydides 'liv er omstændighederne ved hans død ikke kendt. Faktisk er det kun kendt, at det opstod omkring år 395 f.Kr. uden selv at kende stedet.
En af teorierne fra nogle biografer antyder, at han kunne være blevet myrdet. Imidlertid er det eneste bevis fra disse forskere den pludselige afbrydelse af deres arbejde midt i en sætning.
Thucydides betragter sig selv som far til historien fortalt fra et videnskabeligt perspektiv. Dette skyldes den upartiskhed, hvormed han forsøgte at relatere fakta, noget der får større betydning, hvis man tager højde for, at de relaterede begivenheder fandt sted, mens han skrev dem..
Historikeren var en pioner inden for anvendelse af den videnskabelige metode til historiografi. Hans formål var at søge efter sandheden, mens han forsøgte at finde de grundlæggende årsager til det, han fortalte. Således skelnede han mellem autentiske motiver og det, han kaldte "velstående", som kunne oversættes som påskud..
På samme måde differentierede han helt de grundlæggende elementer i historien fra de rent anekdotiske. Endelig fremhæver den systematisk tilrettelæggelse af begivenheder afhængigt af deres relevans.
Hans måde at indsamle information på, altid på jagt efter sandheden af fakta, er en af hovedårsagerne til, at Thucydides betragtes som far til videnskabelig historiografi.
Et andet grundlæggende aspekt for en sådan overvejelse er hans analyse af det, han relaterede, og forsøgte altid at finde årsag-virkningsforholdet. I modsætning til sine forgængere gjorde det det uden at ty til mytologi, til indgriben fra de stadigt tilstedeværende græske guder.
Før Thucydides var det sædvanlige at fortælle historien som om det var en fortælling om fortidens øjeblikke uden at være opmærksom eller differentiere, hvad der var ægte eller hvad der var mytologi.
Kendetegnene ved hans historiografiske metode var følgende: forfatterskab eller direkte redegørelse for, hvad der skete; saphes, som er søgen efter sandheden og ikke efter det æstetiske; areté, eliminering af adjektiver til tegnene; gnomai, foreningen af menneskelige planer med skæbnen; og alethestate prophasis, som er søgen efter de virkelige årsager.
En anden af Thucydides bidrag har været hans bidrag til statskundskab. Selvom historikerne kun fortalte, hvad der skete i krigen, har hans arbejde ender med at være en reference for denne disciplin.
Dens betydning ligger i dens nøjagtige forklaringer om konfliktens årsager og udvikling. Ifølge mange forfattere kan disse ekstrapoleres til en god del af de krige, der fandt sted i menneskehedens historie..
Selvom det muligvis ikke var hans hensigt, lagde Thucydides 'arbejde også grundlaget for komparativ politik. Historikeren beskrev forskellene mellem de forskellige politiske systemer, der findes i byerne i konflikt. Således var der i Athen et demokrati, mens Sparta blev styret af oligarkiet.
Historikere, politikere og specialister i internationale forbindelser bruger ofte udtrykket "Thucydides trap" til at forklare internationale forbindelser. Konceptet er født direkte fra hans arbejde og har ikke mistet relevansen siden da..
Generelt refererer det til den dødelige strukturelle spænding, der produceres, når en ny magt dukker op og udfordrer den dominerende indtil det øjeblik. Sidstnævnte tvinger indirekte situationer, så der udbryder en krig, der vil afvikle overherredømme, før den nye magt bliver for stærk..
Thucydides fik kun til at skrive et enkelt værk, som han desuden ikke afsluttede. Er om Den Peloponnesiske Krigs historie, hvoraf han var et direkte vidne, selv deltog i det.
Ifølge hans egne ord var hans mål at afsløre "... historien om krigen mellem Peloponneserne og athenerne, der fortæller, hvordan deres fjendtligheder udfoldede sig".
Arbejdet fortæller om den krigslignende konflikt mellem Athen og hendes allierede (Delian League) og Sparta og hendes egen (Peloponnesian League). Krigen varede i mere end to årtier fra 431 f.Kr. til 404 f.Kr. Vinderen var Sparta, som sluttede det athenske maritime domæne. Bogen når dog ikke slutningen, da den er skåret i 411 f.Kr..
Ifølge forfatteren begyndte krigen på grund af spartanernes frygt for den voksende imperialisme i Athen. Derudover var den økonomiske magt i sidstnævnte meget større og forårsagede mistanke om Sparta.
Den Peloponnesiske Krigs historie den er opdelt i otte bind. Thucydides begyndte med at gå tilbage til Grækenlands antikke historie og fortælle de fortilfælde, der forårsagede konflikten.
Efter dette fortsatte han med at fortælle krigenes udvikling og til sidst dedikerede han sine sidste bøger til freden i Nicias og krigene på Sicilien og det joniske.
Thucydides relevans, bortset fra hans historie, skyldes hans nye metode til at fortælle historien. Forfatteren er den første til at bruge en nøjagtig kronologi af begivenheder til at strukturere værket og forsøger at undgå enhver anekdote, der tager ham væk fra det, der er vigtigt.
Den eneste tid til at opgive beretningen om de begivenheder, der fandt sted, var når man forsøgte at forklare årsagerne og for eksempel forklare fødslen af det athenske imperium..
En anden nyhed er hans brug af taler, som han lægger særlig vægt på. Der er ingen måde at vide, om de, han fangede i sit arbejde, var ægte eller ej, men de giver bestemt et godt perspektiv på, hvad der var på spil i disse øjeblikke..
Endelig præsenterede Thucydides stil også innovationer sammenlignet med sine forgængere. Historikeren valgte at skabe et værk, der var underholdende og forståeligt for enhver, uden at lade den episke og langsomme stil fra tidligere historikere til side.
Endnu ingen kommentarer