Det amicus curiae er en professionel person eller organisation, der bistår domstolen ved at give information eller rådgivning om lovlige spørgsmål eller andre relaterede forhold. Udtrykket kommer fra latin, hvilket betyder: "retens ven." I flertal kaldes det 'amici curiae'.
Selvom amicus curiae ikke er en del af en bestemt retssag, har retten tilladelse til at rådgive dig om en juridisk sag, der direkte påvirker den pågældende sag.
Derfor adskiller den sig fra en intervenor, der har en direkte interesse i resultatet af en klage og derfor har lov til at deltage som en del af retssagen. EN amicus curiae normalt ude af stand til at deltage, undtagen med tilladelse fra retten, nogle som sjældent forekommer.
Folk kan se ud som amici curiae i højesteret, enten når begge parter giver deres samtykke, eller hvis retten giver tilladelse.
Artikelindeks
Det amicus curiae forsøger at henlede domstolens opmærksomhed på argumenter eller oplysninger, som parterne muligvis ikke har fremlagt, såsom virkningerne af en bestemt domstolsafgørelse på visse tredjeparters interesser.
Rollen som en amicus curiae er at hjælpe domstolen med præsentationen af loven på en upartisk måde, eller hvis en af parterne ikke er repræsenteret, ved at fremlægge juridiske argumenter på deres vegne.
Du fremlægger generelt argumenter eller oplysninger for retten i form af en rapport. Skrifterne fra amicus indgives generelt på appelniveau, skønt de også kan indgives i verserende retssager i retten i første instans.
Når en sag kan have bredere implikationer, rapporteres af amicus curiae er en måde at formulere disse bekymringer på.
Således vil de brede juridiske eller offentlige politiske konsekvenser af retsafgørelser ikke udelukkende afhænge af de holdninger og argumenter, der er fremført af de direkte involverede parter i sagen..
Den hyppigst observerede situation er, når en advokatgruppe indgiver en brief i en sag for en appeldomstol, hvor den ikke er en retssag..
Appelsager er normalt begrænset til registrering af fakta og argumenter fra underrettssagen ved appel. Advokater fokuserer på de mest gunstige fakta og argumenter for deres klienter.
Generelt er en amicus curiae Du skal indhente rettens tilladelse, før du indgiver din brief, medmindre alle parter giver samtykke til arkivering af amicus.
Det amici curiae de er ikke parter i retssagen, medmindre de formelt griber ind. Som et resultat, a amicus curiae Du behøver ikke være på standen til retssagen. Beslutningen om, hvorvidt man skal overveje et kort fra amicus er efter domstolens skøn.
Da det ikke er en del, a amicus curiae du har normalt ikke de rettigheder, som parterne i en retssag har, såsom at være i stand til at få de andre parters fil.
Det amicus curiae måske eller måske ikke er blevet anmodet af en af parterne om at hjælpe en domstol ved at tilbyde information, erfaring eller viden, der påvirker løsningen af problemerne i sagen.
- Svar på de punkter, som den modsatte part rejser.
- Citer relevant statistik.
- Begræns anvendelsen af en beslutning til begrænsede omstændigheder.
- Fremme modelprocedurer eller anerkendte standarder.
- Forklar politimetoder eller illustrer politimetoder.
- Suppleringsmangler i rapporten fra den part, der støttes.
- Forklar den praktiske virkning af en ugunstig beslutning på hverdags gadepoliti.
Figuren amicus curiae stammer fra romersk lov. Fra det niende århundrede blev det indarbejdet i engelsk lov og spredte sig derefter til de mest almindelige lovsystemer.
I 1821 var Henry Clay den første advokat, der præsenterede en brief amicus curiae for De Forenede Staters højesteret. Denne strategi var blandt de innovationer, der markerede ham som en juridisk pioner.
Senere blev det indført i international ret, især i relation til menneskerettigheder. Derefter blev det integreret i nogle civilretlige systemer.
Det er integreret i det argentinske retssystem og den honduranske kodeks for civilprocedurer fra 2010..
I dag bruges det af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, Den Interamerikanske Kommission for Menneskerettigheder, Den Interamerikanske Menneskerettighedsdomstol, Den Europæiske Unions Domstol og Den Specialdomstol for Libanon..
I USA sender nonprofit juridiske advokatorganisationer såsom American Civil Liberties Union eller Pacific Legal Foundation ofte briefes for at gå ind for eller imod en bestemt juridisk fortolkning..
De Forenede Staters højesteret tillader føderale, statslige og lokale regeringer at fremsætte deres synspunkter i enhver sag, der vedrører dem uden behov for at få tilladelse fra retten eller parterne..
Derfor kan stater indsende rapporter som amici curiae når dets love eller interesser sandsynligvis vil blive påvirket, som i højesteretssagen mellem McDonald v. Chicago, hvor 32 stater uafhængigt afleverede sådanne rapporter.
Rollen af skrifterne fra amicus curiae i verdenshandelsorganisationens (WTO) tvistbilæggelsessystem er det kontroversielt. Kontroversen opstår på grund af den regeringsmæssige karakter af tvisterne i WTO.
Da kun WTO-medlemmer har adgang til systemet, er ikke-medlemmer ekskluderet (såsom ikke-statslige organisationer) og har ingen ret til at blive hørt.
Derfor er den eneste måde, de kan bidrage til en WTO-beslutning på, gennem rapporter. amicus curiae.
Den første WTO-sag, der grundigt undersøgte, om briefs kan antages til realitetsbehandling amicus curiae det var tilfældet USA v. rejer gårde.
Situationen henviste til USA's forbud mod import af alle rejerprodukter, der ikke var fanget med skildpaddeafskærmningsanordninger..
I første omgang blev de to skrifter afvist amicus curiae præsenteret af miljøgrupper med den begrundelse, at de ikke udtrykkeligt blev anmodet af panelet. Klageorganet vendte dog denne beslutning om og godkendte accept eller afvisning af rapporterne uanset den udtrykkelige anmodning..
Endnu ingen kommentarer