Der er mange meget gode artikler, der taler om cannabis virkninger på det centrale nervesystem. I denne artikel vil vi ikke sige det; Vi vil med data (statistik og undersøgelser eller forskning) se de hændelser af forskellige slags, som forbruget af dette stof har.
De seneste statistikker fra det spanske observatorium for narkotika og afhængighed (OEDA) registreret:
- Ialt 105 episoder af hospitalssituationer i forbindelse med cannabisbrug og næsten 20% af disse mennesker krævede derefter hospitalsindlæggelse. Cannabisbrug var anden årsag (narkotikarelateret) af disse episoder, kun forud for og ikke meget ved kokainbrug (2.170 episoder).
- Mere end 15.000 indlæggelser til behandling af cannabisbrug.
- Hvad 94% af alle dem under 18 år, der er blevet behandlet til ulovlig stofbrug i 2015 i vores land, har gjort det for problemer forbundet med cannabisbrug.
Ifølge den seneste undersøgelse foretaget af den nationale plan for narkotika om brug af stoffer i gymnasiet i Spanien (ESTUDES 2016/2017), cannabis er det tredje mest anvendte stof blandt studerende i alderen 14 til 18 år. Ifølge denne undersøgelse var der i 2016 ca. 170.000 studerende mellem disse aldre, der begyndte at bruge cannabis.
Under hensyntagen til at hjernen i disse aldre stadig er i fuld udvikling, er det foruroligende at tænke på den skade, den kan forårsage, især hos unge mennesker.
Vi fortsætter med data, denne gang fra Generaldirektoratet for Trafik (DGT). I de senere år har DGT lavet adskillige publikationer, der fremhæver faren ved cannabisbrug til kørsel.
Eksempler er publikationen fra 2015, hvor det anføres "Efter alkohol, cannabis er det stof, der forekommer hyppigst blandt bilister ”; eller december 2017, hvor de efter en uge, der gennemfører lægemiddelopdagelsestest på chauffører, angiver, at “blandt de mest anvendte stoffer er cannabis (569 tilfælde), kokain (341 tilfælde), amfetamin (81 tilfælde) eller methamfetamin (73 tilfælde) ".
Under hensyntagen til, at det er et forstyrrende / psykedelisk lægemiddel, der nedsætter refleksernes kapacitet, producerer normalt overdreven afslapning / døsighed, forhindrer koordinering af bevægelser og forlænger reaktionstiden, blandt mange andre effekter, øges sandsynligheden for ulykke.
Specifikt ifølge den vicedirektør for efterforskning af generaldirektoratet for trafik "nogen er tre gange mere tilbøjelige til at få en cannabisulykke det uden ham".
Det er objektive data, som viser nok, at vi ikke står over for et mindre problem, når vi taler om cannabisbrug.
Vi har hørt flere gange "Jeg kender mennesker, der har ryget cannabis hele deres liv, og der er intet sket med dem". I betragtning af denne erklæring ville det først være nødvendigt at vide, om de mennesker, der siger dette, har alle de nødvendige oplysninger til at hævde det, og også hvad der er meningen med "intet" for hver person..
Men uden at gå ind i denne debat, som måske ikke ville være uden kontroverser, vil vi simpelthen tage hensyn til de udsatte reelle data - hvad sker der med brugen af cannabis til et betydeligt antal mennesker - og lad os nu overveje, om det er virkelig et "blødt stof".
Som med alkohol, som er lovlig og socialt normaliseret, og alligevel producerer den en af de mest komplekse afhængigheder på grund af dens fysiologiske komponent, cannabis, som også ved flere lejligheder er klassificeret som et "blødt stof". kan forårsage reelle akutte, vedvarende og / eller irreversible fysiske og psykologiske problemer.
Blandt de irreversible er afhængighed og psykotiske sygdomme. I tilfælde af psykose er der videnskabelig dokumentation, der understøtter forbindelsen mellem brug af cannabis og psykose hos personer med genetisk disposition eller anden form for sårbarhed; der er forskning, der indikerer, at de, der har en specifik variation af AKT1-genet forbundet med brugen af marihuana, er mere tilbøjelige til at udvikle psykose.
Derudover ryger 9 ud af 10 brugere cannabis blandet med tobak, så konsekvenserne af nikotin og andre komponenter bør tilføjes..
Og vi kunne tilføje til alt dette problemerne relateret til akademisk, arbejde, familie, økonomisk, juridisk osv..
På trods af beviserne er det ret vanskeligt for den generelle opfattelse af lav risiko, der findes i befolkningen, især hos den yngste, at skifte til et mere realistisk koncept. Dette skyldes mange og forskellige årsager, men blandt dem skiller følgende sig ud:
- Det mest af tiden konsekvenserne af stofbrug (inklusive cannabis) er skjult, som der ikke er nogen realistisk vision om problemet. Det meste af tiden er det kun de nærmeste pårørende eller sundhedspersonale, der kender problemets kaliber.
- Hvad producerer en tilstand af afslapning i de fleste af dem, der spiser det, hvilket er forbundet med en aktivitet med positive konnotationer.
- Det myter om dette lægemiddel, da det kommer fra en plante, er det naturligt og gør ikke ondt, og selv at det kan være endda "medicinsk eller terapeutisk".
Efter alt det ovenstående må vi ikke glemme, at der også er en overvældende virkelighed med hensyn til dette spørgsmål, og det er det ikke alle mennesker påvirkes på samme måde eller med samme intensitet, ikke alle bruger den samme anvendelse (i mængde og / eller hyppighed), og heller ikke alle begynder at bruge i samme alder.
Af denne grund er det mest hensigtsmæssige at tage hver enkelt sag i betragtning som i enhver situation, men i betragtning af de data og de direkte oplevelser, som sundhedspersonale støder på dagligt, hovedsageligt hos sædvanlige cannabisbrugere, såsom minimum Det ville være tilrådeligt ikke at forstørre, men heller ikke at minimere de konsekvenser, som brugen af cannabis i nogen af dets former kan medføre.
Herfra og henviser til titlen på artiklen, Jeg opfordrer dig til at bruge udtrykkene stimulerende, deprimerende eller foruroligende at henvise til de forskellige stoffer og undgå kategorierne "hårde" eller "bløde", da ethvert lægemiddel ikke er blottet for konsekvenser, og denne terminologi kan føre til fortolkning af stoffet som uskadeligt.
Endnu ingen kommentarer