Det komparativ embryologi er en gren af embryologi, der fokuserer på kontrasterende udviklingsmønstre i forskellige embryoner. Denne disciplin har sin oprindelse i oldtiden og begyndte at tage form i tænkere som Aristoteles. Senere, med opfindelsen af mikroskopet og passende farvningsteknikker, begyndte det at vokse som en videnskab..
Når vi taler om komparativ embryologi, er det uundgåeligt at fremkalde den berømte sætning: ontogeny rekapitulerer fylogeni. Denne erklæring beskriver imidlertid ikke nøjagtigt de nuværende principper for komparativ embryologi og er blevet kasseret..
Fostre ligner andre embryonale former af beslægtede arter og minder ikke om voksne former for andre arter. Det vil sige, at et pattedyrsembryo ikke ligner en voksen fisk, det ligner et fiskembryo.
Komparativ embryologi er blevet brugt som bevis for den evolutionære proces. De åbenlyse homologier, som vi observerer i udviklingen af lignende grupper, ville være totalt unødvendige, hvis en organisme ikke var en ændring af dens forfædres ontogeni..
Artikelindeks
Den første undersøgelse fokuseret på komparativ embryologi går tilbage til Aristoteles tid i det 4. århundrede f.Kr..
Denne filosof og videnskabsmand beskrev de forskellige muligheder for fødsler blandt dyrearter og klassificerede dem som oviparous, hvis de lægger æg, viviparous, hvis fosteret blev født levende eller ovoviviparity, når der opstår produktion af et æg, der åbner inde i kroppen..
Desuden krediteres Aristoteles også med at identificere de holoblastiske og meroblastiske segmenteringsmønstre. Den første henviser til hele æg, der opdeles i mindre celler, mens i det meroblastiske mønster kun en del af ægcellen er bestemt til at være et embryo, og den resterende del er æggeblommen..
Embryologiske undersøgelser var praktisk taget ikke-eksisterende i mere end to tusind år, indtil William Harvey i 1651 annoncerede sit motto ex ovo omnia (alt fra ægget) og konkluderede, at alle dyr stammer fra en ægcelle.
Efter opfindelsen af mikroskopet får embryologi en ny nuance. I 1672 undersøgte forskeren Marcello Malpighi udviklingen af kyllingembryoet ved hjælp af denne nye optiske teknologi.
Malpighi identificerede først den neurale sulcus, de somitter, der er ansvarlige for muskeldannelse, og observerede cirkulationen af venerne og arterierne forbundet med æggeblommesækken..
I årenes løb og opfindelsen af de mest moderne farvningsteknikker begyndte embryologien at vokse med spring. Pander krediteres for at have opdaget de tre kimlag ved hjælp af kyllingembryoner: ektoderm, endoderm og mesoderm..
Rathke kiggede på embryoner fra forskellige dyrestammer og konkluderede, at embryoner fra frøer, salamandere, fisk, fugle og pattedyr præsenterede utrolige ligheder..
I mere end 40 års forskning identificerede Rathke svælgbuerne og deres skæbne: i fisk danner de gælleapparatet, mens de i pattedyr danner kæben og ørerne..
Derudover beskrev han dannelsen af en række organer. Han studerede også den embryologiske proces hos nogle hvirvelløse dyr.
En ikonisk sætning i komparativ embryologi er: "ontogeny rekapitulerer fylogeni." Dette udtryk søger at sammenfatte teorien om rekapitulation, der er forbundet med Ernst Haeckel. Rekapitulation styrede embryologi i det 19. århundrede og en del af det 20. århundrede.
Ifølge denne teori ligner udviklingen af en organisme dens fylogenetiske historie. Med andre ord svarer hvert udviklingsstadium til et forfædres evolutionære stadium..
Udseendet af gællelignende strukturer i pattedyrsembryoner er en af de fakta, der synes at understøtte rekapituleringen, da vi antager, at pattedyrsstammen stammer fra en organisme, der ligner dagens fisk..
For fortalere for rekapitulation fungerer evolution ved at tilføje successive stater i slutningen af udviklingen.
For nuværende evolutionære biologer er det imidlertid klart, at evolution ikke altid fungerer ved at tilføje terminaltilstande, og der er andre processer, der forklarer morfologiske ændringer. Af denne grund accepterer biologer en bredere vision, og denne sætning er allerede blevet kasseret..
Karl Ernst von Baer gav en langt mere tilfredsstillende forklaring på lighed mellem embryoner og udfordrede det, der blev foreslået af Ernst Haeckel..
Et af hans mest fremragende bidrag var at påpege, at de mest inkluderende karakteristika ved en taxon vises i ontogeni før de mere specifikke egenskaber - for eksempel ordentlig eller klasse..
Mens von Baer udførte sin forskning inden for komparativ embryologi, glemte han at mærke to embryoner. Selvom han var en videnskabsmand med et trænet øje, var han ude af stand til at skelne mellem identiteten på hans prøver. Ifølge von Baer "kunne de være firben, små fugle eller endda pattedyr".
Således grupperer litteraturen normalt denne forskers hovedkonklusioner i fire postulater eller principper som følger:
Hvis vi sammenligner to hvirveldyrsembryoner, vil vi se, at de første egenskaber, der vises, er dem, der er relateret til "at være hvirveldyr."
Efterhånden som udviklingen skrider frem, fremkommer specifikke egenskaber. Alle hvirveldyrsembryoner har notokord, grenbuer, rygmarv og en bestemt type forfædres nyre. Og så de specifikke: hår, negle, skalaer osv..
For eksempel, når udviklingen er begyndende, har alle hvirveldyr ens hud. Senere vises skalaerne i fisk og krybdyr, fjer hos fugle eller hår hos pattedyr..
De berømte gæller fra embryonale pattedyr ligner ikke gællespalterne hos voksne fisk. I modsætning hertil ligner de kløfterne i fiskembryoet.
Menneskelige embryoner vil aldrig gennemgå en tilstand, der minder om en fisk eller en fugl i sin voksne form. De ligner fisk og fugleembryoner. Selv om denne erklæring svarer til den tredje, vises den normalt som et yderligere princip i litteraturen..
Endnu ingen kommentarer