Menneskets stadiers udvikling og deres egenskaber

3979
Abraham McLaughlin

Det udvikling af Mennesket i biologi er et af de mest spændende - og kontroversielle - emner, der findes i evolutionær biologi, da det forklarer oprindelsen til vores egen art; Homo sapiens.

Et af de medfødte kendetegn ved mennesker er nysgerrighed omkring deres oprindelse. Derfor den første udgave af værket Arternes oprindelse det blev udsolgt den første dag efter offentliggørelsen.

Kilde: AquilaGib [CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], fra Wikimedia Commons

Selvom mesterværket for den britiske naturforsker, Charles Darwin, ikke adresserer problemet direkte, gør han det i sin bog udgivet i 1871, “Mands oprindelse".

Den fossile optegnelse er et af de mest nyttige værktøjer til at beskrive processen. Selvom de er ufuldkomne, tillader hominidresterne os at spore en evolutionær bane for gruppen, fra de første australopithecines til moderne mennesker..

Artikelindeks

  • 1 Hvem er manden??
    • 1.1 Synapomorfier
  • 2 Hvor gamle er primater?
  • 3 stadier i den fossile optegnelse: fra præ-australopithecines til Homo sapiens
    • 3.1 Sahelanthropus tchadensis
    • 3.2 Orrorin tugenensis
    • 3.3 Ardipithecus ramidus
    • 3.4 Australopithecines
    • 3.5 Australopithecus anamensis
    • 3.6 Kenyanthropus platyops
    • 3.7 Australopithecus afarensis
    • 3.8 A. afarensis er måske den mest populære hominin fossil og er almindeligt kendt som "Lucy". Navnet blev inspireret af det berømte tema for det britiske band The Beatles: "Lucy in the Sky with Diamonds"
    • 3.9 Australopithecus africanus
    • 3.10 Australopithecus garhi
    • 3.11 Paranthropus (Australopithecus) aethiopicus
    • 3.12 Paranthropus (Australopithecus) boisei
    • 3.13 Paranthropus (Australopithecus) robustus
  • 4 Slægten Homo: de første mennesker
    • 4.1 Fysiske og biologiske egenskaber
    • 4.2 Homo habilis
    • 4.3 Homo ergaster
    • 4.4 Homo georgicus
    • 4.5 Homo erectus
    • 4.6 Homo floresiensis
    • 4.7 Homo naledi
    • 4.8 Homo heidelbergensis (rhodesiensis)
    • 4.9 Homo neanderthalensis
    • 4.10 Homo sapiens
  • 5 Hvor kom mennesker fra??
  • 6 Referencer

Hvem er manden?

Inden man udvikler ideer om menneskelig evolution, er det nødvendigt at forstå, hvem mennesket er, og hvordan han er beslægtet - med hensyn til hans fylogeni - med resten af ​​nutidens aber..

Mennesker betegnes med arten Homo sapiens og de er en del af Catarrhini primat taxon. Denne store gruppe inkluderer aberne fra den gamle verden og Hominoidea.

Hominoiderne inkluderer slægten Hylobates, populært kendt som et gibbon, der beboer regionen Sydøstasien og hominiderne. Denne sidste gruppe består af genrer: Pongo, Gorilla, Pan troglodytes, Pan paniscus Y Homo.

Den første art, ligesom gibbon, bor i Asien, mens de følgende arter er hjemmehørende i Afrika.

I øjeblikket anses mennesker for at være grupperet med resten af ​​aberne i Hominoidea. Da disse deler med aberne en række afledte karakterer, kendt formelt som synapomorfier.

Synapomorfier

I begyndelsen af ​​udviklingen af ​​moderne systematik har det tætte forhold mellem mennesker og de afrikanske store aber været tydeligt, hovedsageligt på grund af synapomorfierne mellem de to grupper..

Disse delte afledte egenskaber gør det muligt at differentiere hominoider fra resten af ​​medlemmerne af Catarrhini, hvilket indikerer, at homonoiderne stammer fra en fælles forfader..

Blandt de mest fremtrædende kan vi nævne: relativt store hjerner, for det meste aflange kranier, robuste og let forkortede hjørnetænder, fravær af hale, opretstående position, fleksibilitet i leddene, stigning i ovarier og mælkekirtler, blandt andre..

Gruppeforhold går ud over morfologi. Disse undersøgelser går tilbage til 1904, da George Nutall brugte antistoffer til at vise, at serum fra chimpanser var i stand til at reagere med dem fra mennesker - efterfulgt af gorillaer, orangutanger og aber..

Tilsvarende hjælper analyser udført på molekylært niveau ved hjælp af meget mere aktuelle teknologier til at bekræfte morfologiske data..

Hvor gamle er vi primater?

Det paleontologiske bevis giver os mulighed for at lokalisere os i den følgende tidsramme i forhold til udviklingen af ​​primater: protoprimater stammer fra Paleocen, senere i Eocene finder vi de første prosimere, i begyndelsen af ​​Oligocen finder vi de første aber.

De første aber opstod i det tidlige Miocene, og de første hominider gjorde deres udseende i slutningen af ​​denne periode for omkring 5,3 millioner år siden..

Stadier i den fossile optegnelse: fra præ-australopithecines til Homo sapiens

Ifølge skøn delte mennesker og chimpanser en fælles forfader for omkring 5 millioner år siden. Hvilke konsekvenser har denne kendsgerning? At sandsynligvis de egenskaber og adfærd, som vi deler med denne gruppe af aber, arvede vi dem begge fra vores fælles forfader.

Bemærk, at vi ikke hævder, at vi er direkte efterkommere af nuværende chimpanser. I evolutionær biologi - i modsætning til almindelig tro - bør vi ikke antage, at vi kommer fra nogen nuværende form, da det ikke er sådan, evolutionære processer fungerer..

Vi kan spore vores udvikling takket være de forskellige fossile former, der findes efter divergensen mellem vores slægt og chimpanse..

Skønt den fossile optegnelse ikke er perfekt - og ikke kommer tæt på at blive betragtet som "komplet" - har den fungeret som et lille vindue til fortiden, hvilket giver os mulighed for at beundre vores forfædres former..

Vi begynder med at beskrive hver af de ældste fossiler og følger for det meste den klassificering og navne, der er foreslået af Johanson et al. 1996 og brugt af Freeman & Herron:

Sahelanthropus tchadensis

Den første fossil, vi vil nævne, er Sahelanthropus tchadensis. Resterne af denne person blev fundet i Djurab-ørkenen mellem 2001 og 2002. Han boede for omkring 7 millioner år siden.

Navnet på fossilen stammer fra Sahel, den region, hvor prøven blev opdaget. Ligeledes henviser epitet til Tchad, det land, hvor fossilerne blev fundet..

Af denne art er der fundet rester af kranietypen og postkranialtypen (blandt dem en lårben, hvilket udløste en kontrovers, der involverede undersøgelse af dem på Museum of Natural History i Paris) på ca. 6 personer.

Kraniet er lille, kraniekammen er fraværende, og dens generelle udseende er ganske simian. Hjernevolumenet ville være omkring 350 kvadrat cm, svarende til kapaciteten hos moderne chimpanser.

Eksperter har konkluderet, at organismen kan bebo områder, der ligner sumpe.

Orrorin tugenensis

Denne fossil svarer til den første hominid med bipedal bevægelse. Det stammer fra ca. 6,2 til 5,8 millioner år, ca. Hans rester er oprindeligt fra Kenya og blev fundet af en gruppe franske og engelske paleontologer.

Tandblegningen af ​​fossilerne gør det muligt at forudsige bestemte forudsætninger om deres fodringsmetoder og deres kost. Molarer var iøjnefaldende, mens hjørnetænderne var relativt små. Det antages, at deres diæt bestod af frugt.

Det mistænkes også, at de tyede til planteædning, og at de tilføjede protein fra insekter.

Gennem studiet af morfologi antages det, at denne slægt er en direkte efterkommer af Sahelanthropues tchadiensis og forfader til den næste fossil, som vi vil beskrive: Ardipithecus.

Ardipithecus ramidus

Tiia Monto [CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], fra Wikimedia Commons

Populært kendt som "Ardi",  A. ramidus Det går tilbage til omkring 4,4 millioner år og blev fundet i Etiopien. Det mistænkes for, at denne organisme kunne bo i skovklædte økosystemer med fugtige klimaer.

Sammenlignet med moderne mennesker var de små individer - de oversteg ikke 1,50 cm. Dens kraniekasse udviste et meget mindre volumen på ca. 350 kvadrat cm.

Synes godt om Orrorin tugenensis, Ardi havde en frugivorøs eller altædende diæt, der lignede den nuværende chimpanse.

Australopithecines

Austrolopitheciner klassificeres normalt i to typer afhængigt af deres udseende: den yndefulde og den robuste.

Som deres navn antyder, er yndefulde austrolopitheciner karakteriseret ved at være mere delikate og have mindre strukturer. Panden er smal, og den sagittale kam er fraværende. Prognathismens niveau er varieret.

I modsætning hertil er de robuste varianter kendetegnet ved en bred kranial form og har praktisk talt ingen pande. Sagittalkammen er til stede, og kæberne er kraftige. Lille prognathisme.

Australopithecus anamensis

Fossile knogler ved Det Kongelige Belgiske Institut for Naturvidenskab, Bruxelles. Af Ghedoghedo [CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)], fra Wikimedia Commons

A. anamensis Det blev fundet i 1995 i Kenya. Den omtrentlige alder af fossilen går tilbage til 4,1 millioner år. Da arten blev fundet i nærheden af ​​en sø, blev den tildelt den specifikke epitet: A. anamensis, da "anam" betyder sø.

De fossile rester inkluderer forskellige tænder, dele af kraniet og en knogle fra benet. Der var en klar forskel i størrelse i hvert køn, med mænd større end kvinder.

Tændernes egenskaber tillader os at antage, at den spiste hård mad, da den havde en relativt tyk emalje.

På grund af den morfologiske lighed mellem de forskellige fossile arter kan en mulig evolutionær bane spores, hvor A. anamensis være den direkte forfader til Australopithecus afarensis.

Kenyanthropus platyops

Denne art blev identificeret i 1999 takket være en fossil kranium fundet i en region i Kenya nær en sø. Den omtrentlige alder af fossilen er 3,5 millioner år.

Identiteten af ​​dette fossil har skabt kontrovers blandt paleontologer. Nogle foreslår ikke at betragte det som en slægt - eller som en gyldig art - da det kan være et entydigt individ af arten Australopithecus afarensis.

Australopithecus afarensis

A. afarensis det er måske det mest populære hominide fossil og er almindeligt kendt som "Lucy." Navnet blev inspireret af det berømte britiske bandtema The Beatles: "Lucy in the Sky with Diamonds"

Det stammer fra 3,75 til 2,9 millioner år siden og beboede regionerne Etiopien, Kenya og Tanzania i Østafrika. Skelettet - og bækkenets form - tillod os at konkludere, at Lucy var i stand til at gå oprejst.

Da fossilet blev opdaget, blev det opført som en af ​​de bedst bevarede til dato. Den specifikke epitel til arten kommer fra Afar-stammen, der beboede lokaliteten, hvor fossilerne blev fundet.

Kraniekassen af ​​denne art repræsenterer en tredjedel af kapaciteten hos et gennemsnitligt menneske, mellem 380 og 450 kubikcentimeter. Præsenterer lille sagittal kridt.

Med hensyn til individernes størrelse var hannerne meget større og mere robuste end hunnerne.

Australopithecus africanus

Australopithecus Africanus kraniet løfter. Tiia Monto [CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], fra Wikimedia Commons

Denne fossil går mellem 3,3 og 3,5 millioner år. Det blev fundet i det sydlige Afrika og som det forrige fossil kunne det bevæge sig til fods på en bipedal måde. Faktisk ligner skeletet meget Lucys..

De fossile tænder minder meget om moderne menneskers og fremhæver den lille størrelse af hjørnetænder og fortænder. Gabet mellem disse to tænder forsvinder eller formindskes markant.

Australopithecus garhi

Nationalmuseet i Etiopien: rekonstrueret kranium fra Australopithecus garhi fra genstande fundet i 1997 (Awash-regionen, Afar). 2,5 millioner år ... Af Ji-Elle [CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], fra Wikimedia Commons

Denne hominide fossil blev fundet i regioner i Etiopien og går tilbage til omkring 2,5 millioner år siden. Opdagelsen var så uventet, at de brugte den specifikke epitet "garhi", Hvilket betyder overraskelse.

Kranialkassens størrelse kan sammenlignes med andre australopithecine-prøver.

Arten er kendetegnet ved udarbejdelse af værktøjer, der bruger sten, og som er ældre end de værktøjer, der findes i Homo habilis.

Paranthropus (Australopithecus) aethiopicus

Fossil af Paranthropus aethiopicus Det stammer fra Kenya, Etiopien og stammer fra 2,8 til 2,3 millioner år. Det er en af ​​de arter, der betragtes som "robuste" af Australopithecus. Af denne grund argumenterer nogle forfattere om kønsidentitet.

Det er kendetegnet ved at have stærke kæber for at kunne tygge de hårde grøntsager, der var en del af dens diæt. De var strengt vegetariske arter. Dens kæber og tilknyttede muskler var så kraftige, at de minder om en moderne gorilla.

Paranthropus (Australopithecus) boisei

P. boisei repræsenterer en art af hominider, der er hjemmehørende i Tanzania, Kenya og Etiopien, som levede for omkring 2,3 og 1,4 millioner år siden.

På grund af kraniets robusthed og den vegetariske diæt, der blandt andet består af hårde grøntsager, stængler, rødder, minder det om de tidligere arter i morfologi. Kæben var så iøjnefaldende, at den fik tilnavnet "nøddeknækkermand".

Det spekuleres i, at de beboede tørre regioner i Vestafrika. Foramenes position i kraniet minder om, hvad vi finder i dag i vores egne kranier.

Paranthropus (Australopithecus) robustus

Det er en fossil, der findes i Sydafrika fra 1,8 til 1,0 millioner år siden. Historisk er det blevet foreslået, at disse organismer var strenge vegetarer, men i dag er der tegn på, at de var i stand til at udvide deres fodringsmønster en smule og inkludere en vis mængde animalsk protein.

Kraniet er meget mere delikat og mindre end det, der findes i fossiler P. bosei.

Køn Homo: de første mennesker

Fysiske og biologiske egenskaber

Køn Homo den har en række diagnostiske egenskaber (funktioner, der gør det muligt at identificere den og skelne den fra andre grupper).

Det mest slående træk er den øgede størrelse af hjernen - sammenlignet med de gamle australopithecines. Kassens volumen varierer fra 600 kubikcentimeter til 2000 kubikcentimeter i nogle H. sapiens.

Med hensyn til de ældste grupper er der tegn på en reduktion i størrelsen på kranietstrukturer, såsom kæberne og en generel reduktion i ansigtet. Kønsoverlevelse er stort set baseret på tilpasninger på kulturelt niveau. Disse inkluderer de værktøjer, de bruger, opdagelsen af ​​ild og tendensen til at jage..

Den udtalt seksuelle dimorfisme hos de førnævnte fossile arter falder i Homo, hvor forskellene mellem mænd og kvinder ikke er så tydelige.

Genren er præget af ekstrem fleksibilitet i dens etologi, der formår at tilpasse sig en lang række forhold og problemer. De mest fremragende fossiler af Homo De er:

Homo habilis

Rekonstruktion af en Homo habilis i ansigtet.

I en fossil, der beboede Afrika, specifikt Tanzania, Kenya og Etiopien, for omkring 2,1 og 1,5 millioner år siden. Det betragtes som "dygtig", da der er bevis for mulige værktøjer og redskaber, der er fremstillet af sådanne individer. Dit kønsmedlemskab Homo er kontroversielt af visse forskere.

Homo ergaster

Kilde: Af Bjoertvedt [CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)], fra Wikimedia Commons

Det er en fossil hjemmehørende i Sydafrika, Etiopien, som levede for 1,9 til 1,4 millioner år siden. Af denne art kendes et skelet i fremragende tilstand af et barn på cirka 11 år. Med hensyn til de tidligere fossiler af Homo, kraniet har mistet sin robusthed. Med hensyn til størrelse svarede de til nutidens mennesker.

Homo georgicus

Fossil hjemmehørende i Georgien, Kaukasus, som levede for 2,0 til 1,7 millioner år siden. Det anslås, at hans højde sjældent oversteg 1,50 cm.

Homo erectus

Kilde: Af Cicero Moraes [CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)], fra Wikimedia Commons

Der er et stort antal egenskaber, som antropologer bruger til at karakterisere H. erectus, dog de mest iøjnefaldende er:

H. erectus Det er kendetegnet ved en betydelig stigning i hele din krop. Denne stigning er normalt forbundet med optagelsen af ​​nye ting i kosten, såsom kød. Derudover kan det være, at det faktum, at de levede i kolde klimaer, at de større former er steget i frekvens, da dette forhindrer tab af varme..

I fossilerne er det muligt at vise en række bemærkelsesværdige ændringer med hensyn til strukturernes proportioner. Armen blev forkortet, mens benene steg i længden. Disse egenskaber følger en mere avanceret eller moderne form for bipedalisme..

Forøgelsen i hjernen - skønt den kan være korreleret med stigningen i kropsstørrelse - afspejler en stigning i organismenes intellektuelle kapacitet.

Homo floresiensis

Ansigtsrekonstruktion af Homo floresiensis. Af Cicero Moraes et alii [CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0)], via Wikimedia Commons

H. floresiensis er en temmelig bestemt art af Homo, hovedsageligt kendetegnet ved sin lille størrelse. Det er populært kendt som "hobbit" af blomster..

Det blev fundet på øen Flores i Indonesien. Ifølge beviserne stammer han fra en lokal befolkning på Homo erectus eller en tidligere hominidform med en lille krop uden for det afrikanske kontinent.

I en periode blev fossilet betragtet som en patologisk eller syg form for et hominid, men ikke en anden art. Forskerne foreslog, at organismerne var bærere af sygdomme som cretinisme eller Larons syndrom.

I øjeblikket accepteres det, at blomstermanden svarer til en art hominid af meget små størrelser. Takket være anvendelsen af ​​morfometriske teknikker har forskerne konkluderet, at resterne tilhører raske individer af deres egen art, nært beslægtet med H. erectus.

Homo naledi

Af Cicero Moraes (Arc-Team) et alii [CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0)], via Wikimedia Commons

Det er en hominid fossil, der levede for ca. 2 millioner år siden i Sydafrika. Det er en relativt ny art, det blev beskrevet i 2014 ved hjælp af 15 individer fundet i et kammer..

Homo heidelbergensis (rhodesiensis)

Af Tim Evanson [CC BY-SA 2.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0)], via Wikimedia Commons

Denne fossile art levede for omkring 600.000 år siden i europæiske regioner. De blev karakteriseret ved at være høje: hannerne var i gennemsnit 1,75 meter, mens hunnerne nåede næsten 1,60 cm.

Homo neanderthalensis

Kilde: [CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], via Wikimedia Commons

Neanderthal-mennesket er en art af hominin, der levede for cirka 230.000 til 28.000 år siden i regionerne Europa og Asien.

Neandertalere ligner en smule lighed med moderne europæere. De var dog meget mere robuste, og lemmerne var kortere. Det ser ud til, at sanseorganerne var højt udviklede. Bevis tyder på, at de måske har artikuleret sprog.

Med hensyn til deres kost og mad indtog de en lang række fisk, skaldyr og grøntsager - da de havde evnen til at jage dem.

I rekonstruktioner er de normalt repræsenteret med hvid hud og rødt hår. Disse træk er adaptive, da de beboede regioner i Europa og Asien, var de nødvendige for at fange nok ultraviolet lys - vigtigt for syntesen af ​​D-vitamin.

I modsætning til enkeltpersoner, der bor i Afrika. Melaninniveauer hjælper med at beskytte mod den høje stråling, som de udsættes for

Takket være de genetiske analyser er der ingen tvivl om, at der var gentagne hybridiseringshændelser imellem H. sapiens Y Homo neanderthalensis.

Flere hypoteser er blevet foreslået for at forklare udryddelsen af ​​denne gruppe: en af ​​dem er klimaændringer, og en anden er relateret til konkurrencemæssige interaktioner med Homo sapiens.

Homo sapiens

Kilde: [CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], via Wikimedia Commons

H. sapiens det udgør den nuværende menneskelige art. Det er karakteriseret ved at kolonisere stort set alle jordbaserede miljøer på planeten. Dens kulturelle udvikling og dens intellektuelle kapacitet og sprogudvikling adskiller den fra resten af ​​arten.

Morfologisk er der visse apomorfier (karakteristika for en gruppe) af arten Homo sapiens, de mest fremragende er:

Et kugleformet kranium med en lodret pande, udtalt kæbe, generelt tab af robusthed i kroppen, tandkroner falder i størrelse med et reduceret antal knopper og rødder.

Med hensyn til kropsstruktur er lemmerne aflange i forhold til individets bagagerum, og kropsmassen falder med hensyn til højden. I hænderne er tommelfingrene aflange, og resten af ​​fingrene er kortere.

Endelig er der en reduktion af håret, der dækkede kroppen. Rygsøjlen er S-formet, og kraniet er afbalanceret i rygsøjlen.

Hvor kom mennesker fra?

Den mest accepterede hypotese er den afrikanske oprindelse. Når vi vurderer menneskers genetiske mangfoldighed, finder vi, at ca. 85% af al mangfoldighed kan findes på det afrikanske kontinent og endda i en enkelt landsby i denne.

Denne model stemmer overens med et tilfælde af den velkendte “grundlæggereffekt”, hvor kun et lille antal indbyggere forlader deres oprindelsespopulation og kun tager en lille variation af befolkningen - med andre ord er det ikke en repræsentativ prøve..

Referencer

  1. Freeman, S. og Herron, J. C. (2002). Evolutionær analyse. Prentice hall.
  2. Futuyma, D. J. (2005). Udvikling . Sinauer.
  3. Hickman, C. P., Roberts, L. S., Larson, A., Ober, W. C., & Garrison, C. (2001). Integrerede zoologiske principper (Bind 15). New York: McGraw-Hill.
  4. Lieberman, D. E., McBratney, B. M., & Krovitz, G. (2002). Udviklingen og udviklingen af ​​kranieform i Homo sapiensProceedings of the National Academy of Sciences99(3), 1134-1139.
  5. Rightmire, G. P. (1998). Menneskelig udvikling i Mellem-Pleistocæn: rollen som Homo heidelbergensisEvolutionær antropologi: spørgsmål, nyheder og anmeldelser: spørgsmål, nyheder og anmeldelser6(6), 218-227.
  6. Schwartz, J. H., & Tattersall, I. (1996). Betydningen af ​​nogle tidligere ukendte apomorfier i næseområdet Homo neanderthalensisProceedings of the National Academy of Sciences93(20), 10852-10854.
  7. Tattersall, I., & Schwartz, J. H. (1999). Hominider og hybrider: Neandertalernes plads i menneskelig udvikling. Proceedings of the National Academy of Sciences96(13), 7117-7119.
  8. Tocheri, M. W., Orr, C. M., Larson, S. G., Sutikna, T., Saptomo, E. W., Due, R. A.,… & Jungers, W. L. (2007). Det primitive håndled af Homo floresiensis og dens implikationer for hominin evolution. Videnskab317(5845), 1743-1745.

Endnu ingen kommentarer