Det juridisk logik Det er videnskaben, der studerer og analyserer tanker og tekster relateret til lov fra et logisk synspunkt. Dens mål er at opnå sammenhæng mellem teorien og udøvelsen af alt, hvad angår reglerne, deres anvendelse og retspleje for at garantere retfærdighed..
Til dette undersøger denne disciplin former, strukturer og skemaer for juridisk begrundelse for at skelne mellem den gyldige diskurs af det, der ikke er. På denne måde giver det os mulighed for at forstå og bestille det sprog, der vedrører loven, og fortolke dets beslutninger fra god forstand..
Denne analyse gælder både sæt normer og love, der regulerer livet i et samfund, og argumenterne og sætningerne fra de embedsmænd, der har ansvaret for at fortolke og håndhæve dem..
Artikelindeks
Selvom fortilfælde eksisterede i de kinesiske og indiske civilisationer, skelnes Aristoteles (384-322 f.Kr.) som logikens far. I sine afhandlinger udviklede den græske tænker den første metodiske undersøgelse af principperne for legitimt argument og dets anvendelse i verden af filosofi og videnskab.
Derudover introducerede han begrebet syllogisme, analyserede vigtigheden af induktiv ræsonnement og udviklede en systematisk undersøgelse af fejl..
På den anden side anses det for, at moderne logik blev født i midten af det 19. århundrede af den tyske matematiker Friedrich Gottlob Frege (1848-1926)..
Denne tænker udtænkte et program til at undersøge de rationelle og filosofiske strukturer i matematik og naturligt sprog, som senere blev videreført og udvidet af blandt andre Bertrand Russell, Giuseppe Peano, Alfred Tarski, Kurt Gödel og Jan Łukasiewicz..
I løbet af det 20. århundrede begyndte mange videnskaber at anvende logikmetoderne som et redskab til at nå frem til en gyldig form for ræsonnement inden for deres discipliner..
Disse inkluderer matematik, filosofi, lingvistik, datalogi, fysik, sociologi og også jura, hvilket gav anledning til det, der nu er kendt som juridisk logik.
Juridisk logik kan defineres som en udforskningsteknik til forståelse af lov, som er baseret på analyse og evaluering af dens former og ordninger ud fra fornuftens synspunkt..
Dens genstand for undersøgelse er tanker og juridiske tekster af enhver art, der søger, at de argumenter, der bruges i deres øvelse, er gyldige og kongruente.
Denne disciplin er baseret på forskriften om, at lov og juridisk aktivitet skal være rationel. Således skal hver regel og hver beslutning fra juristerne argumenteres ud fra logik.
I ethvert retssag skal præsentationen af fakta ved retssagen, forsvarsstrategien og skrivningen af de afgørende punkter for dommen i hænderne på dommeren være baseret på en fornuftig og sammenhængende tanke..
Det samme er oprettelsen af love og deres juridiske begrundelse for at sanktionere dem..
Ifølge ordbogen fra Royal Spanish Academy (RAE) henviser ordet "logik" til fakta eller begivenheder, der har fortilfælde, der retfærdiggør dem. Derudover henviser det også til den videnskab, der udsætter love, tilstande og former for propositioner i forhold til deres sandhed eller falskhed.
For sin del er "lovligt" alt, hvad der vedrører loven eller er i overensstemmelse med den..
Ved logiske principper forstås de grundlæggende normer, der baserer tankeprocesser og sikrer deres gyldighed. Det handler om 4 generelle og åbenlyse regler, gennem hvilke ræsonnement bygges.
De er: princippet om identitet, princippet om modsigelse, princippet om udelukkelse af mellemperioden og princippet om tilstrækkelig grund..
Dette princip refererer til det faktum, at hvert objekt er identisk med sig selv og forklares med formlen "A er A".
Fra et synspunkt af juridisk logik er loven, der tillader det, der ikke er forbudt, eller forbyder det, der ikke er tilladt, gyldigt.
Dette princip henviser til umuligheden af, at to modstridende tanker eller domme er sande på samme tid. Det forklares med følgende formel: "A er A" og "A er ikke A" kan ikke begge være korrekte.
Set fra juridisk logik kan to modsatrettede love ikke fungere på samme tid. Hvis en tillader en adfærd, og en anden forbyder det, er en af de to forkert.
I overensstemmelse med linjen i det foregående princip bekræfter dette, at to modstridende tanker eller domme ikke kan være falske på samme tid. Logisk set skal en af de to være sandt.
Det forklares med følgende formel: "A er A" og "A er ikke A" kan ikke begge være falske. Enten er det eller ikke, kan der ikke være en tredje mulighed.
Fra et synspunkt med juridisk logik kan to modstridende love ikke være forkert på samme tid. En af dem skal være gyldig, og eksistensen af en tredje norm, der er sand midt i de to, er udelukket..
Dette princip fastslår, at al viden skal have sit fundament.
Fra juridisk logik skal de pålagte love have et motiv eller en begrundelse for deres design og implementering..
Georges Kalinowski (1916-2000) var en polsk filosof betragtet som en af grundlæggerne af nutidig deontisk logik.
Det henviser til ræsonnementet for love og normative ideer, og han definerede det som en, der "studerer de formelle konstante forhold, der findes mellem normative propositioner, uanset hvilke normer der er angivet med disse propositioner".
I hans bog Introduktionen til juridisk logik (1965) Kalinowski skelnede mellem tre typer juridisk ræsonnement: logisk, paralogisk og ekstralogisk..
I denne gruppe inkluderede han tanker om intellektuel tvang, styret af formelle logiske regler.
Disse kunne være: a) normative, når mindst et af forudsætningerne og konklusionen var regler eller love; b) ikke-normative, når de kun var lovlige ved et uheld.
Her samlede han de ideer, der blev forelagt kriterierne for overtalelse og retorisk argumentation, der blev brugt både af retssagen til at fremlægge en sag, advokater til forsvar af den anklagede og dommere for at retfærdiggøre deres domme og beslutninger..
Denne kategori omfattede de ræsonnementer af normativ karakter, der ud over logikken også søgte at nå mulige konklusioner gennem rent juridiske principper..
Disse kunne være baseret på formodninger eller recepter etableret ved lov.
Inden for loven har logik tre hovedfelter: produktion og evaluering af normer, analyse af måden at resonnere i dekreter og sætninger samt undersøgelse af juridiske problemer med det formål at skelne mellem deres årsager og foreslå mulige løsninger.
Logisk tænkning anvendes til at analysere den kraft, som en norm stammer fra, og det mål, der er beregnet til at blive opnået med dens diktering og anvendelse.
Denne forudsætning starter fra konceptet om, at enhver lov skal være en adfærdsregel, der er etableret af grunden. Baseret på dette forstås det, at der er to klasser af normer: dem, der rationelt forklares med deres analytiske sikkerhed, og dem, der gør det gennem en test..
Samtidig er logikken også beregnet til at evaluere muligheden for, at disse love er modtagelige for ændringer..
Logik gør det også muligt at undersøge og fortolke de former for begrundelse, der anvendes ved udstedelse af dekreter og domme af lovembedsmænd..
Det er en garanti, så de retlige processer er sandfærdige, retfærdige og legitime, og de beslutninger, der træffes, er afbalancerede, upartiske og objektive..
Endelig kan juridisk logik anvendes til at løse konflikter af videnskabelig og filosofisk art i loven, såsom abort, retten til liv, eutanasi, kloning, genetisk manipulation og dødsstraf, blandt andre spørgsmål..
I denne forstand forstås ræsonnement som den klareste måde at nå en løsning på de problemer, der opstår..
Hvis en regel menes at være rationel, bør dens anvendelse og fortolkning også være det. Imidlertid viser praksis os, at juridisk logik har sine grænser, og at de opnåede resultater ikke altid er som forventet..
For eksempel hvordan er det muligt, at to domstole, der står over for den samme kendsgerning og baseret på de samme love, når forskellige konklusioner? Hvorfor for den ene dommer kan bebrejdes og for den anden uskyldig?
Dette skyldes, at den logiske betydning af en retlig proces ikke altid afspejles korrekt af sproget, hvilket undertiden er begrænset af manglen på præcision eller tvetydigheden i ordene og sætningerne..
Derudover er der opdelinger mellem den formelle sandhed og den virkelige sandhed, der gør anvendelsen vanskelig, og som er farvet af følelser, oplevelser, følelser og impulser, der går ud over fornuft..
På grund af sin stivhed kan juridisk logik derfor ikke være den eneste metode til vurdering og anvendelse i loven, men snarere fungere som et supplement.
Endnu ingen kommentarer