Det materiel logik Det er en gren af logikken, der er ansvarlig for sandheden af de argumenter, der bruges i en refleksion. Gennem en ræsonneringsproces analyserer han sine præmisser ud fra deres reelle indhold og fører til en materiel sandhed. Materiel logik kaldes også større eller anvendt logik.
I filosofi er logik grundlæggende som en proces til demonstration af lokalerne. Ordet kommer fra det antikke græske λογική (logikḗ), hvilket betyder argument, udstyret med fornuft, intellektuelt, og til gengæld kommer fra λόγος (logoer), hvilket betyder ord, tanke, idé.
Det vil sige, gennem begrundede tanker kan du nå en sandhed. I denne forstand er materiel logik ansvarlig for indholdet af argumentationen og ikke for ræsonnementsprocessen..
Artikelindeks
Som vi allerede har nævnt, behandler materiel logik sandheden i den virkelige verden af de lokaler, der udgør den, den ønsker at nå frem til den sandhed, der findes i propositionerne af et argument.
Det følger naturligvis retningslinjerne for logisk ræsonnement, men lægger særlig vægt på indholdet af det, der siges; på denne måde når du et resultat i overensstemmelse med virkeligheden.
Han er ikke interesseret så meget i at fastslå gyldigheden af den rationelle procedure (som tages for givet), men i sandheden eller falskheden i lokalerne. Derfor siges det, at ifølge materiel logik vil et argument være falsk eller sandt.
Det kan siges, at når en erklæring falder sammen med de faktiske forhold, er den sandhed. Dette udtryk bruges på så forskellige områder som videnskab, filosofi, matematik eller logik. Omfatter forestillingerne om god tro, ærlighed og oprigtighed.
Noget vil være sandt, når det anførte er pålideligt. Selvfølgelig er en enkelt definition af dette begreb næsten umulig, da hverken teorier eller forskere er enige om, hvad der anses for at være sandt. Derfor kan man ikke tale om "absolutte sandheder".
Fra materiel logik er det imidlertid vigtigt at vide, at en forudsætning kun er sand, hvis en verificerbar konklusion nås i virkeligheden; for eksempel når vi siger, at is er frossent vand (i dette tilfælde når vi frem til en sandhed).
Og når vi siger, at jern opløses i vand, når vi en falsk konklusion, fordi virkeligheden fortæller os, at dette ikke sker..
I sin konstruktion er det meget lig syllogismer. Den består af to præmisser og en konklusion, der er afledt eller induceret af dem. Det er baseret på det faktum, at lokalerne skal være sande for at nå en reel konklusion.
Argumentet, hvormed materiel logik er konstrueret, er uigenkaldeligt.
Alle venezuelanere er amerikanere. Zulianos er venezuelanere. Derfor er Zulians amerikanere.
De kvindelige pattedyr føder. Mennesker er pattedyr. Kvinder holder op.
Alle universitetsstuderende betalte for filosofikurset. Sebastián og Ana studerer i skolen. De betalte begge for kurset.
José vaskede alt det hvide tøj. Strømper og håndklæder er hvide. Strømper og håndklæder er rene.
Alle materialer smelter ved høje temperaturer. Guld er et materiale. Guld smelter ved høje temperaturer.
Vi har allerede set, at materiel logik er afhængig af sandheden i dens præmisser for at nå frem til en reel konklusion..
Formel logik, også kaldet mindre logik, er mere interesseret i form af ræsonnement uden at være særlig opmærksom på lokalets indhold. Din hensigt er at finde den korrekte metode, hvormed man kan udlede en sandhed fra en anden..
Det er fastgjort på strukturen. For en logisk ræsonnement er begge aspekter, det materielle og det formelle, afgørende, da kombinationen af begge vil være i stand til at nå en sand og gyldig konklusion.
For at forstå aspekterne af materiel og formel logik gives normalt et klassisk eksempel: opførelse af en bygning. For at bygningen skal vedligeholdes, skal den have en stærk struktur og egnede materialer.
Hvis strukturen er defekt, kollapser bygningen hurtigt, da selv de stærkeste og mest modstandsdygtige materialer ikke er i stand til at modstå stress, tryk og fysiske kræfter. I det modsatte tilfælde, hvis den har en perfekt struktur, men materialerne er mangelfulde, vil bygningen snarere end senere kollapse..
Lad os forstå metaforen: bygningen er det, vi vil teste. Strukturen er den formelle logik, det er det fundament, hvorpå vi bygger vores ræsonnement. Indholdet er materialet. Hvis der ikke er nogen sammenhæng mellem begge logik, kollapser argumentet.
Med andre ord, formel logik handler om ræsonnementets struktur, antager deres sandhed, antager at der ikke er noget problem i dem, fordi de udgør udgangspunktet for den intellektuelle handling.
Hans interesse er at etablere passagen korrekt fra forudsætning til konklusion, og at der ikke er nogen tvivl om det. Fra dette synspunkt ville begrundelsen være gyldig eller ugyldig.
Der er teoretikere, der kontrasterer uformel logik med formel logik. Ifølge disse forfattere tager uformel logik ud over at strukturere de korrekte ræsonneringsprocesser hensyn til de forskellige sammenhænge, hvor ræsonnement udtrykkes.
Det er også kendt som logisk pragmatik, dette er en gren af lingvistik, der studerer den måde, hvorpå sammenhæng påvirker, når man fortolker en mening.
Både filosofiens sprog og psykolinguistik og kommunikation er interesseret i ekstremsproglige elementer, den kommunikative situation, interpersonelle relationer eller delt viden mellem højttalere, hvor alle disse faktorer er grundlæggende, når det kommer til formel analyse af lokalerne.
Med hensyn til formel og materiel logik ville den grundlæggende forskel være at fastlægge hver enkelt genstand: i ræsonnementets struktur og i indholdet af disse ræsonnementer..
Endnu ingen kommentarer