Begrebet ortogenese (fra græsk ortho hvilket betyder lige eller lineær), autogenese eller progressiv evolution, er en idé, der giver en iboende retning til den evolutionære proces. Dette koncept blev opfundet i 1893 af den tyske zoolog Wilhelm Haaks og havde sin storhedstid i første halvdel af det 20. århundrede..
Ortogenese postulerer eksistensen af en "energi" eller indre kraft af organismer, der styrer evolutionen og forårsager således et lineært mønster. Af denne grund betragter de mest dogmatiske forsvarere af teorien ikke mekanismen for naturlig selektion som gyldig til at forklare evolutionær ændring..
Efter etableringen af darwinistiske ideer og udviklingen af den syntetiske evolutionsteori blev teorien om ortogenese fortrængt. Rollen som Sir Ronald Fisher - en af de mest bemærkelsesværdige biologer, der var aktivt involveret i syntesen - var afgørende for at kunne afskaffe denne idé direkte..
Selvom ændringen tilsyneladende er lineær i nogle slægter, er den måde, hvorpå de ændres, fuldt ud forenelig med nuværende neo-darwinistiske teorier..
Artikelindeks
For omkring to århundreder siden spekulerede naturforskere på, om evolution var et resultat af miljømæssige konsekvenser, eller om der var interne kræfter i organismer, der "styrede" den evolutionære proces..
I mange år postulerede teoretiske biologer en bred vifte af medfødte tendenser eller evolutionære love, der påvirkede evolutionen, hvilket gjorde den retningsbestemt..
De første teorier om styret evolution var kendt under navnet "ortogenese." Udtrykket blev brugt til at henvise til evolutionære ændringer i specifikke retninger på grund af begrænsninger i produktionen af variation. I dag bliver disse ideer taget op af den nye disciplin evo-devo.
Det er nødvendigt at præcisere, at denne teori ikke indebærer, at ledelsen har et defineret mål eller mål, hvorfor en religiøs nuance ikke bør anvendes på den. Vi vil diskutere denne idé i dybden senere..
Teorien om ortogenese går næsten et og et halvt århundrede tilbage. I løbet af denne tid rejste forskellige forskere mere end to dusin begreber "styret evolution" uafhængigt.
Udtrykket blev meget populært og fik en stor tilhænger i midten af det 19. århundrede. Kendte biologer som Theodor Eimer, Bateson og Lamarck selv bidrog til dens formidling..
Eimer var den første til at definere ortogenese som "den generelle lov, hvormed evolutionær ændring sker i en klar retning".
Jean-Baptiste Lamarck, med arv fra erhvervede karakterer og hans første evolutionsteorier, var i visse aspekter relateret til teorien om ortogenese, da der inden for den mekanisme, som Lamarck foreslog, var en iboende lineær komponent.
Den berømte biolog fra Tyskland, Ernst Haeckel, havde også evolutionære ideer relateret til ortogenese. I modsætning til Lamarck så Haeckel ikke, at den evolutionære proces sluttede i en bestemt ende eller et bestemt mål..
Takket være det tilsyneladende lineære mønster, som visse grupper af de fossile optegnelser følger, blev adskillige anerkendte paleontologer fra den tid begejstrede for ortogenese.
Teorien om ortogenese begyndte sin tilbagegang med fremkomsten af darwinistiske principper og med etableringen af evolutionær syntese..
Med stigende beviser inden for de fossile poster blev det klart, at meget få slægter følger et lineært evolutionært mønster..
Selvom mange teoretikere var forsvarere af teorien, kunne ingen etablere en plausibel mekanisme, der ville forklare evolutionær ændring. Da evolutionær syntese rejste faste genetiske mekanismer, blev hypotesen kasseret.
Nogle biologer, der valgte at tage antidarwinistiske holdninger, fortsatte med ortogenese som en alternativ teori - sammen med saltationisme og Lamarckism eller Neo Lamarckism. Imidlertid kunne beviserne ikke understøtte dem.
Selvom det er klart, at teorien om styret evolution var på mode i en længere periode, blev brugen af udtrykket ortogenese problematisk og forvirrende i litteraturen..
For eksempel delte Julian Huxley ortogenese i to kategorier: dominerende og sekundær. Stephen Jay Gould foreslår på sin side en skelnen mellem svensk og hård ortogenese, begge med forskellige betydninger, der oprindeligt blev foreslået.
For Gould omfatter hård ortogenese ideen om den forudbestemte udryddelse og aldring af en taxon. Derfor skal det gøres klart, at hver forfatter giver ortogenesen en ny nuance - og undertiden en helt ny betydning -..
I øjeblikket når vi tænker på evolution, kommer et lineært billede af progressiv skala næsten øjeblikkeligt til vores sind, som kan repræsenteres af en stigende række af forfædres hominider, såsom Australopithecines og Neanderthals, der ender ved naturens "højdepunkt": den nuværende human.
Billedet kan også vise moderne arter i træk, fra fisk til padder og krybdyr til mennesker eller andre pattedyr..
Begge repræsentationer, bredt formidlet af medierne, gengiver forkert, hvad evolutionære mekanismer repræsenterer, som de forstås i dag. Faktisk forsinker dette koncept et par århundreder, det fremskridt, som evolutionære biologer har gjort indtil videre..
Den første fejl i disse hierarkiske kæder er at forvente at finde former for forbindelse eller manglende forbindelser mellem den nuværende art. Det nuværende menneske "udviklede sig ikke" fra den nuværende chimpanse; begge arter deler en nylig fælles forfader.
Den anden fejl er at repræsentere evolution som en proces med et bestemt mål. Evolution er en proces, der udvikler sig blindt, hvor der ikke er tale om fremskridt eller et slutmål. Som vi nævnte, foreslår ortogenese ikke direkte eksistensen af et mål, men det er nødvendigt at afklare dette punkt.
Når vi vender tilbage til denne sætning, har evolution ingen måde at forudsige fremtiden for at skabe forbedringer. Forestil dig en population af kaniner, der oplever frost.
Ved at sænke temperaturen vil kaniner med tykkere pels - produktet af en tilfældig mutation - bidrage til den næste generation med flere individer og dermed variere befolkningens allelfrekvenser.
Kaniner har imidlertid ikke evnen til at forudsige frost for at generere mutationer, der giver dem en mere rigelig pels.
Endnu ingen kommentarer