Eksisterer egoet og sjælen virkelig?

3827
Charles McCarthy
Eksisterer egoet og sjælen virkelig?

For at besvare dette spørgsmål skal vi først specificere, hvad vi mener med "ego" og med "sjæl". Sandheden er, at det siden næsten menneskehedens morgen og fra forskellige filosofiske, åndelige eller psykologiske strømninger har været almindeligt at henvise til disse begreber på en eller anden måde. Og vi gør det også i dag i vores daglige liv: Hvor mange gange har vi ikke sagt, at en person har gjort det "Et meget stort ego", eller at vi har følt sådan noget "Med hele vores sjæl"?

Selvom vi bruger disse typer udtryk regelmæssigt, er det positivt, at vi stopper et øjeblik for at reflektere over, hvad vi nøjagtigt henviser til, da der i sidste ende ikke er enighed om betydningen af ​​disse termer. dem på deres egen måde. tilstand, hvilket giver anledning til stor tvetydighed og generel forvirring. På denne måde vil jeg nedenfor prøve at fjerne, hvad der efter min mening forekommer mig de mest almindelige betydninger for begge termer:

Om egoet

Generelt set vil dette være de hyppigste anvendelser af dette koncept:

  • At henvise til en persons egocentriske eller egoistiske holdninger eller egenskaber. Det vil sige at angive den adfærd eller egenskaber, der udelukkende er fokuseret på individet selv uden at tage resten i betragtning. Denne idé om "ego" ville være den, der normalt bruges på dagligdagens sprog..
  • At definere det sæt ideer og overbevisninger, vi har om os selv. Eller sagt på en anden måde, det ville være den mentale konstruktion eller abstraktion, der udgør vores individuelle identitet eller personlighed. På denne måde ville "Ego" og "jeg" være synonyme og fuldstændigt ækvivalente begreber. Dette er uden tvivl den mest udbredte fortolkning inden for psykologi i dag..
  • At henvise til en slags mental instans, der styrer og styrer vores tankesystem uden at vi er opmærksomme på det. Denne opfattelse af "egoet" blev meget populær, især fra det mentale kort, som psykoanalysen trak, hvor sindet blev opdelt i to grundlæggende differentierede strukturer (bevidst og ubevidst), og hvorigennem ideen om "jeg" eller "Ego" som en udelelig enhed blev splittet i tre andre differentierede tilfælde: på den ene side "jeg", som ville finde sted i bevidsthedsfeltet; og på den anden side "Superego" og "It", som ville rede i det ubevidste. Over tid ville begrebet "ego" blive forenklet og ville blive brugt til udelukkende at henvise til vores "Ubevidste jeg", som grundlæggende ville være den, der i sidste ende ville styre vores vilje. Det skal også siges, at denne fortolkning af egoet blev (og fortsætter med at blive) godt modtaget af mange mystiske eller åndelige fortolkninger, såsom i en stor del af bevægelsen "Ny tidsalder " (hvilket har gjort det meget populært).

På sjælen

På samme måde som den foregående nedenfor vil jeg præsentere, hvad jeg anser for at være de to mest almindelige betydninger for dette koncept:

  • Som en symbolsk måde at udtrykke en dyb og intens følelse, lyst eller følelse på. Det vil sige at henvise til alle de fornemmelser, der betragtes som "væsentlige" af individet, især dem, der har at gøre med ærlighed, kærlighed eller lidenskab. Således, når vi taler om "sjælen", ville vi således gøre det på en tilsvarende måde som når vi bruger andre metaforiske udtryk som "hjerte" eller lignende. Det er i denne forstand uden tvivl, når vi bruger dette ord hyppigst.
  • I åndelig forstand at henvise til den immaterielle del af personen, der angiveligt udgør menneskets sande essens, og som på en eller anden måde giver mening til vores liv, der forbinder os med guddommelighed og overskrider vores egen jordiske eksistens. Det er den betydning, der tildeles det (ja, med forskellige nuancer og tilgange) fra praktisk taget hele tiden af ​​religiøse traditioner.

Når vi først har set de forskellige betydninger, der i dag bruges til begge ord, kan vi være enige uden frygt for at være forkert, at både egoet og sjælen er udtryk, der ikke betegner noget biologisk eller materielt stof eller element.

Eller hvad er det samme, de er begreber, der hører til abstraktionsfeltet, og det er derfor praktisk taget umuligt at lokalisere dem i et specifikt fysisk område ud over at angive det som "Mentale produkter" at de er, skal stamme udelukkende fra vores hjerneaktivitet såvel som enhver af vores minder eller tanker (i modsætning til hvad for eksempel hævdede Kasseres der placerede sjælen inde i pinealkirtlen).

I denne forstand fungerer værker som "Sjælen er i hjernen" fra den velkendte videnskabelige popularizer Eduard Punset vil pege i den samme retning: sæt af vores tanker, minder, følelser, opfattelser og endda vores spiritualitet er vores hjernes frugt og ansvar.

Nu modsiger denne kendsgerning ikke i sig selv nogen af ​​de betydninger, som vi tidligere har analyseret for begge begreber. Faktisk, især i tilfælde af "egoet", synes det ret sammenhængende at betragte den naturlige eksistens af en følelse af "jeg" hos individer, der adskiller dem fra resten som gyldig, på samme måde som vi tager for givet eksistensen af ​​glæde eller sorg, selvom vi ikke kan se, røre eller fysisk finde dem. jeg

Selv på et personligt plan synes udtrykket "ego" slet ikke upassende set fra de forskellige perspektiver baseret på verisimilitude af det ubevidste (Freud, Jung, osv.) og som i sidste ende indebærer en større udvikling af mennesker på vej til selvkendskab.

Ud over dets poetiske eller allegoriske brug forekommer det mig imidlertid mere problematisk at betragte begrebet "udtryk" sjæl gyldigt fra et strengt rationelt synspunkt, da når man udelukkende argumenterer ud fra et åndeligt verdensbillede og får den umulighed at dens empiriske demonstration, er uundgåeligt placeret i verden svarende til spørgsmål om tro eller tro. Når det er sagt, betyder det ikke på nogen måde, at nævnte tro nødvendigvis er falsk, men det er simpelthen ikke muligt at tage det sandt fra et videnskabeligt perspektiv (i det mindste for nu).

Til sidst og som konklusion vil jeg gerne påpege, at "egoet" og "sjælen", til trods for at jeg er enig i, at det måske ikke er klogt at give dem en "reel" eksistensstatus, de peger i retninger, der kan være mest befordrende ud fra bevidsthedsudviklingens synspunkt. Så jeg håber med denne artikel at have bidraget til at adskille kortet fra territoriet og tydeliggøre nogle ideer om begreber, der, selvom de undertiden kan forvirre os på en eller anden måde, også kan hjælpe os med at komme videre på vores vej til personlig udvikling..


Endnu ingen kommentarer