Det argumenterende fejl Det er dem, der indeholder defekt begrundelse. De opstår, når en argumentation indeholder en fejl, der ugyldiggør den (i tilfælde af deduktive argumenter) eller svækker den (induktive argumenter). Ordet fejlslutning kommer fra latin ville mislykkes, hvilket betyder "trick", "bedrag" eller "bedrageri".
Ofte er begrebet fejlslutning brugt til at henvise til almindeligt accepterede overbevisninger, men videnskabeligt bevist at være falske. I denne forstand er den udbredte tro på, at den kinesiske mur kan ses fra rummet, en fejlslutning (Apollo-astronauterne bekræftede, at det ikke er sandt): fra månen ser du kun jorden i blå og hvid.
På den anden side er logikken konnotationen af ordet fejlslutning, at det er en alvorlig underliggende systematisk fejl i argumentet, enten på grund af dets formelle struktur eller dets indhold..
I et deduktivt argument er fokus på lokaler. Hvis de er sande, er konklusionen også sand. På den anden side er det væsentlige i induktive argumenter afledning. I begge producerer fejlene argumenterende fejl.
Artikelindeks
Hovedkarakteristikken ved argumenterende fejl er, at de ser ud til at have en logisk form, men præsenterer en eller anden form for fejl i ræsonnementet..
Følgende begrundelse er således mangelfuld: ”Nogle argentiner er fodboldspillere. Lionel Messi er argentinsk. Lionel Messi er fodboldspiller ”. Selvom forudsætningerne og konklusionen er sand, er det en fejlslutning.
I dette tilfælde er det et ugyldigt deduktivt argument. I stedet ville en fejlslutning med induktive argumenter være: ”Jeg blev behandlet dårligt som barn, og jeg har det godt. Misbrug af børn forårsager ikke følelsesmæssig skade ".
Fejl kan oprettes utilsigtet, eller de kan oprettes med vilje for at vildlede andre mennesker, især i tilfælde af induktive argumenter..
På den anden side involverer langt størstedelen af almindeligt identificerede fejlslutninger argumentation, selvom nogle inkluderer forklaringer, definitioner eller andre ræsonnementsprodukter..
Der er mange forskellige typer logiske argumenterende fejl (eller fejl i logik), og der er flere forskellige kriterier for at definere deres kategorier..
Der skelnes ofte mellem formel og uformel. Den første findes ved at undersøge argumentets form. En uformel fejlslutning afhænger mere af indholdet og muligvis formålet med ræsonnementet.
En formel logisk fejlslutning er et fejlbehæftet argument på grund af en fejl relateret til argumentets struktur, ikke dens indhold..
På denne måde er følgende argument fuldstændig gyldigt: "hvis han er fra Italien (fortilfælde), så taler han italiensk (deraf følgende)".
På den anden side, hvis konsekvensen bekræftes, er argumentets struktur mangelfuld, og det er en formel fejlslutning: "han taler italiensk, så er han fra Italien".
Som nævnt er en uformel logisk fejlslutning et argument, der ikke fungerer på grund af en fejl relateret til argumentets indhold. Disse uformelle fejl kan klassificeres i fem kategorier.
Disse argumenter er mangelfuld på grund af manglende klarhed. Dette skyldes, at brugen af vage eller tvetydige udtryk svækker argumentet alvorligt..
Disse argumenter udelader selektive vitale komponenter eller giver en forkert gengivelse af visse holdninger for at overbevise lytteren om rigtigheden af konklusionen..
De involverer en inkorporering af irrelevant materiale for at overtale lytteren til at acceptere et bestemt krav.
Disse argumenter indeholder antagelser om tradition, natur og andre mennesker.
Disse argumenter er baseret på en misforståelse af årsag og virkning. Det involverer den forkerte antagelse om, at sekventielle hændelser er kausalt relaterede.
Nu er der inden for hver af disse fem kategorier mange undertyper af logiske fejl. Visse fejlslutninger passer også ind i mere end en kategori..
Disse argumenterende fejlslutninger begås undertiden, når de prøver at overbevise en person om, at en meget populær teori er sand. Det har flere andre navne, som et argument efter konsensus og autoritet fra mange.
Otte ud af ti mennesker mener, at Gud eksisterer. Så eksistensen af Gud er ubestridelig.
De argumenterende fejltagelser af typen argumentum ad misericordiam (bogstaveligt talt "barmhjertigheds- eller barmhjertighedsargument") erstatter fornuft med en appel til følelser.
Han arbejder meget hårdt om dagen og studerer om natten. Så du fortjener at få en god rang i denne evaluering.
En fejlslutning begås, når argumentet appellerer til magt eller trussel om magt for at opnå accept af en konklusion.
I denne forstand er de argumenterende fejl, fordi appellen ikke er logisk relateret til den påstand, der fremsættes. Det vil sige, at accept af konklusionen skyldes truslen og ikke fra grunden.
Lande har brug for en stærk hær for at afskrække deres fjender. Hvis der ikke foretages investeringer for at udvikle militær styrke, vil fjender tro, at de er svage og angribe på et eller andet tidspunkt..
Nogle argumenterende fejlslutninger involverer angreb på karakteren eller motiverne hos en person, der har udtrykt en idé snarere end selve ideen. Dette personstyrede argument er kendt som argumentum ad hominem.
Du har ikke ligefrem været modelfar. Så du kan ikke beskylde mig for at være en dårlig forælder.
Denne fejlslutning opstår, når noget antages at være sandt, simpelthen fordi det ikke har vist sig at være falsk. I denne klasse af argumenterende fejlslutninger er bevisbyrden vigtig.
Indtil nu har ingen været i stand til at skabe noget ud af ingenting. Så universet skal være resultatet af guddommelig indgriben.
De argumenterende fejl i antikken eller traditionen antyder, at en politik, adfærd eller praksis er korrekt eller acceptabel, fordi det altid er gjort på den måde.
I mange latinske lande er det normalt for små børn at drikke kaffe. Derfor er det okay for små at forbruge koffein..
Endnu ingen kommentarer