Det juridisk hermeneutik Det kan defineres som den teknik eller metode, der bruges til at opnå en bedre forståelse af juridiske eller juridiske tekster. Målet er, at opgaven udføres på den mest retfærdige måde.
Grundlæggende stammer ordet hermeneutik fra det græske jermeneueien, som forstås som at erklære, annoncere eller fortolke. Dens oprindelse kommer fra den græske gud Hermes, som i gammel mytologi var ansvarlig for at kommunikere gudernes ord til mennesker.
Juridisk hermeneutik bruges af dommere, advokater og professorer til først og fremmest at forstå normernes betydning og derefter til at håndhæve, argumentere eller forklare dem.
På denne måde er juridisk hermeneutik ikke kun et teoretisk værktøj, men det er også praktisk, da den viden, der opnås gennem den, anvendes i anvendelsen af reglerne..
Artikelindeks
Juridisk hermeneutik har sin oprindelse i hermeneutisk filosofi, der blev introduceret i midten af det 20. århundrede af den tyske filosof Hans Georg Gadamer og er født af værkerne fra de tyske jurister Arthur Kaufmann og Josef Esser.
Hensigten var at indføre en ny trend, der ville erstatte de gamle naturalistiske og positivistiske modeller, som har en mere irrationel vision om anvendelsen af loven..
På denne måde angav Esser, at det ved hjælp af hermeneutik var muligt først at identificere og derefter slippe af med de subjektiviteter, der altid vises, når man laver en fortolkning, så anvendelsen af loven er mere rationel.
På den anden side påpegede Kaufmann, at anvendelsen af loven udføres gennem forståelsesprocessen, hvor den hermeneutiske cirkel og fordomme spiller en vigtig rolle..
Ud over de tidligere forfattere er der mange flere, som f.eks. Karl Larenz, Francesco Viola og Modesto Saavedra, der støtter juridisk hermeneutik som en måde at forklare og fortolke loven på.
Baseret på det faktum, at juridisk hermeneutik forsøger at forklare blandt andet det forhold, der findes mellem tolken og teksten, fortiden og nutiden, nutiden og fremtiden, er de vigtigste principper for juridisk hermeneutik følgende:
Forståelsen af de juridiske normer eller tekster spiller en afgørende rolle i lovens anvendelse. Men denne forståelse er under alle omstændigheder påvirket af fortolkningen fra den person, der læser dem..
I denne forstand påvirkes forståelse af tolkens forforståelse eller forforståelse såvel som af den hermeneutiske cirkel..
Forud for forestillinger påpeger hermeneutik, at enhver fortolkning uundgåeligt har forudgående forestillinger, uanset om de er sande eller falske. Og hvad det gør er, i stedet for at benægte dem, opfordrer det os til at reflektere over dem..
På den anden side henviser den hermeneutiske cirkel eller spiral til den måde, hvorpå tolken forstår en tekst og derfor erhverver ny viden.
Begrebet lov udtænkt af juridisk hermeneutik er helt forskellig fra normative og naturretlige teorier..
For juridisk hermeneutik er loven ikke tidligere givet, men snarere en proces, der er bygget og ændret over tid..
Tolkning er tæt forbundet med forståelse, hvor fortolkning er et produkt af forståelse. Med andre ord er fortolkning resultatet af en forståelsesproces..
Argumentet synes principielt at være i modstrid med eller modsat hermeneutik, men det er nødvendigt i juridisk hermeneutik at være i stand til at basere de fortolkninger, det giver af teksterne..
En af de mest udestående kendsgerninger om betydningen af juridisk hermeneutik findes i muligheden for, at den tilbyder at fortolke juridiske normer på en bredere måde..
Til dette tager det hensyn til den historiske kontekst af loven, forsøger at relatere den betydning, som loven havde på det tidspunkt, den blev udstedt, og hvis dens anvendelse er gyldig i nutiden. Da f.eks. Mange af de eksisterende regler ikke kan anvendes på nye sager.
På den anden side søger juridisk hermeneutik ikke at forstå normer på en tekstmæssig måde, men tager højde for konteksten for deres anvendelse.
Dette skyldes, at tekster i sig selv ikke er i stand til at udtrykke totaliteten af et koncept. Af denne grund er den fortolkende opgave, som hermeneutikken leverer, grundlæggende..
Derudover søger det ikke kun at fortolke reglerne, men forsøger også at afsløre og studere forforståelserne for de mennesker, der har ansvaret for at fortolke dem..
Udtrykkene hermeneutik og juridisk fortolkning hænger tæt sammen og bruges undertiden som om de var synonyme, men de er det ikke..
Juridisk fortolkning kan forstås fra to dele som en proces og et produkt.
Som en proces har det at gøre med den fortolkning, som hver person giver til juridiske normer, da skønt normerne er de samme for alle, kan deres fortolkning tilbyde forskellige muligheder.
Som produkt henviser det til anvendelsen af de opnåede resultater i fortolkningsprocessen. Både i processen og i produktet af den juridiske fortolkning tages der bl.a. hensyn til sagens omstændigheder, sagens kontekst og modtagerne..
I stedet giver juridisk hermeneutik de midler, hvormed tolken ikke kun forstår eller fortolker normen, men kan også forklare den.
Juridisk hermeneutik har en mere filosofisk karakter end fortolkning, da den i hvert enkelt tilfælde tager hensyn til menneskelig adfærd og dens sammenhæng for at finde mere retfærdige og effektive løsninger.
Derfor kan det siges, at juridisk hermeneutik og juridisk fortolkning deler det samme formål, hvilket er fortolkningen af den juridiske norm, men med forskellige tilgange. At have den første en mere filosofisk karakter end den anden.
Endnu ingen kommentarer