Heterocomposition og autocomposition definition, eksempler

767
Robert Johnston
Heterocomposition og autocomposition definition, eksempler

Heterokomposition og autokomposition de er alternative metoder til løsning af konflikter inden for den civile proces. De er alternative metoder, da det, der betragtes som den vigtigste metode til løsning af konflikter, er statslig indgriben; især domstolene.

Selvkomposition henviser til løsning af tvister gennem en frivillig privat handling fra en eller begge parter. På den anden side henviser heterosammensætning til beslutningen fra et procesorgan, der har juridisk magt.

Heterokomposition og selvkomposition er alternative måder at løse konflikter på

Oprindeligt, da folk mødtes og boede sammen, begyndte konflikter og forhandlinger om ejendele. Mange gange var en tredjepart den, der måtte beslutte, investerede med den autoritet, der gav ham hans alder eller hans moralske styrke inden for samfundet, i henhold til kriterierne i det nævnte samfund. Dette var de første metoder til konfliktløsning.

Graden af ​​installation af retsvæsenet i samfundet er så høj, at dommere eller domstoles indblanding i konfliktløsninger ofte forstås som den vigtigste og endda den eneste mulige løsning.

Når nogen har en konflikt automatisk antager, at afviklingssystemet går gennem en domstol eller en dommer; der er dog andre alternative metoder såsom heterokomposition og autokomposition, som anvendes effektivt til konfliktløsning.

Artikelindeks

  • 1 Definition af heterokomposition
  • 2 Kendetegn ved heterokomposition
    • 2.1 Voldgift
    • 2.2 Process
  • 3 Definition af atocomposition
  • 4 Karakteristika for autokomposition
  • 5 eksempler
    • 5.1 Eksempel på heterokomposition
    • 5.2 Eksempel på autokomposition
  • 6 Referencer

Definition af heterosammensætning

Det er bilæggelsen af ​​en tvist gennem intervention fra en tredjepart, der ikke er en del af den pågældende tvist. Denne tredjepart er ikke blot en tilstedeværelse i processen, men dens beslutning om dens beslutning er bindende for parterne..

Den beslutning, der er truffet af tredjepart, kan ikke tilbagekaldes eller indrømmes nogen anvendelse. Der er to muligheder for den heterokompositive metode: voldgift og den retlige proces.

Kendetegn ved heterokomposition

Konfliktløsningsmetoden for heterokomposition er karakteriseret ved, at det er en tredjepart, der beslutter og finder en løsning på tvisten. Dette gøres gennem en af ​​to processer:

Voldgift

For at denne metode kan anvendes, skal der være en voldgiftskontrakt mellem parterne, som kan være en person efter eget valg eller et regeringsorgan eller en institution..

Den nævnte kontrakt skal skrives skriftligt, enten gennem en separat kontrakt eller som en klausul i kontrakten, som parterne formaliserer..

Det er en meget bekvem tvistbilæggelsesmetode, da den kræver mindre papirarbejde, og omkostningerne er lavere. Det konventionelle tvistbilæggelsessystem er meget langsomt og forsinkes normalt på grund af det store antal sager, som nogle domstole skal behandle.

Voldgiftsmanden har den nødvendige juridiske myndighed til at løse konflikten gennem kendelsen.

Behandle

I denne metode er den person, der har ansvaret for at løse konflikten, også en tredjepart, skønt i dette tilfælde med statens autorisation og tvangskraft; dommeren. Dens beslutning om tvisten er uigenkaldelig, ligesom den for tildelingen..

Definition af atocomposition

Det handler om at give afkald på ens egen ret til fordel for andres rettigheder. Dets beslutning kan ske i to forstand: ensidig og bilateral, afhængigt af om de to emner i konflikten når til enighed, eller om en af ​​dem giver afkald på deres rettigheder..

I den ensidige følelse af selvkomposition finder vi figurer som tilbagetrækning, tilgivelse for de fornærmede og razzia. I den bilaterale følelse af selvsammensætning finder vi den transaktion, hvor de to parter i tvisten foretager opgaver, der slutter med retssagen.

Karakteristika for autokomposition

Dets vigtigste egenskab er, at det er en måde at løse konflikten uden indblanding fra tredjeparter..

Dette betyder dog ikke, at der ikke er tredjeparter, der deltager i autosammensætningen. For eksempel kan der være tilfældet med advokater, der er en del af en forhandling om en konflikt, der ender i en transaktion. Nøglen er, at tredjeparter ikke har beslutningskompetence i autokomposition.

Eksempler

Eksempel på heterosammensætning

Der er to forretningsfolk, der har en konflikt med hensyn til transmission og betaling af nogle produkter. En af dem hævder, at der trods levering af varerne til tiden og på den aftalte måde ikke er blevet betalt det fulde skyldige beløb.

Den anden forretningsmand hævder, at varerne blev leveret i dårlig stand, og at det betalte beløb derfor er lavere, proportionalt med tabet af produktet. På trods af en kontrakt mellem parterne er det ikke klart, og de er ikke enige om, hvordan levering af varer skal udføres og den efterfølgende betaling..

Efter uden held at have forsøgt at forhandle mellem dem med en mægler, er der ingen anden mulighed end at møde i retten. I dette specifikke eksempel var der ikke aftalt en voldgift mellem parterne, så de underkastes direkte for en dommer.

På dette tidspunkt er det, der søges, at opnå en dom, der angiver den procedure, som sagsøgte skal følge, under hensyntagen til de faktiske omstændigheder, påstanden og de fremlagte beviser. Det er dommeren, der vil erklære en dom, der fastlægger løsningen på konflikten.

Eksempel på autosammensætning

En person bliver ramt af en bil, der er under navnet på byrådet. Selv om dette er en kendsgerning, hvor administrationen er part, er det ikke en administrativ handling, da situationen ligner, hvis begivenheden havde fundet sted mellem enkeltpersoner..

I dette tilfælde giver det ikke mening at overveje den administrative rute til løsning på grund af årsagshændelsen. Vi kan heller ikke tro, at administrationen selv er den, der skal bilægge ulykken, da den ville være voldelig.

Hvis selvvejledning elimineres som en metode til løsning af denne konflikt, kan selvkomponering være den mest passende metode. Den person, der har lidt ulykken, kan nå til enighed om de skader og elementer, der skal repareres, selvom det er sjældent at have administrationen foran det..

Normalt udføres selvsammensætning med samarbejde mellem to advokater, der hver rådgiver en part. En anden mulighed er en tredje mægler, der ikke har kapacitet til at løse konflikten, men kan bringe parternes holdninger tættere sammen; Denne mægler kan deltage efter anmodning fra en af ​​parterne eller af begge parter.

Den nævnte mægler er kun en samarbejdspartner, så parterne selv finder en løsning. Takket være hjælp fra mægleren kan parterne således blive enige om økonomisk kompensation, der dækker reparation af det beskadigede køretøj, samt den økonomiske skade for den enkelte ved ikke at kunne bruge deres bil til deres forretning.

Referencer

  1. Luis Octavio Vado. (2016) Alternative midler til konfliktløsning. Cejamericas.org.
  2. Mariella Leles Da Silva (2014) Alternative konfliktløsningsmetoder. Word.fder.edu
  3. Ermo Quisberg (2018). Introduktion til organisk procesret. jorgemachicado.blogspot.com
  4. Juridisk encyklopædi. Heterokomposition. Encyclopedia-legal.biz.com
  5. Lige nu. (2015). Hererocomposition. rightnowwixsite.com

Endnu ingen kommentarer