Det Homo rhodesiensis Den Rhodesiske mand tog sit navn fra rester fundet i det, der tidligere var Broken Hill, Nordrhodesia (nu Kabwe, Zambia), omkring 150 miles nord for Kafue-floden. Senere, da man studerede de fundne fossiler, blev det bestemt, at det var en ny art af den menneskelige slægt.
Dette skete i året 1921, da en minearbejder fandt et kranium, der så menneskeligt ud. Den paleontolog, der var ansvarlig for sin undersøgelse og efterfølgende klassificering, var Arthur Smith Woodward, der bestemte, at dette nye fund ikke kunne indrammes inden for den art, der hidtil er kendt..
Men siden disse dage fortsætter kontroversen, da mange forskere afskediger Woodward og insisterer på, at denne prøve let kan være en del af allerede kendte arter, såsom Neanderthal Jeg den Homo heidelbergensis.
Rhodesian mand anslås at have eksisteret for 600.000 til 120.000 år siden i Mellem-Pleistocæn og kun i Afrika. Dette er tilfældet, han delte på samme historiske tid med, hvad der menes at være hans direkte efterkommer og nuværende menneskelige art: Homo sapiens.
Der er ingen sikker idé om årsagerne til dens udryddelse, men det menes, at det kunne være en pest eller sygdom, der udslettede medlemmerne af denne art..
Artikelindeks
Det var en schweizisk minearbejder ved navn Tom Zwiglaar, der den 17. juni 1921, mens han arbejdede i en hule, der tilhørte en jern- og zinkmine, stødte på nogle rester, der syntes menneskelige..
De var fragmenter af forskellige knoglerester, men den mest foruroligende var en næsten komplet kranium med ganske primitive træk, som syntes at være meget gamle..
Det var dengang, at myndighederne kontaktede professor Arthur Smith Woodward fra Geologiafdelingen på British Museum, som i slutningen af samme år offentliggjorde resultaterne af hans undersøgelse..
Nogle mennesker, der er knyttet til det videnskabelige miljø, sætter spørgsmålstegn ved sandheden i hans arbejde og hævder, at Woodward kun længtes efter berygtelse blandt sine jævnaldrende..
Faktisk viste tvivlen sig at være rimelig i betragtning af at professor Woodward var involveret i et velkendt paleontologisk svindel, der blev opdaget offentligt i 1953..
Denne episode blev kendt som tilfældet med Piltdown-manden, hvor det blev påstået at have fundet en slags manglende link gennem falske beviser..
I årenes løb har andre specialister foretaget meget godt argumenterede observationer, hvor de konkluderer, at de evolutionære spor, som de rester, der findes til stede - bortset fra det dårlige omdømme, Woodward måtte have - i virkeligheden ikke fortjener deres klassificering som en separat art..
Broken Hill-fundet var grundlæggende begrænset ud over kraniet til en overkæbe fra et andet individ, et korsben, en skinneben og to lårbenfragmenter..
Også på stedet var der nogle meget fragmenterede knogler, som senere blev bestemt, at de kunne være resterne af nogle dyr, som denne hominid sandsynligvis byttede på.
Af denne grund er deres undersøgelse dybest set begrænset til det pågældende kraniet og til at beskrive og forsøge at klassificere dets morfologiske egenskaber på udkig efter de mest relevante evolutionære træk. Hvad der skiller sig ud i første omgang er dens størrelse og dens kraniale kapacitet.
Også bemærkelsesværdigt er maxilla og underkæbenes bue samt tændernes form og størrelse. Øjegropene er særligt fremspringende, hvilket styrer balancen over for dem, der er af den opfattelse, at det blot skal betragtes som en Homo neanderthalensis.
Størrelsen på kraniet projicerer et robust individ med et bredt ansigt og næse, og dets datering er også noget kontroversielt, da fundets sted ikke kunne bevares, hvilket gør det umuligt at anvende metoden til geologisk datering..
I stedet er racemisering af asparaginsyre blevet anvendt, hvilket resulterede i, at denne fossil var mellem 300 tusind og 125 tusind år gammel..
Den rhodesiske mands kraniale kapacitet ligner den Homo sapiens, beregnes i 1280 cc og kraniet er suppleret med en bred, men skrå pande med fremtrædende okulære baner.
Det præsenterer også, hvad der synes at være visse deformationer, som nogle specialister diagnosticerer som mulig akromegali.
Størrelsen på kraniet på dette eksemplar bringer det tættere på det nuværende menneske i den evolutionære linje, og selvom undersøgelser konkluderer, at det ikke havde evnen til at udvikle et detaljeret sprog, var det i stand til at udsende lyde, der ledsaget af tegn helt sikkert søgte meddelelse..
En af de mest bemærkelsesværdige ting ved den Rhodesiske mand er, at de øverste tænder har 10 hulrum, der udgør de ældste karies tænder i verden..
Faktisk spekuleres det i, at en stærk infektion kan være årsagen til individets død, enten i tænderne eller i høresystemet.
Heraf følger, at deres diæt sandsynligvis var baseret på animalsk protein, hvis rester i tænderne har en højere forekomst i dannelsen af hulrum, bylder og tandskader generelt end forbrug af kun vegetabilske fødevarer..
Nogle forfattere hævder, at det i samarbejde med andre individer også var i stand til at opnå større spilstykker, som det delte med klanen. Til dette brugte han nogle rudimentære våben lavet af sten, som han brugte til at angribe sit bytte.
Opdagelsen af Homo rodhesiensis gør det klart, at denne art levede i huler, og at den brugte dem som et tilflugtssted, hvor den beskyttede rester af små dyr, som den jagtede og derefter forbrugte.
Fra denne art er den slægt, der gav anledning til Homo sapiens, som sandsynligvis senere spredte sig i hele Galilæen, ifølge lignende rester fundet senere.
Et andet kontroversielt spørgsmål omkring opdagelsen af disse rester er, at kraniet har mistænkeligt afrundede huller, og det er stadig ikke klart, hvad der stammer fra dem. Faktum er, at højre side af den krydses af denne åbning på ca. 8 mm med en perfekt afrundet omkreds.
Hypoteserne er varierede, men nogle peger på meget nylig beskadigelse af resterne senere med meget mere moderne våben end dem, der eksisterede før deres udryddelse.
Endnu ingen kommentarer