Kvasi-eksperimentel forskning kommer fra uddannelsesområdet, hvor undersøgelsen af visse fænomener ikke kunne udføres efter eksperimentelle procedurer (Campbell og Stanley, 1966).
I de seneste årtier har de fået stor fremtrædende plads inden for anvendt forskning.
Anvendes i situationer, hvor motiver ikke kan tildeles tilfældigt til forskellige forhold.
Mindre kontrol over virkningerne af VVEE end i eksperimentelle designs.
Den, der undersøger, kan ... (Husk MAX-MIN-CON-princippet, emne 3)
- Maksimere forskelle i VI (den primære systematiske varians).
- MINIMER fejlvarians.
Forskeren kan ikke kontrollere for den sekundære systematiske afvigelse forårsaget af trusler mod intern validitet.
Forskningspersonalet har ikke ressourcerne til at kontrollere dannelsen af grupperne. Reglen for tildeling af emner til grupper er ikke tilfældig, og i de fleste tilfælde er den ikke kendt. En af forskerens hovedopgaver er at identificere mulige trusler mod intern gyldighed for at tage dem i betragtning eller neutralisere dem. Du bliver nødt til at adskille effekterne på grund af LV fra andre på grund af VVEE, der kan påvirke RV (jo flere fremmede faktorer er udelukket, jo mere gyldig vil undersøgelsen have).
Måler virkningerne af behandlingen på RV (der kan være en eller flere behandlinger).
Det deler logikken i det eksperimentelle paradigme, der indebærer, at følgende betingelser for at etablere årsagsforhold skal være opfyldt:
1) LV skal gå forud for RV.
2) Der skal være samvariation mellem variablerne.
3) Det skal være muligt at udelukke alternative forklaringer. (Dette er det punkt, der rejser flest problemer i denne sammenhæng, men det er afgørende at være i stand til at etablere årsagsslutninger)
Forskningen udføres i situationer, hvor den adfærd, der undersøges, har tendens til at forekomme naturligt, hvorfor det har en tendens til at have større ekstern validitet (skønt, som vi har set, hvis intern validitet er svagere)
De er meget nyttige i evalueringen af psykologiske eller sociale interventionsprogrammer for at forbedre deres planlægning og kontrol.
De tjener til at evaluere effektiviteten og effektiviteten af programmer inden for forskellige områder: sundhed, uddannelse, trivsel og andre sociale tjenester.
Præ-eksperimentel design:
a) Fra en enkelt gruppe, kun med måling efter test.
b) Kun med måling efter test med ikke-ækvivalent kontrolgruppe. c) Fra en enkelt gruppe med målinger før eller efter test ...
Kvasi-eksperimentelle designs:
a) Med kontrolgruppe:
- Med ikke-ækvivalent kontrolgruppe ...
o Forudtest + posttest.
o Kohorter.
- Diskontinuitet i regression.
b) Uden kontrolgruppe:
- Gentagen behandling.
- Tilbagetrækning af behandling med pretest + posttest. c) Fra afbrudte tidsserier:
- Enkel.
- Med kontrolgruppe med tilsvarende.
De tjener til at tilnærme det undersøgte fænomen (til at generere hypoteser) uden at glemme, at der i fortolkningen af dataene kan være mange VVEE, der ville føre til en fejlagtig tilskrivning af effekten af LV på RV.
De tillader normalt ikke at trække rimelige årsagsslutninger. Se ekstraordinære eksempler på det virtuelle kursus
De repræsenterer de grundlæggende moduler, hvorfra resten af de kvasi-eksperimentelle designs er konfigureret..
Forudtest-posttest-design med ikke-ækvivalent kontrolgruppe
En af de mest anvendte inden for samfundsvidenskab.
Svarende til det to-gruppe eksperimentelle design, selv om grupperne her allerede er dannet
(De har ikke den oprindelige ækvivalens, der opnås ved tilfældigt at tildele emner til grupper). Den forudgående testmåling vil indikere de eksisterende forskelle, før behandlingen indføres.
Tildelingen af behandling til den ene eller den anden gruppe styres af forskerpersonalet..
Vi kan finde forskellige resultatmønstre, hvorpå vi skal analysere TRUSLER FOR INTERN GÆLDIGHED
Kohortdesign
KOHORT: Gruppe af mennesker, der tilhører en form for institution (formel eller uformel), der i en periode udsættes for de samme omstændigheder. De skifter fra et niveau til et andet i disse institutioner. Meget nyttig i forskning inden for uddannelsesområdet. Første klasse af studerende, der gennemgår en uddannelsesreform
FORDEL:
- At kunne studere, hvordan en bestemt begivenhed påvirker en gruppe (eksperimentel kohorte) og sammenligne den med en anden, der ikke oplevede den nævnte begivenhed (kontrolkohorte).
- Let overkommelige grupper, selvom ækvivalensen med randomisering ikke er nået (truslen om udvælgelse kan ikke endeligt udelukkes). Det gør det muligt at etablere rimelige årsagsslutninger (evaluerer altid, om der er effekter af VVEE, der forstyrrer resultaterne).
FORDEL: Det tillader stabile kausale hypoteser med flere garantier, fordi gruppetildelingsreglen er kendt (høj grad af intern gyldighed). Folk går til en eller anden gruppe afhængigt af det forudgående test (C = Cut-off score, hvorfra nogle mennesker er tildelt kontrolgruppen og andre til den eksperimentelle gruppe).
Navnet stammer fra beregning af en regressionslinie ud fra de opnåede scoringer (fortest + posttest).
Fig. (A): Behandling uden effekt.
Fig. (B): Behandling med effekt (diskontinuitet fra afskæringspunktet "C").
Som en forudgående måling skal det være muligt at anvende en kontinuerlig variabel (afhængigt af hvilke grupper der dannes).
I praksis bruges det sjældent, fordi tildeling til betingelser ikke altid kan udføres efter et enkelt kriterium. Det bruges normalt i ...
Nogle gange er det ikke muligt at have en kontrolgruppe (af praktiske og / eller etiske årsager). Lægebehandling
De har mindre magt til at retfærdiggøre årsagsslutninger end kontrolgruppedesign (lavere intern gyldighed). Nogle er mere egnede som en del af mere komplekse designs end som stand-alone design.
Med tilbagetrækningen af behandlingen forsøger forskeren at skabe forhold, der udøver kontrolgruppens funktion. Eksperimentel sekvens: O1 X O2 // Kontrolsekvens: O3 X O4 (Politiovervågning i et uroligt kvarter)
Det kan kun anvendes, når den indledende effekt af behandlingen er forbigående..
Effektiv behandling: forskelle mellem O1 og O2 i den modsatte retning af forskellene mellem O3 og O4.
Mulige virkninger af behandlingen mellem O2 og O3 (selvom den stadig er til stede):
Efter seponering af behandlingen skal der være en mærkbar ændring.
PROBLEMER, den præsenterer:
Store prøver og meget pålidelige målinger er nødvendige.
Nogle gange kan tilbagetrækning fra behandling rejse etiske problemer og / eller frustration.
Høj eksperimentel dødelighed kan forekomme.
Observationer bør foretages med lige store intervaller for at overvåge mulige spontane lineære ændringer, der finder sted inden for en given tidsperiode..
Der er kun en gruppe, hvor forskerpersonalet introducerer, trækker sig tilbage og genindfører programmet
behandling på forskellige tidspunkter. Behandlingsapplikationen skal korrelere med ændringer i RV. Det kan kun anvendes, når den indledende effekt af behandlingen er forbigående..
Mere fortolkelige resultater:
- O1 adskiller sig fra O2.
- O3 adskiller sig fra O4.
- O3 - O4 adskiller sig i samme retning som O1 - O2.
TRUSLER.
- Cyklisk modning (forskelle på grund af registreringstidspunktet og ikke på grund af behandlingens effekt): Mulig.
- Historie: Usandsynligt. Det ville være meget tilfældigt, hvis en ekstern begivenhed medførte den samme ændring som introduktion, tilbagetrækning og genindførelse af behandlingen.
De tager forskellige målinger af RV'en før og under behandlingen. Der foretages periodiske optegnelser.
Til analysen er det nødvendigt at vide, hvornår behandlingen indføres. Hvis de er effektive, vil efterfølgende observationer vise en ændring i serien.
Hyppig i:
- Sociale Studier.
- Uddannelsesstudier.
- Sundhedsundersøgelser.
- Programevaluering.
O1 O2 O3 O4 O5 X O6 O7 O8 O9 O10 (metadon)
Mulige trusler mod intern gyldighed:
- Modning: Kan kontrolleres ved at evaluere forbehandlingstendensen (repræsenterer observationer
forud for det).
- Cykliske ændringer: Undersøgelsen af tidsserien gør det muligt at opdage og kontrollere deres virkning (fordel i forhold til a
pretest-posttest design, hvor det skjult kunne forekomme).
- Statistisk regression: Det kan styres ved at studere tendensen før.
- Instrumentering: Kan styres ved hjælp af altid den samme registreringsprocedure.
- HISTORIE: Det er den sværeste trussel at kontrollere. Det kunne gøres ...
o Forkortelse af tidsintervallerne mellem målingerne.
o Forøgelse af antallet af observationer.
o Samtidig måling af VVEE, der kan påvirke RV, før og efter behandling. o Evaluering af effekten af tilbagetrækning af behandlingen (kun hvis den er reversibel).
Tilføjelse af en kontrolgruppe er den bedste måde at kontrollere trusler mod intern gyldighed på.
Stærk punkt = Hovedvanskelighed: Find en kontrolgruppe, der er mest lig den eksperimentelle.
Endnu ingen kommentarer