Meliso fra Samos Han var en filosof i det antikke Grækenland, men han tjente også som en vigtig kommandør i flåden. Han opnåede relevante sejre i kampe og delte nogle af de ideer, der blev udsat for af atomismens teori.
Han var en discipel af Parmenides af Elea, en vigtig græsk filosof, der grundlagde skolen for Eleatas. Meliso var en af de vigtigste filosoffer i denne bevægelse, skønt han senere flyttede væk fra ideerne fra sin mentor.
Hvad der er kendt om det filosofiske arbejde i Meliso de Samos, er takket være andre tænkendes skrifter. For eksempel var Aristoteles en af hans modstandere, da han forsikrede om, at hans ideer ikke havde et grundlag, der kunne betragtes som korrekt.
Takket være Simplicio of Cilicia, en matematiker og filosof oprindeligt fra det område, der nu ville være Tyrkiet, er der på en venlig måde 10 fragmenter af det eneste overlevende værk fra Samos.
Som en del af flåden huskes han for kampen mod Perikles, skønt han til sidst blev besejret.
Artikelindeks
Meliso de Samos var en græsk filosof. Der er ingen nøjagtig dato for at afklare biografiske begivenheder i hans liv. De eneste kontrollerbare data var slaget ved Samos, der fandt sted mellem 441 og 440 f.Kr. C. og hvor han deltog med stillingen som kommandør for flåden.
Af denne grund antager mange historikere, at fødslen af Meliso de Samos kan have fundet sted omkring år 470 f.Kr. Derfra er alle data om Samos liv ved slutninger fra andre tiders tænkeres værker.
For eksempel er det blevet betragtet som gyldigt, at han var en discipel af Parmenides, men det skyldes hovedsageligt det faktum, at de delte mange ideer, og at han var en del af Eleatas filosofiske skole. Han var endda sammen med Parmenides, Zeno og Xenophanes en af de vigtigste eksponenter på denne skole.
Stedet, hvor Meliso blev født, var Samos, en ø i Grækenland. I oldtiden var byen placeret i den sydlige del af øen, mens Samos i dag ligger mod nord. Det var et område med stor økonomisk og kulturel relevans.
I æraen før Kristus var der flere fremragende filosoffer med oprindelse i dette område, såsom: Pythagoras og Epicurus. Det var også fødestedet for arkitekten Teodoro. Selv Pythagoras havde stor indflydelse i Melisos liv, fordi han voksede op omgivet af sine ideer og lære..
Plutarco de Queronea henviste til slaget ved Samos, og der kaldte han Itagenes som far til Meliso.
Det eneste arbejde, som der er tegn på, at nogen af dets fragmenter blev kaldt Om naturen eller hvad der findes. De ideer, som Meliso de Samos fangede, blev skrevet i prosa, og kun 10 fragmenter af publikationen er kendt takket være Simplicio.
I alt er der kun omkring tusind ord af Meliso's arbejde. Selvom det har været nok for historikere at studere de tanker og ideer, som den antikke græske filosof fremsatte.
Meliso og Parmenides var enige i mange af deres tilgange, men de tog afstand i nogle aspekter. For eksempel talte Meliso om at være noget uendeligt, en tanke, som selv Aristoteles selv afviste, da han mente, at udsagnet ikke havde nogen logik overhovedet..
På trods af alt var Meliso og Parmenides enige om mange ideer om at være. De fleste af de begreber, der blev brugt af begge, blev accepteret. Især dem, der havde at gøre med det uforanderlige.
For Meliso var manglen på grænser for at være noget ikke-omsættelig. Han valgte ideen om, at væren ikke er noget midlertidigt, men varer evigt.
Meliso var uenig i, at de stimuli, der blev fremkaldt gennem de fem sanser, var meget pålidelige. Filosofen forklarede, at den idé, der blev genereret, ændrede sig kontinuerligt.
Han var også imod ligenes tilstedeværelse. Aristoteles var især kritisk over for denne idé om at være så uindviklet. Filosofen sagde, at noget ikke kunne være uendeligt, hvis det ikke havde en krop, så den ene idé om Meliso formåede at annullere den anden.
Det er klart, at Meliso fra Samos ikke var den mest indflydelsesrige af de antikke græske filosoffer, ikke engang af gruppen af Eleatas-skolen. En af grundene var åbenbart, at meget lidt af hans arbejde overlevede tidens gang. På samme måde var nogle af hans tanker meget relevante for tiden..
Det har heller ikke været muligt at bevise, hvem hans direkte disciple var. Selvom nogle historikere endda har bekræftet, at Leucippus fra Milet, grundlægger af atomisme, var en af hans elever.
Platon og Aristoteles fokuserede på mange af deres ideer for at gøre indsigelse mod karakteren af den filosofiske skole Eleatas. Begge var hans vigtigste kritikere.
I årevis er der ikke lagt stor vægt på Meliso de Samos bidrag til filosofiens gren. Aristoteles var en af de store synder, at dette vil ske, da han rettede meget hård kritik til havchefen.
For nogle kendere er der tale om Melisos betydning, da han udnyttede de ideer og principper, som Parmenides præsenterede for at få relevans inden for filosofien. I denne forstand diskriminerede Aristoteles ikke. Han var en modstander af de to tænkere. Han forsikrede, at de to gav forklaringer på ringe niveau og manglende logik..
For Aristoteles, der var meget hårdere i sin kritik af Meliso, udførte filosofen fra Samos dårlige procedurer for at nå sine konklusioner, hvilket ugyldiggjorde alt hans arbejde.
I de senere år har Meliso de Samos arbejde fået betydning blandt historikere og filosoffer. Nogle har endda bekræftet, at den rolle, Meliso spillede i dannelsen og i Platons tanke, var mere relevant, end man antager.
Nogle af de 10 overlevende fragmenter af hans arbejde Om naturen eller hvad der findes De er:
- ”Hvad der altid var, vil altid være. For hvis det opstod, var der ikke nødvendigvis noget før dets generation; så hvis der ikke var noget, ville intet komme fra ingenting ".
- "Intet, der har en begyndelse og en ende, er evig eller uden grænse".
- "Hvis det ikke var én ting, ville det begrænse en anden".
- ”Hvis det der er opdelt, bevæger det sig; og hvis den bevæger sig, ville den ikke eksistere ".
Alle disse sætninger, som Meliso sagde, var argumenter, der understøttede hans idé om uendelighed.
Endnu ingen kommentarer