Hvad er en slutning? Typer og hovedkarakteristika

EN slutning Det er en konklusion eller mening, der nås under hensyntagen til kendte beviser eller fakta. I logik defineres en slutning som processen med at udlede logiske konsekvenser fra de antagne lokaler.

En forudsætning defineres også som et udsagn givet som sandt, og hvorfra der drages en konklusion.

I nogle tilfælde er slutningen ikke logisk afledt af de antagne forudsætninger, men har en vis grad af sandsynlighed i forhold til disse..

Ordet inferens kommer fra middelalderlig latin inferentia hvilket betyder "fortsæt." Dette udtryk bruges ofte synonymt med argument.

Inferens er en mekanisme, hvormed ræsonnement finder sted. Disse to går hånd i hånd, og det er vigtigt at følge en ordentlig slutningsproces for at sikre gyldigheden af ​​ræsonnementet..

Bidrag fra Charles Peirce

Forskning på slutning og argumenter blev beriget med arbejdet fra filosofen og matematikeren Charles Sanders Peirce (1839-1914).

Han bidrog væsentligt til teorien og metodikken for induktion og opdagede en tredje type ræsonnement eller slutning: bortførelse..

Peirces klassifikation omfattede således tre væsentlige forskellige, men ikke helt uafhængige, typer af slutninger: deduktion, induktion og bortførelse..

På trods af at han i de senere stadier af sit liv betragtede dem som tre forskellige stadier af forskning i stedet for forskellige former for slutning, holder denne klassifikation stadig..

De 3 slags slutninger

1- Fradrag

Fradrag er processen med at udlede en konklusion fra de givne aksiomer og fakta. Det vil sige drage en konklusion baseret på tilgængelig viden og observationer.

Konklusionen kan drages ved at anvende reglen modus ponens. Denne slutningsregel siger, at hvis både P og P → Q vides at være sande, kan det konkluderes, at Q også skal være sandt. Indledning ved fradrag er også kendt som logisk slutning.

Eksempel

Axiom: Alle pattedyr har brystkirtler.
Fakta / forudsætning: Hvaler er pattedyr.
Bundlinje: Hvaler har brystkirtler.

2- Induktion

Induktion indebærer på sin side at udlede en generel regel (også kaldet et aksiom) fra bestemte eller specifikke observationer..

Denne type ræsonnement er det modsatte af deduktivt. Dybest set betyder det at drage konklusioner eller slutninger fra forskellige data, der går fra det specifikke til det generelle. Forskere bruger induktiv ræsonnement til at danne hypoteser og teorier.

Eksempel

Data:

1. Juan sover mindre end seks timer og vågner op træt.
2. Lucia sover mindre end seks timer og vågner op træt.
3. Maria sover mindre end seks timer og vågner op træt.
4. Carlos sover mindre end seks timer og vågner op træt.

Konklusion: Hvis en person sover mindre end seks timer, vågner de trætte op.

3- Bortførelse

Denne type slutning starter fra et ufuldstændigt sæt observationer, hvilket fører til den mest mulige forklaring..

Den er baseret på at fremstille og teste hypoteser ved hjælp af den bedste tilgængelige information. Det indebærer ofte at tage en antagelse efter at have observeret et fænomen, som der ikke er nogen klar forklaring på..

Eksempel

Et eksempel på dette er medicinske diagnoser baseret på testresultater. Et andet eksempel er afgørelser truffet af juryer i retssager baseret på de beviser, der er forelagt dem..

Referencer

1. Indledning. (s / f). På Dictionary.com uforkortet. Hentet den 27. november 2017 fra dictionary.com
2. Indledning. (2017, 8. november). Hos Merriam Webster.com. Hentet den 27. november 2017 fra merriam-webster.com
3. Iannone, A. P. (2013). Ordbog over verdensfilosofi. London: Routledge.
4. Bellucci, F. og Pietarinen, A. V. (s / f). Charles Sanders Peirce: Logik. Internet Encyclopedia of Philosophy. Hentet den 27. november 2017 fra iep.utm.edu
5. Kulkarni, P. og Joshi, P. (2015). Kunstig intelligens: Bygning af intelligente systemer. Delhi: PHI-læring.
6. Johnson, G. (2017). Argument og slutning: En introduktion til induktiv logik. Massachusetts: MIT Press.
7. Velleman, D. J. (2006) Sådan bevises det: En struktureret tilgang. New York: Cambridge University Press.
8. Bradford, A. (2017, 24. juli). Deduktiv begrundelse vs. Induktiv begrundelse
   I Live Science. Hentet den 27. november 2017 fra livescience.com