Det højeste logiske principper er de præmisser, der styrer tankeprocessen og giver orden, mening og strenghed. Ifølge traditionel logik er disse principper så brede, at de gælder for matematik, fysik og alle andre videnskabelige grene..
De højeste logiske principper afspejler facetter af objekterne i den materielle verden så enkle og åbenlyse, at de forekommer i dem alle. Selvom der er dem, der siger, at de er en vestlig vilkårlighed, er sandheden, at de er principper, der er lige så sande som de er universelle.
På den ene side er de højeste logiske principper indlysende, og på den anden side skal du stole på dem for at benægte dem. Det vil sige, de er uundgåelige.
Vigtigheden af disse principper er, at det er nødvendigt at argumentere godt for at finde korrekte løsninger på de problemer, der analyseres. At kende de principper eller regler, der garanterer korrekt ræsonnement, hjælper med at løse mulige problemer på en bedre måde.
Den videnskab, der har været dedikeret til at undersøge og reflektere over disse principper, er logik. Denne disciplin kan være:
til) Teoretisk: fordi det giver metoder til at skelne mellem korrekt og forkert ræsonnement.
b) Øve sig: for selvom det tillader identifikation af den korrekte ræsonnement, gør det det også muligt at foretage en værdidom over den forkerte ræsonnement.
Efter postulaterne fra traditionel logik er de højeste logiske principper:
"Til den"
Dette er et princip, der antyder, at et objekt er, hvad det er, og ikke et andet.
Alle materielle objekter har noget, der identificerer dem, noget iboende og uforanderligt på trods af de ændringer, som det kan gennemgå over tid..
Dette betyder, at udfordringen er at skelne klart mellem objekternes egenskaber og at bruge de korrekte termer eller ord til at beskrive disse kvaliteter..
Det er vigtigt at påpege, at dette princip refererer til objekter eller ting, så det er et ontologisk princip.
Det er også nødvendigt at tage højde for, at betydningen af de ord, der bruges i ræsonnementet, skal holdes identisk..
Det afgørende er, at det er opfyldt, som angivet af José Ferrater Mora, at "a hører til alt a". Det vil sige, at de specifikke egenskaber (a) tilhører individet på en unik måde (a).
En anden måde at formulere identitetsprincippet på er:
Hvis p, så s
p, hvis og kun hvis p
Princippet om ikke-modsigelse
Dette er princippet, ifølge hvilket det er umuligt for en proposition at være sand og falsk på samme tid og under de samme omstændigheder..
Når en antagelse antages at være sand eller falsk, kræver logik, at de udsagn, der stammer fra dem, accepteres som sande eller falske, alt efter tilfældet..
Dette indebærer, at hvis sandheden eller løgnværdien af en proposition under en slutning ændrer sig i forhold til hvad der blev antaget i starten, så er dette argument ugyldigt..
Dette betyder, at når en bestemt sandhedsværdi (sand eller falsk) er antaget for de propositioner, der overvejes, skal denne værdi forblive den samme i hele deres udvikling..
En måde at formulere dette princip på ville være: "Det er umuligt for A at være B og ikke være B i samme øjeblik".
Det kan ske, at objektet er noget nu, og at det ikke er det senere. For eksempel kan det være, at en bog senere er affald, løse blade eller aske..
Mens identitetsprincippet dikterer, at en ting er en ting, indikerer dette princip om ikke-modsigelse, at en ting ikke er to ting på samme tid..
Det udelukkede tredje princip
Ligesom princippet om ikke-modsigelse indebærer at indikere en proposition som sand eller falsk, indebærer dette princip at vælge mellem to eneste muligheder: "A er lig med B" eller "A er ikke lig med B".
Dette betyder, at alt er eller ikke er. Der er ingen tredje mulighed.
Det regner eller regner ikke f.eks.
Mellem to modstridende udsagn er kun én sand og en falsk..
For at en begrundelse er korrekt, er det afgørende at være baseret på sandheden eller falskheden i et af forslagene. Ellers falder det i modsigelse.
Dette princip kan repræsenteres eller tegnes som sådan:
Hvis det er sandt, at "S er P", er det falsk, at "S ikke er P".
Ifølge dette princip sker der intet uden tilstrækkelig grund til, at det sker på denne måde og ikke på anden måde. Dette princip supplerer princippet om ikke-modsigelse og fastslår sandheden af et forslag..
Faktisk er dette princip hjørnestenen i eksperimentel videnskab, da det fastslår, at alt, hvad der sker, skyldes en afgørende årsag, og det betyder, at hvis denne årsag er kendt, kunne hvad der vil ske i fremtiden også være kendt på forhånd..
Fra dette perspektiv er der begivenheder, der virker tilfældige, bare fordi deres årsager ikke er kendt. Det faktum, at disse årsager er ukendte, betyder dog ikke, at de ikke eksisterer. De afslører simpelthen begrænsningen af det menneskelige intellekt.
Princippet om tilstrækkelig fornuft indebærer at finde en forklaring på begivenheder. At finde årsagen til tingene. Det handler om at støtte de forklaringer, der foretages om de forskellige fortid, nutid eller fremtidige begivenheder.
Dette princip understøtter også de foregående tre, for for at et udsagn skal være sandt eller falsk, skal der være en grund.
Den tyske filosof Wilhem Leibniz hævdede, at "intet eksisterer uden en afgørende årsag eller grund". Faktisk for Leibniz styrer dette princip og princippet om ikke-modsigelse al menneskelig ræsonnement.
Aristoteles var den, der foreslog næsten alle de højeste logiske principper, bortset fra princippet om tilstrækkelig grund, der blev foreslået af Gottfried Wilhelm Leibniz, i hans arbejde Theodicy.
Endnu ingen kommentarer