Argentinsk revolution var det navn, som det argentinske militær brugte til at beskrive den periode, hvor de styrede landet efter statskuppet i 1966. Denne historiske fase varede indtil 1973, da den nuværende opposition tvang den daværende præsident, Alejandro Agustín Lanusse, til at indkalde til demokratiske valg.
Situationen forud for militærkuppet var ret krampetrækt. I spidsen for regeringen var Arturo Illia, kandidat til Radical Civic Union. Valget, der havde bragt ham til embetet, var blevet kontrolleret af militæret, og peronismen havde ikke været i stand til at deltage, da det var forbudt..
Derudover bidrog nogle regeringsbeslutninger, såsom narkotikaloven, til at øge præsidentens svaghed. De interne årsager skal forbindes med den internationale kontekst; Midt i den kolde krig støttede USA en afslutning af enhver fare for, at venstreorienterede organisationer kom til magten.
Under diktaturet, der blev styret af principperne for den såkaldte autoritære bureaukratiske stat (EBA), havde det tre militærpræsidenter. Den længste varighed var den første, Juan Carlos Onganía, mens den anden, Roberto Marcelo Levingston, næppe varede et par måneder. Lanusse, den sidste af dem, burde have sat en stopper for diktaturet.
Artikelindeks
Valget i 1963 havde fundet sted i et temmelig turbulent miljø. Militæret havde kontrolleret processen, peronisterne blev forbudt og Perón i eksil, og i det indre fik arbejds- og studenterbevægelser styrke..
Vinderen af afstemningen uden absolut flertal havde været Arturo Illia fra Unión Cívica Radical.
På den anden side var verden dengang midt i den kolde krig. De Forenede Stater og Sovjetunionen konkurrerede indirekte ved at støtte politiske organisationer og militæret, der var tættest på deres interesser. Efter den cubanske revolution ville amerikanerne ikke tillade en anden venstreorienteret regering i Latinamerika.
Mellem 1958 og 1966 blev hæren mere og mere involveret i landets politiske liv. Det anslås, at der under Frondizi-regeringen var omkring 26 militære oprør samt 6 forsøg på statskup.
Peronisternes sejr i lovgivningsvalget i 1962, efter en række strejker og protester ledet af arbejdere og studerende, fik kun hæren til at øge sin interventionisme. Militæret bad direkte om, at resultaterne blev annulleret.
Spændingen fortsatte med at stige, indtil de væbnede styrker tvang præsident Frondizi til at forlade kontoret. Ved denne lejlighed blev der ikke dannet en militærregering, men en sammensat af civile men kontrolleret af hærledelsen..
Der var imidlertid også forskelle blandt de væbnede styrkers medlemmer. Konfrontationen mellem to af de eksisterende sektorer førte til genopkald af valg. Justicialistas blev igen udelukket fra afstemningen. justicialistisk bevægelse.
Peronisterne stod over for forbuddet og forsøgte at finde en indirekte måde at køre til valget på. Således formåede Raúl Matera, en af partiets ledere, at blive valgt som kandidat til kristent demokrati. Imidlertid indrømmede regeringen ikke hans kandidatur. I betragtning af det var reaktionen fra peronisterne at kalde den blanke afstemning.
I sidste ende vandt Radical Civic Union valget i 1963, hvor Arturo Illia toppede sin liste. Resultatet var dog ikke for stærkt: mens vinderen vandt 21,15% af stemmerne, nåede den blanke stemme, anmodet af peronisterne, 19,72%..
På denne måde begyndte den nye regering sin rejse med et problem med demokratisk legitimitet. Peronisterne og deres fagforeninger fordømte, at han kun havde vundet på grund af forbuddet mod retfærdighed. Derudover førte resultaterne til, at vinderne langt fra havde et stærkt flertal i deputeretkammeret..
På den anden side stoppede militæret ikke med at prøve at påvirke politik. Dens hovedformål var at forhindre peronisterne i at blive legaliseret.
Illia måtte stå over for adskillige strejker indkaldt af fagforeningerne, hvilket bidrog til at svække hans regering.
Entreprenørerne gav ham heller ikke pusterum. Beslutninger som medicinloven, som eliminerede monopolet i denne sektor, samt nogle økonomiske foranstaltninger i strid med liberalismen fik dem til at positionere sig mod Illia.
Ud over oppositionen, som Illia-regeringen led af peronisterne og venstreorienterede grupper, hvilket førte til en stigning i ustabilitet i landet, accepterede de argentinske erhvervssektorer heller ikke hans politik..
Kort efter at have startet sin regering tog Illia en foranstaltning, der mishagede landets forretningsklasser. Det handlede om annullering af de kontrakter, som Frondizi havde underskrevet, relateret til olie. For radikalisme underminerer disse aftaler den nationale suverænitet.
Andre økonomiske foranstaltninger fik også stemmer til at vokse, der opfordrede militæret til at gribe ind for at vælte Illia. Disse inkluderer medicinloven, beslutningen om ikke at underskrive den aftale, som IMF krævede, og afslag på at reformere den finansielle sektor, noget bankerne bad om..
En anden af årsagerne fra militæret til at udføre kuppet var udseendet af flere guerillaer, især til stede i det nordlige Argentina..
Medierne reagerede med artikler, der var voldsomt antikommunistiske og imod den venstreorienterede sektor af peronismen.
Blandt de stemmer, der skiller sig ud i denne henseende, var Juan Carlos Onganía, øverstbefalende for hæren. Denne general fulgte en doktrin, der begyndte at sprede sig over Latinamerika, fremmet af USA: den ideologiske grænse. Dette bestod af dannelsen af militære organisationer dedikeret til at konfrontere kommunisterne.
Det var ikke kun general Onganía, der erklærede sig tilhænger af disse militære foreninger. Generelt positionerede landets væbnede styrker sig med den såkaldte nationale sikkerhedslære, som de proklamerede deres pligt til at bekæmpe kommunismen med. Om nødvendigt udelukkede de ikke at vælte regeringer eller undertrykke nogen mistænkelig organisation.
Alt ovenstående kan ikke adskilles fra den internationale kontekst af tiden. Med den kolde krig støttede De Forenede Stater militærkup, der var imod venstreorienterede regeringer eller simpelthen, der handlede med risiko for, at et sådant parti kom til magten.
Som fagforeningerne tæt på peronismen modsatte sig resten af arbejderorganisationerne Illia-regeringen fra begyndelsen af hans mandat.
Kun et år senere, i 1964, planlagde disse organisationer en kampplan for at forsøge at opnå sociale forbedringer. Blandt disse mobiliseringer stod arbejdernes besættelse af omkring elleve tusind industrier..
Regeringen valgte at give et moderat svar på disse mobiliseringer. I stedet for at mobilisere politiet foretrak han at bringe arbejdslederne for retten. Militæret betragtede denne måde at handle for blød på.
Lovgivningsvalget i 1965 havde en vigtig nyhed: regeringen tillod peronisterne at deltage. Disse blev opdelt i to sektorer, og Illia mente, at det var en god mulighed for at besejre dem..
Stemmerne gav dog den peronistiske kandidat vinderen med en halv million flere stemmer end Radical Civic Union. Dette resultat øgede spændingen i hæren, som ikke havde været i overensstemmelse med legaliseringen af partiet..
Før kuppet var Illia i en meget ubehagelig situation. Den konservative presse angreb ham for hans ledelse, og forretningsfolk mente, at mange af hans foranstaltninger stred mod deres interesser.
På det politiske område havde regeringen næppe nogen allierede. Kun socialister og kommunister plejede at støtte UCR i parlamentet. Endelig steg presset fra arbejder- og fagbevægelser..
Stillet over for regeringens svaghed begyndte en del af det argentinske samfund at overveje, at hæren var den eneste løsning til at garantere orden..
Alle de tidligere årsager blev indsamlet af militæret i de dokumenter, som de retfærdiggjorde deres kup med. For dem var deres handling nødvendig i lyset af den krise, der plagede landet og på grund af ineffektiviteten af det liberale demokrati..
Militæret påpegede således, at “den nuværende regerings uhyggelige udførelse af offentlige forretninger, som kulmination på mange andre fejl, der gik forud for den i de seneste årtier, af strukturelle svigt og anvendelsen af utilstrækkelige systemer og teknikker til den virkelige samtid har forårsaget bruddet på det argentinske folks åndelige enhed (...) ".
På samme måde henviste de til fremkomsten af kommunismen i Argentina: ”Alt dette har skabt gunstige betingelser for en subtil og aggressiv marxistisk penetration inden for alle områder af det nationale liv og skabt et klima, der er gunstigt for ekstremistiske overdrivelser, og som sætter Nation i fare for at falde inden den kollektivistiske totalitarismes fremskridt ".
I Handling af den argentinske revolution, Militæret detaljerede de mål, som regeringen efter kuppet skulle forfølge:
“(...) Konsolider åndelige værdier, hæv det kulturelle, uddannelsesmæssige og tekniske niveau; eliminere de grundlæggende årsager til den nuværende økonomiske stagnation, opnå tilstrækkelige arbejdsmarkedsforhold, sikre social velfærd og styrke vores åndelige tradition baseret på idealerne om frihed og værdighed for den menneskelige person, som er den vestlige og kristne civilisations arv som middel til at genoprette et autentisk repræsentativt demokrati, hvor orden hersker inden for loven, retfærdighed og det fælles gode interesse, alt dette for at omdirigere landet på vejen for dets storhed og projicere det til udlandet ".
Rygter om forberedelsen af et statskup dukkede op et år, før det fandt sted. Krigsministeren måtte forlade kontoret efter at have stået over for Juan Carlos Onganía, hvilket var et tegn på den magt, han samlede.
I det, som nogle historikere har beskrevet som en manøvre for at beskytte hans prestige, anmodede Onganía om at trække sig tilbage fra tjenesten i slutningen af 1965..
I begyndelsen af det nye år eskalerede de sociale protester. I løbet af de første måneder af 1966 fulgte strejker og demonstrationer. I maj gennemførte de studerende desuden en kampagne med mobiliseringer for at kræve en forhøjelse af budgettet til uddannelse.
Samme måned den 29. advarede general Pistarini, Onganias stedfortræder som øverstkommanderende, Illia om, at hans handlinger styrker Peronismen, som blev betragtet som en skjult trussel..
Medierne begyndte på deres side at offentliggøre artikler om det kup, der var under forberedelse. Der var endda spekulationer om, hvem der skulle lede det.
Kuppet begyndte den 28. juni omkring klokken tre om morgenen. Militæret greb magten uden at støde på modstand.
En af oprørernes ledere, general Alsogaray, var ansvarlig for at kommunikere til præsident Illia, hvad der skete. Ifølge krønikerne bad militæret ham blot om at forlade kontoret.
Først nægtede Illia at forlade stillingen. Imidlertid havde han intet andet valg end at acceptere omkring syv om eftermiddagen, da hans kontor blev besat af politiet og Casa Rosada var omgivet af militærpersonale. Onganía blev den 29. præsident.
Da de kom til magten, begyndte militæret den periode, hvor de døbte den argentinske revolution. Dens regeringsstruktur var baseret på en bestyrelse sammensat af øverstkommanderende for de tre afdelinger af de væbnede styrker..
Denne bestyrelse var den, der skulle udpege en præsident, der ville nyde alle de beføjelser, som kongressen tidligere havde. Den første af revolutionens præsidenter var Juan Carlos Onganía. For denne militærmand og for resten af dem, der deltog i kuppet, var Argentina ikke parat til, at demokrati kunne eksistere.
I de år, hvor revolutionen varede, indtil 1973, efterfulgte tre forskellige bestyrelser hinanden såvel som tre præsidenter.
Militærjuntaen ophævede ikke landets forfatning. I stedet fortalte han den såkaldte statut for den argentinske revolution, som de placerede på samme juridiske niveau som Magna Carta. Argentina blev ifølge den mest udbredte definition en autoritær bureaukratisk stat.
Med denne statut blev magtfordelingen elimineret. Den udøvende og lovgivende blev efterladt i præsidentens hænder. Dette var desuden ansvarlig for udnævnelsen af de forskellige guvernører.
På samme måde tvang de dommerne til at tiltræde og lovede at overholde bestyrelsens beslutninger i strid med bestemmelserne i forfatningen..
I modsætning til hvad der skete i andre lande, havde militærregeringen fra første øjeblik til hensigt at forblive ved magten i lang tid. En af hans mest gentagne slagord læser, at "den argentinske revolution har mål, men ingen deadlines".
Blandt de foranstaltninger, de tog, var forbud mod alle politiske partier samt forbuddet mod borgere fra at organisere sig til at udføre politiske aktiviteter. I de år, hvor de styrede, var belejringstilstanden næsten kontinuerlig, og de sociale og borgerlige rettigheder var begrænset til det maksimale.
Militærjuntaen fastslog, at Argentina måtte gennemgå det, de kaldte tre gange. Det endelige mål var at afslutte truslen om kommunisme og opnå et stabilt land.
Den første af disse forventede tider var den økonomiske. Planen blev oprettet for at fremme og modernisere den nationale industri. Hensigten var at øge deres effektivitet ved at reducere omkostningerne. Dette skulle resultere i en reduktion i inflationen, og at økonomiske kriser ikke opstod igen..
Den sociale tid, som den anden regering angav, havde til formål at reducere uligheder og på denne måde afslutte social konflikt..
Endelig markerede den argentinske revolution den politiske tid som den sidste af sine søjler. Når de tidligere formål var nået, var tiden inde til at vige for demokrati. Militæret præciserede ikke, hvilken type demokratisk regering der skulle eksistere, men de gjorde det klart, at det skulle være et andet system end det tidligere eksisterende.
Som påpeget var revolutionens første præsident Juan Carlos Onganía, som allerede havde været en af kuppets ledere. Hans scene i regeringen varede indtil midten af 1970, da han i juni måtte træde tilbage, efter at Cordobazo brød ud. Denne fase blev populært kendt som Onganiato.
I begyndelsen af sin periode lykkedes det Onganía at stabilisere landet. På det økonomiske område voksede Argentina med 5% om året og reducerede inflationen kraftigt. Disse præstationer, som hovedsagelig kan tilskrives Adalbert Vasena, var baseret på godkendelse af love, der liberaliserede markeder og tiltrak udenlandske investorer..
Disse foranstaltninger førte derimod til undertrykkelse af arbejdernes rettigheder. Ethvert forsøg på at protestere blev hårdt undertrykt.
I udenrigspolitikken fulgte Onganía retningslinjerne fra De Forenede Stater med fokus på eliminering af enhver socialistisk eller kommunistisk organisation..
Ligeledes beskyldte militærjunta universitetet for at være et fokus for kommunisme og undergravende aktiviteter..
Blandt begivenhederne i forbindelse med denne sag skete den såkaldte Long of Canes Night i juli 1966: politiet trådte ind i universiteterne med vold og udviste både studerende og lærere. Resultatet var eksil af mange professorer og intellektuelle.
Det var den styrende Junta, der bestod af de tre øverstkommanderende for de væbnede styrker, der besluttede at erstatte Onganía efter Cordobazo. Derudover gik økonomien igennem dårlige tider, og militæret besluttede, at det var bedre at udpege en ny præsident.
Den valgte var Roberto Marcelo Levingston, også en general. Udnævnelsen var overraskende, da det var en temmelig ukendt figur i landet. Indtil juni 1970, da han tiltrådte, var han i USA uden henvisning til, hvilken stilling han havde der.
Levingston tilhørte en strøm inden for hæren, der fortalte udvikling og med en markant nationalistisk karakter.
Levingstons formandskab varede ikke længe, da det kun varede indtil marts det følgende år, da han blev afsat af et internt kupp ledet af Alejandro Agustín Lanusse..
I løbet af sine regeringsmåneder måtte han møde de politiske partiers genoptræden. Selvom de stadig var forbudte, begyndte disse at organisere sig igen. Dette var en af grundene til, at Lanusse besluttede at vælte ham.
Lanusse blev betragtet som den sande ideolog for revolutionen og blev præsident i marts 1971. Hans mandat varede i to år, indtil maj 1973.
På den positive side begyndte Lanusse en plan for at forbedre landets infrastruktur. Således gjorde det en betydelig investering i anlæggelse af veje, dæmninger eller broer.
Imidlertid viste befolkningen flere og flere tegn på utilfredshed. I denne sammenhæng fordoblede guerillagrupperne deres handlinger. Staten svarede på sin side med voldelig undertrykkelse af enhver handling, der betragtes som undergravende.
Perón, fra sit hjem i Madrid, begyndte at presse på for at afslutte militærregimet, ligesom hans tilhængere i Argentina gjorde
Stillet over for denne situation begyndte Lanusse at planlægge en udgang, der ikke involverede Perons tilbagevenden. Til at begynde med udnævnte han en radikal til indenrigsminister, noget der fik partiets støtte..
På trods af Lanusses plan om at tillade peronisme uden Perón krævede en stor del af befolkningen politikerens tilbagevenden, og at han overtog situationen. Selv i betragtning af væksten af gerillaaktioner begyndte en sektor af hæren at tænke det samme.
Endelig kaldte Lanusse til valg for 1972. Parterne blev legaliseret, skønt Perón ikke fik lov til at stille op som kandidat..
Politisk og social ustabilitet tvang Lanusse ud over økonomiske problemer til at indkalde til valg. Militæret ophævede forbuddet mod politiske partier, herunder Justicialista.
På trods af at peronisterne tillod at præsentere kandidater, foretog Lanusse en juridisk ændring for at forhindre Perón i at deltage i valget. Efter at have boet i udlandet på grund af sin eksil opfyldte politikeren ikke kravet om at have opholdt sig i landet i et bestemt antal år, et beløb, som Lanusse var steget.
Ud over foranstaltningen for at forhindre Perón i at løbe, ændrede militæret også valgsystemet for at skade justicialistas. I de væbnede styrker troede de, at peronismen ville blive besejret i anden runde.
Den endelige vinder med næsten 50% af stemmerne var imidlertid Héctor José Cámpora fra Justicialista Front, en koalition bestående af peronisterne og andre mindre formationer. Kampagne-sloganet gjorde det allerede klart, hvem der stod bag kandidaturet: "Cámpora til regeringen, Perón til magten".
Endnu ingen kommentarer