Strukturplaner, regler og eksempler

3746
Philip Kelley
Strukturplaner, regler og eksempler

Det syllogisme Det er et udtryk skabt af Aristoteles (384-322 f.Kr.), en filosof, der betragtes som logikens far og en af ​​grundlæggerne af den vestlige filosofi. Det er en form for deduktiv argumentation, der starter fra en global tilgang for at nå frem til en specifik og afgørende..

Det betragtes som den logiske begrundelse par excellence for at opnå helt nye domme, idet analysens oprindelse har to kendte forudsætninger. For eksempel: Alle katte er katte> Nogle katte er tigre> Derfor er nogle tigre katte. 

Aristoteles er far til syllogismen og logikken samt en af ​​grundlæggerne af den vestlige filosofi. Kilde: Pixabay.com

Syllogismen ville blive hovedbegrebet for aristotelisk logik, der igen betragtes som en af ​​kolonnerne for videnskabelig tanke.

En mere accepteret og klarere definition af dette udtryk er, at det er en deduktiv begrundelse, hvor en konklusion nås fra to præmisser eller propositioner, en tredje forudsætning, der skal udledes af forholdet mellem de to første.

Der er flere typer syllogismer -kategorisk, betinget, disjunktiv osv .-, men den grundlæggende model er den aristoteliske, der svarer til den kategoriske.

Artikelindeks

  • 1 Elementer af syllogismen (struktur)
    • 1.1 Større forudsætning
    • 1.2 Mindre forudsætninger
    • 1.3 konklusion
  • 2 Regler for syllogismer
    • 2.1 Tre perioder
    • 2.2 Universel mellemperiode
    • 2.3 Konklusion trukket
    • 2.4 Bekræftende og negative regler
  • 3 Eksempler på syllogismer
  • 4 Referencer

Elementer af syllogismen (struktur)

En syllogisme består af tre domme eller udsagn: en større eller universel forudsætning, en mindre eller en bestemt forudsætning og konklusionen.

Forslag til gengæld består af tre termer: et mindre eller emneudtryk, et større eller prædikatudtryk og et mellem- eller fællesudtryk (som deler de to præmisser)..

Et klassisk eksempel for at vise elementerne:

  • Største forudsætning: Alle mænd er dødelige.
  • Mindre forudsætning: Socrates er en mand.
  • Konklusion: Socrates er dødbringende.

Større forudsætning

"Alle mænd er dødelige".

I hovedforudsætningen ville emnet være "alle mænd", prædikatet "er dødeligt" og mellemudtrykket "mænd", som i mindre forudsætning ville findes i prædikatet. Forholdet mellem de store og mindre lokaler er kendt som argumentet.

Mindre forudsætning

"Socrates er en mand".

Her kan vi se, at den mindre forudsætning er inkluderet i syllogismen, hvis midte er i predikatform. Det er altid den anden forudsætning. Fra kombinationen af ​​begge vil konklusionen fremgå.

Konklusion

"Socrates er dødelig".

Hvis vi følger aristotelisk ræsonnement og siger, at alle mennesker er dødelige og siger, at Sokrates er en mand, vil den ubestridelige konklusion være, at Sokrates åbenbart er dødelig som en mand..

Lokalerne er udsagn eller vurderinger, der kan klassificeres efter deres mængde eller omfang (universel eller særlig) og deres kvalitet (bekræftende eller negativ).

Fra kombinationen af ​​disse to kriterier fremkommer fire slags domme: bekræftende universelt, negativt universelt, bekræftende bestemt og negativt bestemt..

"Alle mennesker er dødelige" kunne være et eksempel på en universel bekræftende dom; "Mænd er ikke fugle", en negativ universel dom; "Socrates er en mand", en særlig bekræftende dom, og "Carlos er ikke en fugl", en særlig negativ dom..

Regler for syllogismer

En syllogisme er en logisk begrundelse, hvor en konklusion er afledt af to præmisser

For at en syllogisme skal være gyldig og ikke betragtes som en falsk erklæring (dvs. en fejlslutning), skal den opfylde en række regler:

Tre perioder

Hver syllogisme skal bestå af tre udtryk: et emne, et predikat og en mellemperiode. Tilføjelse af et andet emne, for eksempel, ville gøre det til en falsk erklæring.

Universel mellemperiode

Mellemperioden, i det mindste i et af lokalerne, skal være universel ("mænd", i Socrates 'syllogisme).

Dette betyder, at der fra to bestemte præmisser uden universelle mellembetingelser ikke kan drages en gyldig konklusion.

Konklusion udledt

Konklusionen skal følge af lokalerne. En anden konklusion end betingelserne inkluderet i lokalerne ville være en falsk erklæring.

Bekræftende og negative regler

To bekræftende forudsætninger kan ikke give en negativ konklusion (for eksempel "alle heste er firbenede; Lucero er en hest; Lucero er ikke firefaldede").

To negative præmisser kan ikke have en gyldig konklusion. En negativ og en positiv forudsætning vil have en negativ konklusion.

Eksempler på syllogismer

Selvom Aristoteles var den første til at teoretisere denne måde at tænke på, er det sandsynligt, at syllogistisk ræsonnement har været til stede længe før i mennesket og hans måde at kende og forstå verden på.

Her er nogle enkle eksempler på syllogismer, som vi kan illustrere denne måde at tænke på.

Eksempel 1

  1. Alle kvinder kan være mødre
  2. Marcela er en kvinde
  3. Marcela kan være mor

Eksempel 2

  1. Flydende vand er afgørende for livet
  2. Jorden har flydende vand
  3. Jorden er fit til livet

Eksempel 3

  1. Pattedyr kan ikke trække vejret under vandet
  2. Ræven er pattedyr
  3. Ræven kan ikke trække vejret under vandet

Eksempel 4

  1. Rygere kan dø af kræft
  2. Francisco ryger
  3. Francisco kan dø af kræft

Eksempel 5

  1. Alle mennesker bliver gamle
  2. Daniela er et menneske
  3. Daniela bliver gammel

Eksempel 6

  1. Susana kan lide musik
  2. José spiller guitar
  3. Susana kan måske lide José

Eksempel 7

  1. Nogle slanger er ikke giftige
  2. Der er en slange i mit hus
  3. Måske ikke en giftig slange

Eksempel 8

  1. Covid19 er meget smitsom
  2. Leon har Covid 19
  3. Leon kan inficere andre

Eksempel 9

  1. Alle mennesker er ens
  2. Maria og Carlos er mennesker
  3. Maria og Carlos er de samme

Eksempel 10

  1. Hver aften er mørk
  2. Manuel er bange for mørket
  3. Manuel frygter natten

Eksempel 11

  1. Alle fugle har fjer
  2. Rheaen er en fugl
  3. Rheaen har fjer

Eksempel 12

  1. Intet menneske har fjer
  2. Rolando er et menneske
  3. Rolando har ingen fjer

Eksempel 13

  1. Plast er et ikke meget stift materiale
  2. Stolen er plastik
  3. Stolen er ikke særlig stiv

Eksempel 14

  1. Alle firehjulsdrevne biler er rustikke
  2. Min bil har ikke 4WD
  3. Min bil er ikke rustik

Eksempel 15

  1. Alle Madrilenians er spanske
  2. Paco er fra Madrid
  3. Paco er spansk

Eksempel 16

  1. Alt, der har en skærm, har elektroniske komponenter
  2. Min telefon har en skærm
  3. Min telefon har elektroniske komponenter

Eksempel 17

  1. Alle metaller ruster over tid
  2. Aluminium er et metal
  3. Aluminium ruster over tid

Eksempel 18

  1. Alle kometer har is
  2. Halley er en komet
  3. Halley har is

Eksempel 19

  1. Køer er planteædende
  2. Sommerfugl er en ko
  3. Sommerfugl er planteædende

Eksempel 20

  1. Lige tal er multipla af to
  2. Otte er et lige antal
  3. Otte er et multiplum af to

Referencer

  1. Valiña, M. D. og De Vega, M. (1988). En eksperimentel undersøgelse af hverdagens ræsonnement i syllogismeopgaver: en pragmatisk tilgang. Hentet fra dialnet.unirioja.es.
  2. Santamaría, C. (1989). Mentale modeller og semantisk ræsonnement. Hentet fra dialnet.unirioja.es.
  3. Suárez, R. og Villamizar, C. (2002). Syllogismer og elementer, der komponerer det. Hentet fra metabase.uaem.mx.
  4. Carnero, S. (2005). Syllogismen: historie og udvikling. Hentet fra serbal.pntic.mec.es.
  5. Berríos, F. (2016). Syllogisme. Struktur og typer. Hentet fra logicautem.wordpress.com.
  6. Syllogisme (2020). Hentet fra es.wikipedia.org.

Endnu ingen kommentarer