EN sofistik det er en falsk forudsætning eller argument, formuleret med det bevidste formål at bedrage en anden. Udtrykket henviser specifikt til ræsonnementer, der synes at være korrekte, men som fra et logisk perspektiv ikke er og har til hensigt at vildlede.
Ordbogen fra Det Kongelige Spanske Akademi definerer det som "falsk grund eller argument med sandhedens udseende". Ordet kommer fra græsk sophia hvilket betyder "visdom" og sophos der henviser til "klog".
Aristoteles tillagde sophism i sin store betydning Organon, for hans interesse i ræsonnement og sprog, men også for hans intention om at studere sophistens procedurer og diskussionskunsten.
Artikelindeks
Sofisme kan defineres som enhver falsk erklæring, der ser ud til at være opnået gennem en systematisk metode, så den er overbevisende eller plausibel, men er beregnet til at forvirre eller bedrage samtalepartneren.
Henvisningen til sophisterne i det antikke Grækenland er uundgåelig, som var de eksperter eller vismænd, der hævdede at undervise i visdom og retorik.
Hans praksis med at opkræve penge til uddannelse blev forkert af andre filosoffer som Socrates. Faktisk blev sophisterne betragtet som charlataner, overbevisende og bedragende, i stand til at forvirre eller overbevise gennem deres argumenter..
Der er en lang række klassifikationer i sophismer, men der er endnu ikke opnået enighed eller endelig typologi. I tilfælde af Aristoteles differentierede han dem ved at identificere dem, der stammer fra sprog eller sproglig, med dem, der ikke stammer fra det eller er ekstrasproglige.
Det resulterende sprog kan opdeles i følgende:
- Fejl: det antages, at der inden for samme ræsonnement tages et udtryk en gang med en betydning og igen med en anden. For eksempel kan ordet "Venus" henvise til en planet eller være navnet på en gudinde, så det har en dobbelt betydning..
- Amfibologi: i to lokaler med et fælles udtryk anses det for at antagelsen forbliver konstant, når den i virkeligheden varierer. For eksempel: ”Andrés bog”. Man kan tro, at Andrés er forfatter eller ejer af bogen.
- Falsk sammenhæng: det skyldes den forkerte sammensætning, generelt på grund af manglende tegnsætning. Eksempel: "Jeg gik til bordet (,) satte mig ned og tog telefonen".
- Adskillelse eller falsk adskillelse: det antages en fejl at adskille termer. Eksempel: "Syv er lig med tre og fire." "Syv er lig med tre og fire"
- Falsk fremhævning. Eksempel "Han gik / vej derhen"
- Falsk udtryksform: dem med et analogt argument, der ikke stoler på en relevant lighed, eller som glemmer forskelle, der forhindrer konklusionen. Eksempel: ”Ana og María er kvinder. Hvis Ana er brunette, så er Maria også. "
Blandt sophismerne, der ikke stammer fra sprog, men fra selve sagen under diskussion, bestemmer Aristoteles følgende:
- Uvidenhed om sagen: det er noget, der kan gennemgå modsigelsen fra modstanderen. Det er normalt til stede i daglige diskussioner. Eksempel: "videnskab er ikke gavnligt for menneskeheden, da det har gjort det muligt at opfinde atombomben".
- Falsk ligning af motivet og ulykken: det indebærer at tage en utilsigtet ejendom som væsentlig, hvilket fører til fejl ved generalisering. Eksempel: ”At skære en person med en kniv er en forbrydelse. Kirurger skærer folk med knive ".
- Forvirring af den pårørende med det absolutte: fra en begrænset forstand udtrækkes en universel forudsætning. Eksempel: "Det er lovligt at dræbe i selvforsvar, så er det lovligt at dræbe".
- Uvidenhed om konsekvensen: sandheden i en forudsætning sikres ud fra en konklusion, der modsiger lineær logik. Eksempel: "Når det regner, stiger floden op." "Da floden voksede, så regner det"
- Begger spørgsmålet: det, hvor det, du vil bevise, bruges som bevis. Eksempel: ”Jeg fortæller altid sandheden; derfor lyver jeg aldrig ".
- Ond cirkel: det er en variant af den tidligere anmodning, men i dette tilfælde er proceduren skjult, eller ord bruges til at skjule den. Eksempel: "De straffede ham, fordi han gjorde noget forkert"; "Og hvis han gjorde noget forkert, er det okay at blive straffet".
- Forvirring af årsagen med hvad der ikke er en årsag: relaterer som årsag og virkning ting der ikke har noget at gøre med hinanden. Eksempel: Jeg bemærker, at hanen galer, og solen stiger, hvorfor hanen får solen til at stige op.
- At møde flere spørgsmål i ét: det indebærer at samle flere spørgsmål i et og ikke være i stand til at give et ensartet svar. Eksempel: "Er laster og dyder gode eller dårlige?"
Ved adskillige lejligheder bruges udtrykket fejlslutning og sofistik som synonymer, men de har en differentiering. Misforståelsen er kun begrundet i udseende, da dommen, der præsenteres som en konklusion, ikke er en sådan konklusion. Dette kan også kaldes paralogisme.
I mellemtiden er sophistry tilsyneladende ægte begrundelse med henblik på bedrag. Forskellen er tydeligvis af psykologisk karakter, men ikke af logisk karakter, da begge indebærer en forkert ræsonnement..
Sofismer identificeres normalt med den logiske fejlslutning, da det er en tilstand eller et resonnementsmønster, der altid eller næsten altid fører til et forkert argument, da dette undertiden kan være bevidst manipulation. Faktisk er denne type fejlslutning den mest almindelige mekanisme til anvendelse af kognitive forstyrrelser..
Brug af sofistik i hverdagssamtale kan være hyppigere, end vi ville tro. Et klart eksempel på dem findes i generaliseringer i sætninger som "alle kvinder kører dårligt", "alle indvandrere er uhøflige"
De kan også detekteres i nogle overtro eller bylegender som "at klippe dit hår på fuldmåne får det til at vokse hurtigere", "at gå under en stige bringer uheld"
Når forudsigelser formuleres, bliver tiggeriet ofte uddybet, f.eks. "Da jeg studerede meget, får jeg et godt point".
Også når du vil overtale en anden til at forme deres tænkning som i tilfælde af politiske taler eller salgsstrategier. For eksempel: "Vores regering vil afslutte fattigdom og rodkorruption" eller "Det lotteri, der vil gøre dig millionær".
Endnu ingen kommentarer