Det teori om katastrofisme Det er en tilgang, der forklarer dannelsen af overfladen på planeten Jorden som en konsekvens af en række katastrofer. Dette er pludselige, voldelige og store begivenheder, såsom planetariske oversvømmelser, massive vulkanudbrud og meteorangreb..
Den vigtigste forsvarer af denne teori var franskmanden Georges Cuvier i det tidlige 19. århundrede. Målet var at foreslå en teori, der ville passe med Bibelen, specifikt med Første Mosebog og med begivenheder som den universelle oversvømmelse..
Den katastrofale teori var imod den gradvise teori, som viste, at Jorden blev dannet gennem langsomme processer, hvilket genererede umærkelige ændringer, der i geologiske tider havde stor indflydelse. For eksempel erosion af et bjerg eller dannelse af en dal på grund af den progressive handling af vandet, der løber af.
Endelig læggede geologer sig mere mod gradualisme, især efter forslagene fra den engelske naturforsker Lyell (1832), der hævdede, at de samme processer, som vi ser i dag, som erosion og andre tidligere..
Selvom den katastrofale teori blev opgivet, indrømmer geologer i dag, at nogle katastrofale processer kan have fundet sted i dannelsen af jorden. For eksempel påvirkninger fra store meteoritter og massive vulkanudbrud.
Artikelindeks
Teorien om katastrofisme var beregnet til at være i overensstemmelse med den bibelske beretning og fortolkningen af dens kronologi, som den anglikanske ærkebiskop James Ussher (1650) foreslog for den tid. Det blev foreslået, at Jorden var skabt i år 4004 f.Kr., derfor var den mindre end 6.000 år gammel på det tidspunkt.
Derefter blev planetens alder justeret til 666 millioner år, hvilket stadig ikke gav lidt plads til at forklare alle de relaterede fænomener. På den relativt korte tid måtte de store bjerge, dale, sletter, floder og søer have dannet sig..
På den anden side var der det komplicerede problem med fossiler (forstenede rester af gamle dyr og planter), da et stort antal blev opdaget i det 18. og tidlige 19. århundrede. Tegn på eksistensen af forskellige typer uddøde dyr begyndte at dukke op.
Dette rejste et problem i lyset af den kreationistiske teori: Hvorfor ville Gud skabe hele faunaer og derefter få dem til at forsvinde??
Hvordan var dalene, havene, de store bjerge dannet i den lille tidsalder, som Jorden var tildelt? Hvordan man forklarer de fossiler, der viste eksistensen af forskellige fauna og flora, der ændrede sig i den periode?
Den eneste måde at forklare de ændringer, der fremgår af den geologiske og fossile optegnelse, var at Jorden var udsat for periodiske katastrofer. Derfor forårsagede disse fænomener drastiske ændringer på relativt kort tid, hvilket faldt sammen med den bibelske beretning om den universelle oversvømmelse..
Hvad fossiler angår, passede den katastrofale teori godt sammen med den kreationistiske idé, hvor Gud havde skabt dyr og planter, hvorefter katastrofer slukkede dem, og Gud skabte nye til at erstatte dem. Dette blev kaldt teorien om successive kreationer af den amerikanske Louis Agassiz.
For eksempel dækkede store planetariske oversvømmelser som den universelle oversvømmelse jorden, skyllede sediment væk og ødelagde bjerge. Således gav de planeten form, mens dyr og planter var blevet begravet og dannede fossiler.
Denne teori blev oprindeligt støttet af kendte naturforskere, biologer og geologer, såsom Charles Bonnet (1769) og Jean-André de Luc (1779). Men dens største eksponent var den franske naturforsker Georges Cuvier med sit arbejde Diskurs om revolutionerne på jordens overflade (1812).
Problemet var, at teorien om katastrofisme ikke overbeviste mange geologer, fordi de observerede, at de processer, der handlede på dette tidspunkt på Jorden, ikke var katastrofer, men gradvise processer.
De så, at den langsomme erosion ændrede landets form, eller hvordan floderne dannede dale og sletter. I betragtning af dette foreslog Lyell i 1832 en teori kaldet aktualisme, som ender med at blive accepteret.
Dette indikerer, at tidligere geologiske fænomener blev genereret af de samme processer, der fungerer i dag. Med andre ord er det processer som erosion og de langsomme bevægelser på kontinenterne, der former planeten og ikke katastrofer..
I 1980 foreslog Luis Álvarez og samarbejdspartnere teorien om virkningen af en stor meteorit som årsag til dinosaurernes masseudryddelse. På den anden side er andre større katastrofer blevet identificeret som årsagen til masseudryddelse af arter.
For eksempel massive vulkanudbrud som årsag til Perm-udryddelsen for 250 millioner år siden. I betragtning af dette tager paleontologer og geologer i dag katastrofer i betragtning for at forklare den geologiske rekord og masseudryddelse..
Det accepteres, at normale geologiske begivenheder styres af aktualisme, men at eventuelle katastrofale fænomener også påvirker.
Katastrofister antager, at Jorden har en relativt ny alder, oprindeligt bestemt til ikke mere end 6.000 år. Senere, da geologiske undersøgelser skred frem, blev det anslået til omkring 600 millioner år.
Dette gjorde det nødvendigt at forklare dens formændringer gennem hurtige processer, tilpasset til den relativt korte overvejede tid..
For de oprindelige katastrofer var arter blevet skabt af Gud i successive faser afhængigt af katastrofeperioderne. En katastrofe opstod, der slukkede de oprettede arter, der forlod fossiler, og stedet var besat af nye arter.
De geologiske fænomener, der observeres i dag, er ikke nok til at forklare diskontinuiteterne i den fossile optegnelse. Processer som erosion eller strømmen af en flod kunne ikke forklare, hvor store arter af arter forsvandt på relativt kort tid.
For at forklare, hvad der observeres i de geologiske lag på jorden, især fossilerne, der vises med jævne mellemrum, kræves der pludselige ændringer. Derfor måtte pludselige, voldelige og store begivenheder ske, det vil sige katastrofale..
For katastrofister opstod orogenien (dannelsen af bjerge) og havets stigning og fald næsten øjeblikkeligt..
Katastrofisme accepterer, at der mellem en katastrofe og en anden er langsomme og gradvise processer, der hjælper med at forme Jorden. De prioriterer dog katastrofer som primære årsager.
Det første argument mod katastrofisme kom fra den korrekte datering af Jordens tidsalder, som er meget højere end de 6.000 eller 600 millioner år, der blev rejst i starten. Jorden dannede sig faktisk for omkring 5.000 millioner år siden, en periode der tillod gradvise processer at opnå store geologiske ændringer.
Den videnskabelige verdens accept af evolutionsteori efterlod den kreationistiske teori, hvorpå katastrofisme var baseret uden baser. Den nuværende art havde udviklet sig fra andre, der blev uddød, de var ikke nyskabelser.
Videnskaben har bevist, at der er fænomener, der tager lang tid at udvikle sig, såsom fossilisering og orogeni. Fossilisering af dyrerester forekommer ikke voldsomt, det tager millioner af år, hvor lag af sediment langsomt deponeres.
Ligeledes sker dannelsen af bjerge, dale og andre geografiske træk i gradvise processer gennem millioner af år. Der er endda katastrofale begivenheder, der har deres oprindelse i gradvise begivenheder, såsom vulkanisme og jordskælv med pladetektonik..
Således er vulkanudbrud voldelige, ligesom jordskælv, og forekommer på kort tid. Men de er forårsaget af akkumulering af energi gennem millioner af år i gradvise processer..
Endnu ingen kommentarer