Det Problemets historie i et forskningsarbejde er de en konceptuel syntese af forskningen eller det arbejde, der tidligere er udført på det formulerede problem.
De har at gøre med det arbejde, der tidligere er udført i forhold til genstanden for studiet. Baggrunden afslører de tilgange, som andre forfattere har haft over for studiet.
Baggrundsinformation sparer efterforskeren lang tid ved at sikre, at han eller hun vil investere deres indsats i at komme til problemet fra et originalt perspektiv og ved hjælp af gennemprøvede metoder..
For læseren af papiret er det en nødvendig kontekst at forstå, hvilken slags forskning du har at gøre med, og hvad du kan forvente af dens gennemgang. På samme måde fortæller de foregående årsagerne til, at det objekt, der skal undersøges, fortjener opmærksomhed..
Det er i fortiden, hvor den metode, der skal bruges, og årsagerne til dets valg forventes. Det tilrådes, at antecedenterne skrives i kronologisk rækkefølge, så undersøgelsens udvikling tydeligt udsættes for.
Problemets historie inkluderer:
Med alt dette forventes forfatteren at relatere sin forskning til de valgte værker, der skal vises i baggrunden..
Mængden af baggrund, som et forskningsarbejde skal indeholde, afhænger kun af kravet fra den enhed, der sponsorerer, promoverer eller kræver undersøgelsen.
Normalt er der fem fortilfælde at inkludere. For at opnå disse data anvendes generelt forskning, kandidatarbejde, presserapporter, monografier, essays, videoer og rapporter..
Der er ingen konsensus om, hvordan baggrunden for en undersøgelse kan klassificeres. Her er dog tre mulige måder at gøre dette på:
De angiver navnet på værket og dets forfatter efterfulgt af et resumé af de relevante oplysninger sammen med konklusionerne.
I dette tilfælde dykker det ned i den metode, der bruges til at indsamle og analysere dataene, samt en konfrontation mellem dens mål og konklusioner..
- Statsborgere
- International
- Regional
- Generel
- Bestemt
Svaret på dette spørgsmål findes i selve arten af det undersøgte problem. Ideelt set er de konsulterede kilder, levende eller bibliografiske, tæt knyttet til det problem, der skal undersøges..
Ligeledes er det praktisk at nævne de mest autoriserede kilder til at tale i forhold til det bestemte studieobjekt..
Biblioteker og / eller digitale arkiver fra universiteter eller forskningsinstitutter, videnskabelige tidsskrifter og officielle dokumenter (fra regeringer eller multilaterale institutioner) skal vises på denne liste..
På samme måde er det praktisk at afgrænse det geografiske og tidsmæssige omfang af søgningen. At vide, om nationale eller udenlandske kilder vil blive konsulteret og kende rækkevidden af datoer, der skal findes, vil et hurtigere og mere organiseret arbejde blive udført.
Selvfølgelig indebærer dette en dyb viden om genstanden for undersøgelsen, da det er det, der angiver, hvilket geografisk område og hvilken dato der er relevant for undersøgelsen..
Dette afhænger af forskerens behov og interesse. Følgende er en foreslået præsentationsstruktur, der kan være nyttig:
Det er de linjer, som antecedenterne begynder med. I disse eksponeres vigtigheden og originaliteten af den egen undersøgelse, hvilket fremmer omfanget af baggrundskontrollen, der berettiger det..
I dette afsnit tømmes alle mulige oplysninger om de forskellige tidligere forskningsværker.
Efter at have vist, hvad der er gjort indtil videre, er det tid til at konfrontere det direkte med formålet med den undersøgelse, der gennemføres..
På denne måde vil det være klart, hvad der er det reelle bidrag fra hver undersøgelse (den forrige og den nye) til det valgte studieretning.
Nogle af de mest almindelige fejl ved lokalisering af baggrunden for en undersøgelse er:
- Søg efter forskning med et navn svarende til selve undersøgelsen.
- Begræns læsning til forskningsoversigten.
- Kassér undersøgelser af det samme objekt, men fra andre videnskabelige discipliner.
- Afvise papirer bare fordi deres forfattere er under eller over det akademiske niveau for den person, der undersøger.
Som anført i tidligere linjer er vigtigheden af at gennemgå baggrunden for en undersøgelse, at den sikrer en ny tilgang til det pågældende problem..
De giver også mulighed for at generere en kritisk analyse af tidligere forskning for at specificere dens relevans og påpege dens grundlæggende forskelle med det arbejde, der foreslås..
Det giver også et solidt argumentativt grundlag for det arbejde, der påbegyndes..
Endnu ingen kommentarer