Det cnutidig videnskab som et begreb kan det henvise til to forskellige, men nært beslægtede aspekter. På den ene side angiver den tidsrammen, inden for hvilken de forskellige videnskabelige undersøgelser er udført. I dette tilfælde er det videnskaben, der er udviklet i de sidste årtier, hvor der har været et stort fremskridt inden for alle discipliner.
Den anden dimension, som dette koncept dækker, er den, der henvises til filosofien, der bevæger sig selv i videnskaben. Fra begyndelsen af det 20. århundrede ændrede det videnskabelige paradigme sig, ligesom metoden gjorde. For eksempel når Heisenberg opdager ubestemmelsesprincippet, foreslår han først at se, at naturen kan være diskontinuerlig og ikke fast..
Oprindelsen til denne nye måde at se videnskab på er knyttet til forskernes udseende som Albert Einstein eller Karl Popper. De ændrede den gamle opfattelse af videnskab som noget mekanistisk og foreslog en ny, hvor spontanitet og usikkerhed passer..
Artikelindeks
Da udtrykket "nutidig videnskab" i sig selv kan tilgås fra to forskellige synsvinkler - det tidsmæssige og det filosofiske - kan dets oprindelse også behandles på samme måde. Begge er tæt beslægtede, så de kunne næppe have dukket op uafhængigt.
Stillet over for empirismen, der regerede indtil dengang, i den første tredjedel af det tyvende århundrede (blev stærkere i anden halvdel af århundredet), dukkede nye videnskabelige discipliner op, som ikke kan arbejdes med som de gamle..
Paradoksalt nok medførte tekniske forbedringer mere usikkerhed end sikkerhed. Selvom de i høj grad udvidede de fænomener, der kunne undersøges, endte de også med at rejse flere spørgsmål end svar..
Blandt de mest fremtrædende forfattere i den oprindelse er Edwin Hubble eller Albert Einstein. Den første er forfatteren af Big Bang Theory, som på grund af sine egne egenskaber ikke tillod en mekanistisk og empirisk bekræftelse.
Hvad Einstein angår, indikerer hans relativitetsteori allerede kun ved navn det paradigmeskift.
Kort sagt er det en afmystificering af den traditionelle videnskabelige metode, idet den tager en mere kritisk holdning. Det var ikke længere muligt at begrænse alt til kontrollerede eksperimenter, men de måtte acceptere, at der var så mange metoder, som der var problemer analyseret..
Fra det øjeblik blev videnskaben ikke længere betragtet som en deterministisk disciplin og blev sandsynlig. Som nogle forfattere påpeger, bliver videnskaben for første gang opmærksom på sine egne grænser.
Det store spring i videnskabsfilosofien opstod i midten af det 20. århundrede. Det er så, når tre forskellige filosoffer offentliggjorde deres teorier om videnskabelig viden og den måde, den er erhvervet på.
Den første af dem, Karl Popper, bekræftede, at al videnskabelig viden akkumuleres og er progressiv, men den kan også forfalskes. Den anden var Thomas Kuhn, der benægter denne progressive karakter og appellerer til sociale behov som motoren til opdagelser..
Endelig ser Paul Feyerabend videnskabelig viden som anarkisk og inkonsekvent.
Det var Heisenberg, der først talte om ubestemmelsesprincippet. For første gang argumenterer videnskaben for, at naturen kan være diskontinuerlig og ikke noget fast, der er let at studere.
Dette var i modsætning til videnskabelig determinisme, som mente, at alle specificiteter af ethvert fænomen kunne beskrives..
Moderne videnskab ender med at erkende, at der ikke er nogen regler, når det kommer til at finde en opdagelse. På denne måde er det næsten assimileret med kunsten, hvor forskellige veje kan følges for at nå målet..
Med fremkomsten af nutidig videnskab holder vi op med at tale i absolutte termer. På den ene side lægges der vægt på, hvordan den menneskelige faktor påvirker, når man udfører eksperimenter. På den anden side begynder subjektiviteten at få betydning, når man analyserer resultaterne..
I det 20. århundrede optrådte flere videnskabelige discipliner, der fik forskningsmiljøet til at overveje de etiske konsekvenser af deres fund.
Spørgsmål som genetik, biologi og andre fører ofte til en etisk og filosofisk konflikt i opfattelsen af videnskaben og dens anvendelse..
På denne måde ville ideen om moderne videnskab forstås som en henvisning til "hvordan" i stedet for "hvad". Det handler ikke så meget om opdagelser og genstande til undersøgelse som om de nye paradigmer og måder at forstå videnskab, der fører til det..
På samme tid som den videnskabelige metode ændrede sig i praktisk forskning, dukkede også forskellige filosoffer op, der bidrog med deres tænkning til nutidig videnskab.
Der er flere punkter, som disse nye teorier drejede sig om, men den vigtigste er begrebet "sandhed" og hvordan man kommer derhen..
En af de store forfattere inden for videnskabelig filosofi er Karl Popper. Hans centrale afhandling er refutationisme, ifølge hvilken kun de udsagn, der kan tilbagevises, er videnskabelige.
Ligeledes skiller begrebet forfalskbarhed sig ud, som stod over for logisk positivisme. For Popper, når en observerbar udsagn viser sig at være falsk, kan det udledes, at den universelle proposition også er falsk.
Forfatteren protesterede også mod induktiv ræsonnement, da det kan føre til forkerte konklusioner. For eksempel, hvis vi ser en hvid and, kunne vi udlede, at de alle har den farve. Pointen er, at selv om de var 100 i samme farve, ville denne konklusion heller ikke være tilstrækkelig..
For Popper når denne metode kun sandsynlige konklusioner, ikke visse. Dette fører til mange forskellige sandsynlige teorier, men tilføjer intet til videnskabelig viden..
For at viden kan konsolideres, er det nødvendigt at kassere teorier gennem deduktiv ræsonnement, ikke induktiv.
Thomas Kuhn spillede også en stor rolle i nutidig videnskabsfilosofi. I sit arbejde forsøgte han at besvare spørgsmål relateret til denne disciplin, og hans konklusioner har haft stor indflydelse i de seneste årtier.
For denne forfatter er videnskab ikke kun en neutral kontrast mellem virkelighed og teorier. I dette er der debat, spændinger og dialog mellem tilhængerne af de forskellige hypoteser. Faktisk vil mange fortsætte med at forsvare deres holdning, selv efter at den er afvist, i højere grad når der er interesser af en slags..
På den anden side bekræftede Kuhn, at der kun er fremskridt i faser af normal videnskab. Filosofen afviser dem, der tror, at der er kontinuerlige fremskridt gennem hele historien. Ifølge ham er det videnskabelige revolutioner, der favoriserer fremskridt og markerer ny begyndelse.
Nogle senere filosoffer tog disse tanker op og radikaliserede dem, hvilket gav anledning til radikal relativisme. Denne strøm fastslår, at det er umuligt at vide, hvilken teori der er sand, da alt afhænger af synspunktet.
Fysikalisme er en anden af videnskabens filosofiske strømme. For sine tilhængere kan virkeligheden kun forklares ved fysiske studier. Alt der ikke kan forstås fysisk ville ikke eksistere.
Endnu ingen kommentarer