Krigskommunismens karakteristika, mål og resultater

669
Anthony Golden

Det krigskommunisme I Rusland var det et politisk og økonomisk system, der eksisterede under borgerkrigen i det tsariske land, der fandt sted mellem 1918 og 1921. Dette var et middel, der blev brugt af den bolsjevikiske hær, så det havde midler til at leve under under den krigslignende konflikt og således besejre både tsar-fraktionen og kontrarevolutionærerne. Krigskommunisme havde politikker tilbageholdende med akkumulering af kapital og derfor mod kapitalisme.

Krigskommunismens udvikling varede næppe mere end et årti, men det var længe nok til, at de filosofiske teorier, der blev beskrevet af Karl Marx i det 19. århundrede, blev omsat i praksis..

Socialismens idealer blev på denne måde bragt til deres endelige konsekvenser midt i en række kampe, hvor ikke kun den politiske kontrol med det nye Rusland blev bestridt, men også nationens suverænitet og dets økonomiske stabilitet..

I deres helhed var krigskommunismens økonomiske politikker isolationistiske og blev styret af noget, der ifølge kritikere af hans tid blev klassificeret som "statskapitalisme".

Derudover førte dets katastrofale resultater til gennemførelse af reformer, hvor der blev givet tillid til påstanden om, at revolutionen var blevet forrådt, da den havde handlet mod folks interesser, der bestod af bondeklassen og klassen arbejdstager.

Artikelindeks

  • 1 Rusland og den bolsjevikiske revolution
  • 2 Den russiske kommunismes økonomi
  • 3 Politikker implementeret
    • 3.1 1- Union mellem staten og det bolsjevikiske parti
    • 3.2 2- Undertrykkelse af de autonome socialistiske republikker
    • 3.3 3- Centraliseret, planlagt og nationaliseret økonomi
    • 3.4 4- Arbejdsreformer
    • 3.5 5- Militære reformer
  • 4 mål
  • 5 opnåede resultater
    • 5.1 Militære og politiske resultater
    • 5.2 Sociale resultater
    • 5.3 Økonomiske resultater
  • 6 Referencer

Rusland og den bolsjevikiske revolution

En af de sværeste perioder i russisk historie var afslutningen på tsarismen, men ikke så meget på grund af det gamle regimes udryddelse, men på grund af hvordan den nye blev indført..

Ved slutningen af ​​1920'erne gennemgik Rusland en alvorlig krise i alle dens aspekter, da imperiet ikke vidste, hvordan man skulle håndtere den frygtelige situation i landet, som det oplevede efter første verdenskrig (1914-1918).

Stillet over for denne atmosfære af politisk friktion faldt det russiske imperium, og derfor sejrede den russiske revolution i 1917. Men denne sejr betød kun lidt for at berolige ophidset humør, så der udbrød en borgerkrig, der sluttede i 1923.

På det tidspunkt blev den sovjetiske stat født over for stærk modstand, som den måtte kæmpe med en politisk og økonomisk plan, der ville give den fordelen og derfor hjælpe den med at ødelægge sine fjender..

Økonomien i russisk kommunisme

Den økonomiske situation i Rusland var delikat efter revolutionen i 1917. Zarismen var ophørt med at eksistere, men ikke de problemer, der var forbundet med oprørene, der tog Kreml. Derfor var det presserende, at der blev fundet en måde at genaktivere produktionen under særlig opmærksomhed på kravene fra to udelukkede sociale klasser: bønderne og proletariatet. Borgerskabet måtte undertrykkes såvel som de mekanismer, som det opnåede sin rigdom med..

Derfor måtte den kommunistiske økonomi, eller i det mindste det var tilfældet med den leninistiske fortolkning af klassisk marxisme, bygges gennem institutionelle ændringer, der gav anledning til politiske, økonomiske og sociale ændringer..

I disse transformationer af det revolutionære Rusland bør privat ejendom ikke længere tolereres og endnu mindre i landdistrikter, hvor store godser var almindelige..

I bysektoren er det også nødvendigt at afslutte udnyttelsen af ​​arbejdere, især inden for industrien.

Politikker implementeret

Baseret på denne kontekst af kampe, som den russiske revolution står overfor, syntes krigskommunisme som en måde at imødegå den vanskelige situation, den havde under krigen..

Dette kostede mange menneskeliv og blev også ledsaget af materielle skader med den efterfølgende erosion af det nationale budget..

På denne måde fastslog den sovjetiske stat, at de politikker, der skal anvendes i nationen, skal være følgende:

1- Union mellem staten og det bolsjevikiske parti

Staten og partiet måtte danne en enkelt politisk enhed, der ikke tillod fraktioner eller tankedeling. Mensjevikker og kommunister, der havde en anden mening, blev automatisk udelukket fra bevægelsen..

2- Undertrykkelse af de autonome socialistiske republikker

Disse blev opløst for at slutte sig til Sovjetunionen med en hovedstad, som er Moskva, hvor myndigheden boede. Det skal bemærkes, at Sovjetunionen var centralistisk og ikke indrømmede lokal autonomi.

3- Centraliseret, planlagt og nationaliseret økonomi

Finansierne blev båret af Kreml, som kontrollerede økonomiske aktiviteter. Derfor var økonomien i hænderne på staten og ikke på virksomhederne. Privat ejendom blev afskaffet, og der blev installeret kollektive gårde, hvor der var rekvisitioner af afgrøder for at fodre hæren.

4- Arbejdsreformer

Arbejdstagernes selvledelse uden arbejdsgivere blev opmuntret. Protester på grund af arbejdsforhold var også forbudt, hvilket var obligatorisk og gennemført under streng politiovervågning, der pålagde streng disciplin..

5- Militære reformer

Der var til at begynde med en militarisering både i samfundet og i offentligt embede, der erklærede krigsret. Rensninger blev udført, der eliminerede potentielle fjender eller deres sympatisører, hvilket blev mere grusomt i løbet af stalinismens æra..

mål

Der har været meget debat om, hvad krigskommunisme ønskede at opnå. Forfatterne og forskerne om emnet konvergerer, at dette systems hovedmotor var den krigslignende konflikt, der fulgte med den russiske revolution, som til enhver tid måtte sejre..

Til dette var det nødvendigt at vinde støtte fra folket, som skulle integreres i politisk og økonomisk forvaltning gennem statslige programmer, hvor proletariatet var inkluderet..

Desuden er det klart, at de politikker, der blev gennemført af den sovjetiske stat, tjente som et fundament til at tage et yderligere skridt i kampen for socialisme, som ifølge bolsjevikkerne var i en overgangsfase mellem tsarens kapitalisme og kommunismen. havde stræbt så meget.

Krigen var derfor intet andet end en nødvendig omstændighed, som russerne måtte igennem, så der kunne fødes en kommunisme, der ville bryde igennem de kontrarevolutionære kræfter..

Resultater opnået

Militære og politiske resultater

Den militære sejr over kontrarevolutionærerne var det eneste mål, der med succes blev nået på dagsordenen for krigskommunisme..

Dertil tilføjes, at den Røde Hær i løbet af efterkrigstiden var i stand til at afvikle modstandscentrene samt at beskytte de russiske grænser mod mulige postume territoriale krav til den bolsjevikiske revolution. Det ville naturligvis være nødvendigt at medtage niveauet for intern orden, der blev opnået inden for landet.

De laurbær, der blev opnået af revolutionærerne, var imidlertid ikke gratis, da de efterlod betydelige menneskelige og materielle tab, som var vanskelige at reparere..

Hvad der tjente som kompensation for bolsjevikkerne var fremkomsten af ​​et nyt politisk system, der kom til magten.

Lenin-æraen sluttede og åbnede vejen for andre ledere, der styrkede kommunismen, til at komme ind. Eller de radikaliserede, som det var tilfældet med Stalin. 

Sociale resultater

Paradoksalt nok betød sejren for den russiske revolution i borgerkrigen en drastisk demografisk reduktion.

Dette blev produceret ikke kun af ofrene i kamp, ​​men også af antallet af borgere, der flyttede fra byerne til landet på grund af de usikre økonomiske forhold i efterkrigstiden..

Bybefolkningen faldt derfor betydeligt og til fordel for en landbefolkning, der voksede hurtigt, men som ikke fandt midlerne til at forsørge sig selv på kollektive gårde..

Hvad der øgede temperaturen i disse konfrontationer var, at der var flere interne oprør inden for samme kommunistiske bryst.

Bolsjevikpartiet indså, at uenigheden voksede, hvilket kun kunne tavles med militær styrke. De civile oprør krævede bedre forhold i økonomien, der gjorde det muligt for dem at overleve, da dette genererede en social ulighed, hvor de uniformerede mænd dannede en slags privilegeret kaste.

Økonomiske resultater

De er de mest katastrofale efterladt af politik for krigskommunisme. Sovjetstatens ufleksibilitet vækkede et parallelmarked, der tjente til at lindre de nedskæringer, der blev gennemført af Kreml-bureaukratiet, som var fuld af begrænsninger.

Derfor steg den ulovlige handel, smugling og korruption. Det var først i 1921, hvor disse stive normer blev afslappet med den nye økonomiske politik, hvor man forsøgte at afhjælpe situationen..

Selvledelsen af ​​statsselskaber, der blev udført af bønderne og proletariatet, fik dem til at ende i konkurs eller til at producere mindre, end da de var i private hænder..

Produktionen blev drastisk reduceret med en industriel kapacitet, der i 1921 kun var 20% og med lønninger, der for det meste ikke engang blev betalt med penge, men med varer..

For at gøre tingene værre var sammenbruddet i den sovjetiske økonomi større, da krigskommunismen oplevede rå hungersnød, hvor millioner af mennesker omkom..

Statens rekvisitioner og rationering af kollektive gårde gav hæren mere mad end til civilbefolkningen, som blev sulten.

Ved mere end en lejlighed var dette årsagen til interne oprør i Rusland, hvor centralistisk politik blev afvist, og der blev krævet mere retfærdige tiltag for folket..

Referencer

  1. Christian, David (1997). Det kejserlige og sovjetiske Rusland. London: Macmillan Press Ltd.
  2. Davies, R.W. Harrison, Mark og Wheatcroft, S.G. (1993). Den økonomiske transformation af Sovjetunionen, 1913-1945. Cambridge: Cambridge University Press.
  3. Kenez, Peter (2006). En historie om Sovjetunionen fra begyndelsen til slutningen, 2. udgave. Cambridge: Cambridge University Press.
  4. Nove, Alec (1992). En økonomisk historie fra Sovjetunionen, 1917-1991, 3. udgave. London: Penguin Books.
  5. Richman, Sheldon L. (1981). "Krigskommunisme til NEP: Vejen fra livegenskab." Journal of Libertarian Studies, 5 (1), pp. 89-97.
  6. Robertson, David (2004). Routledge Dictionary of Politics, 3. udgave. London: Routledge.
  7. Rutherford, Donald (2002). Routledge Dictionary of Economics, 2. udgave. London: Routledge.
  8. Sabino, Carlos (1991). Ordbog over økonomi og økonomi. Caracas: Redaktionel Panapo.

Endnu ingen kommentarer