Det elektroniske penge Det er en, der håndteres elektronisk uden et fysisk format (sedler og mønter). Det kan være fra et bankkort til en smartphone. Blandt fordelene ved brugen påpeges det normalt, at det ville være et billigere og mere økologisk system, eller at det ville være lettere at bekæmpe skattebedrageri.
Ulemperne ville være det absolutte tab af privatlivets fred for, hvad og hvornår ting købes, eller de vanskeligheder, som visse sektorer i befolkningen finder ud af at tilpasse sig.
Fordele og ulemper ved elektroniske penge er en del af en debat, der i øjeblikket finder sted på grund af fremkomsten af flere teknologiske midler til at foretage eller modtage betalinger.
Nogle regeringer i de nordiske lande, som svensk eller dansk, ser ud til at forberede betingelserne for en verden uden kontanter.
Tilhængere af elektroniske penge påpeger, at en af de største fordele er, at det ville afslutte svindel og sorte penge.
Da al æren er i computere og at kunne følge hver bevægelse, ville det være svært for nogen at skjule noget fra det offentlige statskasse.
Det er rigtigt, at mange tilfælde af korruption opstår ved hjælp af kontanter, da det er sværere at kontrollere. Den mindst overbeviste påpeger imidlertid, at de, der virkelig ville bedrage, i sidste ende ville finde elektroniske midler til at gøre det..
Den enkle kendsgerning, at man ikke behøver at udskrive sedlerne eller mønte mønterne, gør det elektroniske system billigere (såvel som økologisk).
Hvis der tilføjes eliminering af transportomkostninger og andre tilknyttede omkostninger, er sandheden, at det ville betyde gode besparelser for staten.
Ligeledes er det mere behageligt at bruge. Det ville ende med at skulle gå fyldt med mønter for at købe noget eller skulle finde, hvor de kunne få pengene. Med en simpel telefon kunne forbrugerne købe alt, hvad de har brug for.
I betragtning af at en underjordisk økonomi kaldes den, der finder sted uden for landets finansielle system, synes det klart, at den ville blive stærkt påvirket af forsvinden af kontanter.
For eksempel, hvis en arbejdsgiver ansætter en arbejdstager, men ikke ønsker at registrere ham lovligt uden kontanter, ville han ikke være i stand til at betale ham. Fra det øjeblik, du brugte dets elektroniske ækvivalent, ville betalingen blive registreret og udsætte din forbrydelse.
Det er et af de vigtigste argumenter for dem, der ikke ser positive tanken om at opgive kontanter. Hvert køb, hver økonomisk udveksling eller rejse, blev registreret i systemet.
Selvom det ikke er en kriminel handling, er mange mennesker ikke overbeviste om denne absolutte kontrol over deres liv.
Tilhængere påpeger, at transaktionerne ville være private, og at de ikke ville blive brugt til at kontrollere borgernes liv, men mange tror ikke helt på dem.
Forskellen på dette tidspunkt er absolut. Tilhængere siger, at sikkerheden ved elektroniske penge ville være maksimal.
Ikke at bære pengesedler forhindrer tyveri, og derudover kunne betalingsmidlerne programmeres, så identifikationssystemerne var større.
Modstanderne hævder tværtimod, at elektroniske betalingsenheder som enhver anden enhed ender med at blive hacket. Faktisk er der allerede mange klager over svindel med kreditkort eller betaling med telefoner..
At opnå et absolut sikkerhedssystem er muligvis umuligt, men eksperter påpeger, at det stadig kunne øges i meget høj grad.
Først ville der være visse befolkningssektorer, der ville risikere at blive udelukket fra dette system med de problemer, dette medfører..
De ældre, der ofte har problemer med at bruge teknologiske apparater, ville have svært ved at skulle købe sådan.
Tilsvarende ville de dårligst stillede, såsom hjemløse eller ulovlige indvandrere, blive yderligere marginaliseret fra systemet. Nogle gange selv uden mulighed for at få adgang til humanitær hjælp.
Endnu ingen kommentarer