Sover barnet. Colecho eller Estivill metode?

For et par uger siden på de sociale medier sendte jeg en række retningslinjer for, hvordan man sætter en baby i søvn. Og hvad der har været sædvanligt for nylig sket, det af hvid eller sort; Co-sovende eller Estivill? Og jeg vil reflektere over dette emne, at hæver så mange vabler ...

Co-sovende Det er en almindelig praksis i mange kulturer, barnet deler en seng under søvn med deres forældre på en naturlig måde.

Forfatterne / psykologerne / forældrene osv., Tilhængere af denne praksis, der kalder det "naturligt", understøttes af undersøgelser, hvor det fremgår, at co-sovende har følgende virkninger på børn:

1. Styrker den affektive bånd mellem forældre og barn.
2. Fald sandsynligheden for syndromet ved pludselig død.
3. På niveau af adfærd og personlighed præsenterer børn: bedre opførsel med deres lærere, færre raserianfald, lykkeligere, de bærer stress bedre, mere uafhængige, højere selvværd, lavere niveauer af angst, de er mere optimistiske og positive.

Men jeg spekulerer på, hvordan har de i disse undersøgelser været i stand til at isolere variablerne og dermed være sikre på, at co-sovende er ansvarlig for optimisme, positivitet, høj selvtillid, lykke, modstand mod stress ...? Det tror jeg især ingen forskningsdata med garantier få mig til at tro, at samsove er mere positivt end at sove i din egen seng.

Selvfølgelig har jeg heller ikke fundet beviser for det modsatte. Nemlig, Jeg har ikke fundet data fra seriøse undersøgelser, der antyder eller indikerer, at det er en skadelig praksis, der skal ændres eller ændres på nogen måde.

I vores vestlige kultur er praksis med at sove sammen i det mindste i de seneste århundreder usædvanlig, for os har den hyppigste ting altid været, at barnet deler et værelse i de første måneder af livet, sover i sin krybbe og derefter flytter det til hans værelse og din seng. Faktisk er nogle meget almindelige spørgsmål på børnehaver, som forældre stiller Hvornår skal barnet flyttes til sit eget værelse? Hvornår skal man gå fra krybbe til seng?

Med hensyn til denne vestlige skik må jeg sige, at forskning med garantier, der får mig til at tro, at sove i din krybbe og i din seng fra fødslen, fører, inducerer eller favoriserer enhver form for affektiv eller følelsesmæssig forstyrrelse. Igen har jeg ikke fundet data fra seriøse undersøgelser, der antyder eller indikerer, at det er en praksis, der skal ændres eller ændres på nogen måde.

Hvad gør vi så? Co-sovende eller estivill?

Hvad vi skal ændre, fra mit synspunkt, er ikke dette, men andre ting ... Jeg forklarer:

I den vestlige kultur, som vi hører til, hvis vi lægger vores barn i seng, og han forbliver rolig, falder i søvn alene og sover fredeligt om natten, er det sjældent, at forældre overvejer at praksis med at sove sammen.

Problemet kommer normalt, når de græder utrøsteligt, de kaster armene på os, så vi får dem ud af krybben, de kommer igen og igen til vores seng ... det er da vi leder efter en løsning på denne situation.

En enkel, hurtig og effektiv løsning er, at barnet skal gøre, hvad det vil, sove med sine forældre. Børn bruger funktionelt råb * for at nå dit mål (selvfølgelig inkluderer vi ikke specielle situationer her, såsom at barnet er syg, får mareridt eller natterror).

Hvis barnet græder for at få gå til forældrenes seng, og forældrene giver efter på deres anmodning, vi tager ikke beslutningen frit, vi træner ikke co-sovende, fordi vi anser det for at være det bedste for vores barn, i virkeligheden gør vi det for forhindre vores barn i at græde, så det ikke får raserianfald, at kunne sove og hvile ... og fra min synsvinkel er det fejlen, fordi vi lærer vores søn at nå deres mål gennem gråd og upassende opførsel. Vi lærer ham at manipulere os.

Jeg tror, ​​at vores måde at sove skal forstås på inden for den specifikke kontekst for hver kultur og arten af ​​barnets forhold til deres familiemiljø. Derfor er det sandsynligvis sandt, at hverken co-sovende eller sover alene har så direkte et forhold til et barns fremtidige opførsel som miljøet selv gør. Faktisk kan sengetid beredskab skabe eller bryde de slags forhold et barn har i løbet af dagen. Så i stedet for at indikere, at en bestemt type "måde at sove" på giver en bestemt personlighed, ville det være mere nøjagtigt at tænke, at hver metode er en del af en måde at uddanne sig på, og at denne måde at interagere med barnet er, der bestemmer hans personlighed. når jeg er voksen.

Derfor foreslår jeg herfra, stop dæmonisere både co-sovende og "sovende alene", langt mindre baserer vores forsvar og valg af en eller anden "måde at sove" på forskning, der ikke har nogen seriøs gyldighed. At vælge den ene eller den anden mulighed afhænger kun af vores præferencer og overbevisninger * om hvad vi foretrækker. Denne konfrontation med disse to holdninger er absurd, lad os respektere hver enkelt af dem og ikke foretage bekræftelser uden seriøst grundlag (som mange artikler og bøger gør).

Afslutningsvis er svaret simpelt: du som forælder beslutter, hvordan du skal uddanne dit barn, du beslutter, om du skal sove sammen eller hans seng, og hvad du vælger er den rigtige ting at gøre. Udøv din ret og pligt til at uddanne og gør det uden konstant at stille spørgsmålstegn ved dig selv, at tvivlen ikke ledsager dig vedvarende, når du uddanner, vær modig. Med et par.

Du bestemmer, hvordan du skal uddanne dit barn!

*Funktionelt gråd Det er det, som barnet bruger med et klart mål, at opnå en ændring i en andens adfærd for at opnå det, vi ønsker, og som blev nægtet, i dette tilfælde "gå til mine forældres seng, lad dem blive hos mig i seng ... "

*Tro: En tro er følelsen af ​​sikkerhed omkring noget. Det er en personlig bekræftelse, som vi anser for at være sande. Mange mennesker har tendens til at tro, at deres tro er universelt sandt og forventer, at andre deler dem. De er ikke klar over, at tros- og værdisystemet er noget udelukkende personligt og i mange tilfælde meget forskelligt fra andres. En tro er en diskutabel mening.