Det elementer af kriminalitet eller kriminalitet er ifølge den generelle kriminalitetsteori det sæt af komponenter og grundlæggende egenskaber, der udgør al kriminalitet. Gennem disse elementer er det muligt at studere kriminalitet gennem en organiseret opløsning.
I hvert enkelt tilfælde tages disse elementer i betragtning af myndighederne eller dommerne, der er ansvarlige for formuleringen af en straffesag. Der er ingen universel og nøjagtig enighed om, hvad elementerne i forbrydelsen er, fordi der er varianter i de forskellige love i hvert land.
Teorien om kriminalitet udvikler det grundlæggende koncept trin for trin og skitserer de forskellige elementer, der vises i alle former for kriminalitet. Selvom denne teori er baseret på juridiske kriterier, er den systematisk, fordi den refererer til elementerne i alle forbrydelser.
Denne teori er struktureret fra definitionen af kriminalitet. Selvom teorien om kriminalitet er fuldt accepteret, er der uoverensstemmelser med hensyn til forholdet mellem dens elementer og komponenterne i hver af disse.
Artikelindeks
Det refererer til de forskellige mennesker, der er involveret i forbrydelsen. Det er opdelt i aktivt subjekt og afgiftspligtig person.
Det er personen, der begår forbrydelsen. Det vil altid blive inkarneret af en fysisk person. Derudover kan disse tal skelnes inden for forbrydelsen:
Det er hvem der kan lide forbrydelsen. Med hensyn til denne type emne skelnes der mellem:
- Personligt emne: den fysiske person, der er offer for en forbrydelse.
- Upersonligt emne: den juridiske person, der er offer for en forbrydelse, såsom et firma.
Det henviser til menneskelig adfærd som grundlaget for udøvelse af kriminalitet. Begrebet handling omfatter også begrebet udeladelse, da der kan være en adfærd, hvor en udeladelse undgår en bestemt handling.
Dets vigtigste funktion er, at den tjener til at vælge de handlinger, der kan være relevante for straffeloven.
En handling, der skal klassificeres som en forbrydelse, skal være frivillig: den tiltalte skal have kontrol over handlingen. Hvis en tiltalte handler på refleks, opfylder han ikke kravet om at være frivillig. For eksempel at handle i selvforsvar.
Den mentale tilstand hos den person, der begår det, skal også tages i betragtning. En tiltalte kan kun findes skyldig, hvis der er en kriminel hensigt. En sindssyg, søvende eller bevidstløs person er ikke skyld i mangler eller begåede handlinger.
Den består i at afstå fra at tage handlinger, der udgør en juridisk pligt. Undladelsen antager ikke kun kapaciteten til at handle, men også kapaciteten til at udføre den specifikke handling, idet en sådan handling kræves under specifikke omstændigheder. Det kan være korrekt eller forkert:
I denne type er overtrædelsen af pligten til at udføre en bestemt handling tildelt i strafferetlige regler typiseret. Selvom denne manglende overholdelse ikke er en skade, ydes ikke den nødvendige support.
For eksempel, hvis nogen ikke hjælper en person, der er forsvarsløs og i alvorlig fare, selvom han kunne hjælpe ham uden risiko, kunne han straffes med en straf.
Ligeledes, når nogen i et bestemt tidsrum holder op med at betale enhver form for økonomisk støtte til fordel for deres børn eller ægtefælle, der er oprettet i en retslig beslutning i tilfælde af skilsmisse, separering eller filiationsproces, kan de straffes med en straf..
Dens mest karakteristiske punkt er, at der skal være en garantisituation, hvorved emnet skal beskytte et specifikt juridisk aktiv. Manglende overholdelse vil svare til en skadelig handling af det gode.
Det er at indramme menneskelig adfærd inden for den kriminelle form. For eksempel, hvis lovgivningen angiver i artiklen, der svarer til drab: "den, der dræber en anden ...", er det en typisering af den menneskelige adfærd med at dræbe en anden person.
En adfærd er typisk, når man observerer en ækvivalens mellem elementerne i den aktuelle begivenhed og dem, der er beskrevet i lovbestemmelserne. Man kan sige, at typen er evaluering af kriminel adfærd, fordi alle egenskaberne ved den ulovlige handling vil blive inkluderet der..
Det er devalueringen, der har en typisk kendsgerning i modsætning til retssystemet eller loven. Derfor skal ikke kun en adfærd være typisk, men den må ikke understøttes af nogen årsag, der berettiger den..
Ulovligheden er baseret på ikke at overholde bestemmelserne i lovbestemmelserne. For at en adfærd skal være kriminel, skal den ikke kun være skyldig og typisk, men også ulovlig.
Enhver adfærd, der er ulovlig, betragtes som en forbrydelse, når man sammenligner det, der er fastsat i loven, med den adfærd, der udføres af et bestemt emne.
Det er det karakteristiske ved emnet at blive anklaget for skyldig i en bestemt handling, der typisk er ulovlig. For at erklære en person skyldig er det vigtigt, at deres adfærd typisk har været ulovlig..
For at fastslå fra et praktisk perspektiv, om et emne er skyldig, skal der foretages et sæt evalueringer, der sigter mod at specificere motivets kapacitet i forhold til deres måde at handle på i henhold til disse former for ansvar eller skyld:
- Uagtsomhed: forbrydelse begået ved manglende handling.
- Hensynsløshed: forbrydelse begået af en handling, som muligvis er blevet forhindret.
- Regelbrud: bryde kendte regler eller vide, at der er regler, men ikke kende dem.
- Uhensigtsmæssighed: forbrydelse begået for manglende minimumskendskab til at gøre hvad der blev gjort.
Ikke alle anser det for et sandt element i forbrydelsen. Dette skyldes, at sanktionen ikke viser sig at være så vigtig i praksis som de andre elementer, der udgør forbrydelsen..
Sanktionen forudsætter, at der kræves en dom, når de øvrige elementer i forbrydelsen er til stede. Sanktionen kan være at hindre en væsentlig ret som frihed. På den anden side er dommerne de eneste, der har tilladelse til at pålægge sanktionen.
Endnu ingen kommentarer