Jeg har for nylig opdaget et websted oprettet af en amerikansk pige, der har omdefineret begrebet "vær en dårlig sæderøv". Den pågældende pige hedder Emilie Wapnick, og hun bruger ordet "multipotential" (multipotentialit på engelsk) for at beskrive en type mennesker med et væld af interesser.
Et andet eksempel på en multipotential person er Pau Ninja, der deler multipotentialer i sekventiel (klem en interesse og spring til en anden) eller samtidig (de udvikler flere interesser på samme tid).
Wow, jeg havde altid troet, at jeg var en dårlig sæderøv, og nu opdager jeg, at jeg er det multipotentiale. På engelsk er der altid mere elegante måder at sige det samme på. Vittigheder til side, konceptet har været nysgerrig for mig, da det forsøger at sætte en etiket på folk, der flygter fra dem.
Inden for biologi er en multipotentiel celle Det er den, hvorfra et væld af celler med forskellige funktioner kan fødes. De er også populært kendt som moderceller. På samme måde har multipotentielle mennesker et væld af interesser. varieret og tværfagligt. Kom nu, de har intet at gøre med hinanden. Disse mennesker kunne komme til at dedikere sig til noget, fordi de endnu ikke har taget en beslutning om det. Dette forklares bedst med følgende sætning taget direkte fra siden:
"Du spekulerer på, hvorfor du stadig er fast besluttet på at male, hvis du endnu ikke har formået at sælge nogen malerier. Du spekulerer på, hvorfor dit kald til psykologi er forsvundet, og pludselig ser du dig selv skrive din første roman, da du faktisk studerede arkitektur.. Svaret er simpelt: du er multipotentiale ".
Lyder noget af dette kendt for dig? Mig. På hans tid studerede jeg reklame og PR. Jeg endte med at arbejde i Online Marketing og grafisk design i en ejendomskoncern. Jeg studerer også psykologi og ... Jeg ved ikke hvad der kommer næste gang.
Med ordene fra Emilie Wapnick ... "Pludselig giver alt mening. Der er ikke noget underligt ved dig. Det er heller ikke, at du er bange for din egen succes. Årsagen til at du ikke kan finde dit sande kald er, at du faktisk har mange kald.. Alle dine sporadiske besættelser og dine underlige tværfaglige projekter passer sammen nu. "
Jeg tror, at når vi er børn, er vi alle mulige. Men lidt efter lidt imponerer voksne os over behovet for at vælge en etiket. Sætninger som Hvad vil du være, når du bliver voksen? og senere Hvad vil du lave? de lærer os, at det normale er at ende med at finde vores label.
Det er klart, at vi på et eller andet tidspunkt i vores liv er nødt til at tage en beslutning og fokusere vores vej til et bestemt sted, hvis vi vil. finde vores plads i samfundet. Alligevel spekulerer jeg på, om det er muligt at finde det sted uden behov for at bruge et tag. Det virker vanskeligt at gøre det. Hvis du har studeret regnskab, er du bogholder. Hvis du har studeret medicin, er du læge. Jeg studerede reklame, og det kan jeg godt lide at sige Jeg arbejder i reklame, ikke at jeg er publicist. Det er også rigtigt, at etiketter er en kommunikativ måde at spare på. Det handler ikke om at fortælle dit liv til enhver person, du støder på.
Bortset fra semantisk-grammatiske spørgsmål har vi lært behovet for at definere os selv med en etiket. Denne etiket får os til at føle sikrere, som et anker fast grebet i bunden af havet, der forhindrer vores skib i at bevæge sig før de kontinuerlige bølger af livet.
Denne etiket giver også sikkerhed for menneskerne omkring os. Det ser ud til, at folk i vores tætte kreds også de føler behov for at katalogisere os på en eller anden måde. De har brug for at vide, hvad vi gør. Hvad gør vi. På samme måde som vi også har brug for at vide, hvad de gør. Hvis vi ikke har disse oplysninger, er det som om der er en lagune i det mentale billede, som vi har dannet om disse mennesker.
Det er indlysende, at etiketterne opfylder en nyttig og instrumental funktion fra det kommunikative synspunkt. Men bortset fra denne funktion, skal vi flygte fra det absolut nødvendige behov for at finde vores mærke for endelig at finde ud af meningen med vores liv..
Hvad hvis du stadig ikke har fundet dit tag? Er dit liv meningsløst? Ikke at finde svaret på sådanne spørgsmål kan føre til angst. Mærker er vigtige, men ikke vigtige.
Forfatteren siger, at vi visualiserer multipotentialitet som en gave, der er givet os. Denne gave bringer med sig 3 udfordringer som hver person skal løse individuelt:
1. Løb: Den varierede gruppe af interesser skal sammensættes på en sådan måde, at du kan tjene til livets ophold.
2. Produktivitet: Du skal finde midtpunktet for produktivitet, som du kan fortsætte med at opretholde alle dine interesser uden at miste opmærksomhedens fokus.
3. Tillid: Du skal føle dig selvsikker nok til at fortsætte med at udvikle det, du laver. Du skal også have tillid til at håndtere dem, der ikke helt forstår det..
Personligt konceptet "multipotential" Det har givet mig en ro i sindet at se, at der er flere mennesker som mig derude. Det er dog ikke alt, hvad der skinner. Penge falder ikke fra himlen, og før eller senere er vi nødt til at træffe en beslutning og vælge, hvad vores vej vil være. Jeg tror, det er lettere at finde denne vej, hvis vi accepterer, at vi er normale og almindelige mennesker med stor uro og varierede interesser. Helt bestemt, vi er multipotentiale.
Og dig? Er du multipotentiale??
Endnu ingen kommentarer