Det fejlslutninger De er en type vildledende begrundelse, selvom det synes sandt, baseret på argumenter med ringe soliditet, der forsøger at overbevise en anden person på en forsætlig eller utilsigtet måde. Disse fejlagtige overbevisninger stammer fra logisk forkert ræsonnement, der gør argumentet ugyldigt..
Fordi der ikke er enighed om, hvordan fejl defineres og klassificeres, findes der forskellige definitioner af udtrykket. Det mest accepterede definerer fejltagelser som deduktivt ugyldige eller meget svage argumenter set fra det induktive synspunkt.
Løgnen eller bedraget ligger til grund for argumentet, da det indeholder en uberettiget falsk forudsætning. Nogle fejlslutninger er konstrueret udtrykkeligt eller bevidst med den hensigt at overtale andre; andre gange er det bedrag, der begås ufrivilligt, enten gennem uvidenhed eller simpel skødesløshed.
Den første til at klassificere fejlslutningerne var Aristoteles. Siden da kan kun kendte fejltyper opføres hundreder, fordi antallet af dem kan være uendeligt. Fejlfinding inkluderer generelt definitioner, forklaringer eller andre ræsonnementselementer.
Udtrykket fejlslutning bruges ofte som et synonym for en løgn eller falsk tro. Imidlertid involverer de fleste fejlslutninger fejl, der begås under en uformel, dagligdags diskussion. Fejlfindinger er ikke kun af interesse for logik, men også for andre discipliner og vidensfelter.
De er til stede i det daglige liv og manifesteres i fælles sprog og andre områder såsom politisk diskurs, journalistik, reklame, lovgivning og i ethvert andet vidensfelt, der kræver argumentation og overtalelse..
Artikelindeks
Ordet fejlslutning kommer fra latin ville mislykkes hvilket betyder "bedrag". Det defineres som et ugyldigt argument deduktivt eller induktivt meget svagt.
Denne fejlagtige argumentation kan også indeholde en ubegrundet forudsætning eller ignorere fuldstændigt de relevante tilgængelige beviser, som den person, der argumenterer, burde kende..
Fejlfindinger kan begås med vilje for at overtale eller manipulere en anden person, men der er andre typer fejlslutninger, der er utilsigtede eller utilsigtede og begås af uvidenhed eller skødesløshed..
Nogle gange er det vanskeligt at opdage dem, fordi de er meget overbevisende og subtile; derfor skal du være meget opmærksom på at demaskere dem.
De gode argumenter er dem deduktivt gyldige eller også induktivt stærke. Disse indeholder kun ægte og solide lokaler, som ikke kun er anmodninger.
Problemet med denne definition er, at det fører til at afvise ukonventionel videnskabelig viden og mærke den som falsk. Det sker for eksempel når en ny opdagelse opstår.
Dette fører til en vildfarende videnskabelig begrundelse, fordi den starter fra den falske forudsætning, der er pålagt ovenfor, selvom nogle forskere kunne hævde, at alle forudsætningerne skal være sande for at afslutte diskussionen..
En anden teori hævder, at fejlslutningen stammer fra manglen på tilstrækkelig bevis til at understøtte en tro, og at manglen er forklædt for at få beviset til at virke tilstrækkeligt.
Nogle forfattere anbefaler, at fejlslutningen udtrykkeligt karakteriseres som en overtrædelse af reglerne for god begrundelse, kritisk diskussion, korrekt kommunikation og tvistbilæggelse. Problemet med denne tilgang er den uenighed, der findes om, hvordan man karakteriserer sådanne normer.
Efter nogle forskeres opfattelse er alle disse tidligere definitioner meget brede og skelner ikke mellem reelle fejl, de mest alvorlige fejl og blotte fejl..
Af denne grund antages det, at der skal søges en generel teori om fejlslutninger for at hjælpe med at skelne mellem vildledende ræsonnement og ikke-falske ræsonnement..
Siden Aristoteles er fejltagelser klassificeret på forskellige måder. Den græske filosof klassificerede dem som verbale og ikke-verbale eller relaterede til ting.
Der er mange måder at klassificere dem på, men generelt er den klassificering, der er mest brugt, kategorisering af formel og uformel.
Den formelle (deduktive) fejlslutning opdages ved kritisk undersøgelse af logisk ræsonnement. Det vil sige, der er ingen sammenkædning mellem konklusionen og forudsætningen, selvom ræsonnementsmønsteret synes logisk, er det altid forkert..
Det mønster, som denne type fejlslutning følger, er:
Katte har fire ben.
Silvestre er en kat.
Derfor: Sylvester har fire ben.
Formelle fejl kan opdages ved at erstatte symboler for de elementer, der udgør lokalerne, og derefter se om begrundelsen er i overensstemmelse med reglerne for logik. Nogle undertyper af formelle fejlslutninger er:
Med sandsynlighed og forudgående viden tages det, der synes logisk, for givet, da det er ret sandsynligt.
Der er mørke skyer på himlen.
Mørke skyer betyder, at det kommer til at regne.
Så i dag regner det.
Denne fejlslutning bestemmes af et betinget element.
Hvis jeg skåler mine venner, vil de elske mig mere.
Dette fører til en fejlagtig slutning ved at benægte den: "Hvis jeg ikke giver mine venner, vil de ikke elske mig.".
Det er også kendt som Argumentum ad Logicam. Her starter vi med antagelsen om, at konklusionen er dårlig, da argumenterne også er dårlige.
Hendes nye kæreste har en gammel bil.
Det betyder, at han er fattig.
Hun skulle ikke være sammen med ham.
Det kaldes også en forsætlig fejlslutning og involverer at erstatte en af delene. Når de to udvekslede ting er identiske, antages argumentet således at være gyldigt.
Politiet rapporterede, at tyven, der frarøvede Jesu hus, havde skæg.
Jesu nabo bærer skæg.
Derfor er tyven Jesu nabo.
Syllogismens mellemperiode dækker ikke alle medlemmer af sættet eller kategorien i dets lokaler
Hver mexicaner er latinamerikansk.
En panamaner er latinamerikansk.
Derfor er nogle panamanere mexicanske.
Uformelle (induktive) fejlslutninger afhænger af det faktiske indhold og måske formålet med ræsonnementet. De findes oftere end formelle fejl, og deres forskellige typer er næsten uendelige.
Nogle forfattere klassificerer dem i underkategorier, netop på grund af deres store variation:
Når formodningen om sandhed eksisterer, men der ikke er noget bevis for den, kan vildledende ræsonnement fremprovokeres. To af disse fejlslutninger er:
- Kompleks fejlspørgsmål, som involverer at nå frem til tvivlsomme antagelser.
"Vil du indrømme, at det ikke virker?" Hvis svaret er bekræftende, antages formodningen, men hvis svaret er nej, betyder det, at udsagnet er sandt, men det er ikke beregnet til at blive optaget..
- Fejl ved hastig generalisering baseret på en enkelt unormal situation. Det er det modsatte af fejlslutningen ved generalisering.
Hitler var vegetar. Så vegetarer er ikke til at stole på ”.
Denne type fejlslutning søger at overtale en person med irrelevante oplysninger gennem appel til følelser og ikke til logik. Disse inkluderer:
- Appel til myndighed, kendt som Argumentum ad Verecundia; det vil sige argument fra beskedenhed. Argumentets rigtighed er knyttet til autoriteten eller prestige hos den person, der forsvarer det. Det er en logisk fejlslutning, fordi det ikke afhænger af den person, der fremsætter kravet..
"Astronauter tror på Gud. Så Gud eksisterer, eller tror du, du ved mere, end de gør? ".
- Appel til folkelig opfattelse, hvor flertalsopfattelsen følges, og en tro eller idé kun tages for givet, fordi den offentlige mening støtter den.
"Alle køber det mærke sko, det skal være meget behageligt".
- Angreb personen, også kaldet Ad hominem. Dens anvendelse er meget hyppig i politisk debat, da objektive argumenter erstattes af personlig diskvalifikation.
"Hvad kan denne stedfortræder vide om folks lidelse, hvis han er en søn af far og mor".
- Bandwagon-fejl, der henviser til dem, der indeholder argumenter, der er attraktive på grund af deres popularitet og sociale tendenser.
”Grøn mad forhindrer mange sygdomme. Jeg spiser kun uforarbejdede fødevarer for ikke at blive syg ".
Manglende klarhed og en simpel misforståelse kan føre til forskellige typer af disse fejlslutninger:
- Accentfejl, de der opstår, når den måde et ord fremhæves på, er uklare eller forvirrende.
"A" siger: "Vi vil forsvare mænds rettigheder til deres sidste konsekvenser".
"B" svarer: "Det er klart, at de ikke vil forsvare kvindernes dem da".
Eller det klassiske eksempel på sætningen "Jeg tog ikke testen i går", som egner sig til forskellige fortolkninger.
- Fejlfejl, der opstår, når de anvendte ord har forskellige betydninger.
Har tillid til videnskab og har tillid til Gud.
- Halvmandsfejl, der henviser til vildledende fremstillinger, der introduceres for at få et argument til at virke svagt.
Politiker 1: "Gælden er meget høj, vi skal ikke bruge mere på forsvaret".
Politiker 2: "Du foreslår at forlade landet ubeskyttet mod eksterne fjender!".
Fejl i ad baculum.
Fejlfinding af tvetydighed.
Ad Mercy.
Endnu ingen kommentarer