James creelman var en canadisk journalist, der blev berømmelse efter at have landet et interview med den mexicanske diktator Porfirio Díaz. Hoveddataene for interviewet var Diazs erklæring om, at han ikke ville stille op til præsidentvalget i 1908, hvilket viste sig at være en løgn..
Han var journalist, der utrætteligt rejste overalt, hvor det var nødvendigt for at finde relevante historier, uanset om han måtte sætte sit liv i fare. Han krydsede Mississippi-floden og Yellowstone-floden med eventyreren Paul Boyton og blev kendt for at være en vigtig journalistisk skikkelse på toppen af tabloidpressen..
Imidlertid var hans vigtigste bedrift uden tvivl interviewet med Díaz. Mange historikere synes, at de svar, som diktatoren gav i interviewet, var et ekstremt vigtigt vendepunkt for, at den mexicanske revolution kunne finde sted..
Artikelindeks
James Creelman blev født den 12. november 1859 i den canadiske provins Montreal. Han var søn af Matthew Creelman, der var dedikeret til inspektion af kedler, og Martha Dunwoodie. Hans forældre var af skotsk herkomst, men hans far boede i Irland, før han flyttede til Montreal..
Da han bare var 14 år gammel, flyttede han og hans familie til New York, USA. Der blev han bredt interesseret i lov og litteratur. Hans færdigheder fangede Thomas De Witt, en af de vigtigste reformatorer af den katolske kirke i det 19. århundrede i den amerikanske nation, opmærksomheden..
Derudover fik han vejledning fra den republikanske skikkelse Roscoe Conkling, som var leder af partiet og medlem af det amerikanske repræsentanternes hus..
Han giftede sig med Allice Leffinwell i 1891, med hvem han havde fire børn. Han havde et vellykket professionelt liv, men et relativt kort liv. Han døde i en alder af 56 år den 12. februar 1915, syv år efter offentliggørelsen af hans interview med Porfirio Díaz..
Han udførte mange journalistiske opgaver efter at have forberedt sig inden for litteraturområdet i New York. Hans første job var i en bispes avis, derefter gik han igennem Brooklyn ørn indtil ankommer til den prestigefyldte New York Herald.
Ud over hans odyssey med Paul Boyton rapporterede han personligt konflikten mellem Hatfields og McCoys, en konfrontation mellem to landdistrikterne nordamerikanske familier, der bor i West Virginia..
Denne begivenhed varede i flere år og gik ned i amerikansk historie som en del af lokal folklore såvel som en kilde til familiens ære..
Han interviewede også den berømte oprindelige leder "Sitting Bull" (Sitting Bull, ifølge hans trofaste oversættelse til spansk). Denne indianer var en af lederne af modstanden mod USAs regering, før han blev myrdet i 1890, da politistyrker forsøgte at arrestere ham..
Derudover dækkede Creelman udviklingen af spændinger og krigen mellem Spanien og Cuba, der fandt sted i 1898. Som det var almindeligt for de fleste krigsreportere på det tidspunkt, bar han et våben med sig under sine undersøgelser..
Han støttede stærkt den cubanske modstand i krigen. Faktisk, da han dækkede slaget ved El Caney for den avis i New York, han arbejdede med, bad han den amerikanske general, der var ansvarlig for et angreb på et spansk lager, om at lade ham deltage i slaget..
Generalen blev endelig enige om at lade ham komme videre. Creelmans avis havde været en af de vigtigste tilskyndere til konflikten, så da tropperne formåede at tage fortet, hvor spanskerne befandt sig, tog Creelman et spansk flag for at føre det tilbage til hovedkvarteret..
På tidspunktet for at tage flaget stod journalisten imidlertid op foran en skyttegrav, der stadig havde spanske soldater og kastede det flere gange i vinden. De rasende soldater affyrede mod Creelman flere gange og sårede ham i ryggen og i en af hans arme..
Hans journalistiske stil var i overensstemmelse med, hvordan dette erhverv normalt blev udført på det tidspunkt. Under sine interviews plejede han at lytte til interviewpersonen lige så meget, som han selv greb ind.
Han havde et ganske udtalt ego, og ved en lejlighed holdt han endog en prædiken til paven om forholdet mellem protestanter og katolikker..
Dog blev Creelman anerkendt som en af de vigtigste journalister i det øjeblik, hvor han udøvede sin professionelle rolle.
Årsagerne til, at Porfirio Díaz besluttede at give et interview til en amerikansk journalist, er stadig ukendt den dag i dag. Diktatoren var den, der kontaktede journalisten for at give ham interviewet og bede ham om at skrive en omfattende artikel om det..
På samme måde har det ikke været muligt at forstå, hvorfor han besluttede at love ting, som han endelig ikke opfyldte; især på emner, der er så følsomme som hans ikke-genvalg.
Der er dem, der tror, at grunden til, at han sagde dette, var fordi han troede, at interviewet udelukkende ville være rettet mod et udenlandsk publikum og ønskede at give et godt billede af sig selv til verden.
Andre forfattere mener imidlertid, at årsagen var, at Mexico havde økonomiske vanskeligheder på det tidspunkt, og troede, at nyheden ville tjene til at berolige vandet og holde det mexicanske folk lykkeligt..
Det menes, at det også kunne have været at bringe dem ud, der ikke sympatiserede med hans ideologi eller endda at overtale sine tilhængere til at bede ham om at stille op til valg igen..
Da diktatoren dukkede op for Creelman, arbejdede journalisten med det amerikanske magasin Pearson's Magazine.
Den officielle artikel på dette møde blev offentliggjort den 17. februar 1908, og derefter, den 3. marts samme år, blev dens version på spansk offentliggjort i en avis kendt som Den upartiske, i Mexico City.
Præsidentvalget skulle afholdes i 1910, og på det tidspunkt blev Porfirio Díaz 80 år gammel. Derfor meddelte han, at han ikke ville deltage i disse valg..
Derudover opmuntrede han dannelsen af andre politiske partier, som var blevet forbudt i løbet af de 30 år, som hans regime var..
Sandheden er, at resultatet af interviewet var katastrofalt for Porfiriato. Diktatoren kørte igen til præsident og vandt i 1910 med mere end 98% af stemmerne. Dette forårsagede et oprør, der førte til den mexicanske revolution og den efterfølgende væltning af Díaz i 1911..
Endnu ingen kommentarer