Vigtigste argumenter for eutanasi De respekterer individuel frihed, hver persons ret til at vælge den medicinske behandling, de finder passende, og den manglende livskvalitet, som nogle sygdomme medfører.
Dette er en åben debat i mange lande; nogle love, der allerede har det reguleret, og andre nægter en sådan mulighed.
Eutanasi er et udtryk, der kommer fra græsk og betyder "god død". Det er handlingen med at hjælpe nogen til at dø, enten ved handling eller undladelse, altid efter anmodning fra den interesserede part..
Af denne grund skelnes der normalt mellem aktiv eutanasi, når døden er forårsaget; eller passiv, når du simpelthen ikke fortsætter med behandlinger, der kan forlænge levetiden.
Bortset fra disse typer eutanasi er der også en anden modalitet, der normalt tages i betragtning ved lovgivning. Det handler om assisteret selvmord.
I denne type selvmord skal den, der ønsker at dø, modtage hjælp fra en tredje person, men det er ham selv, der udfører handlingen med at dræbe sig selv..
Dette er hovedargumentet for legalisering af eutanasi. Enhver person, der er opmærksom og fri til at træffe beslutningen, skal have ret til at vælge, hvornår de vil dø.
Problemet opstår, når du på grund af medicinske omstændigheder ikke kan afslutte dit eget liv.
Derfor er der i mange lande en såkaldt levende vilje, hvor underskrivernes præferencer er detaljerede i forhold til, hvilke handlinger de ønsker at blive taget i tilfælde af alvorlig sygdom..
I forbindelse med ovenstående har alle mennesker ret til at vælge, hvilken type medicinsk behandling de vil modtage, hvis de har brug for det, og ikke indgå i det, der kaldes "terapeutisk raseri".
Dette er intet andet end en indsats for at holde patienten i live ved hjælp af de midler, som lægen ønsker.
Stillet over for denne hårdhed hævdes muligheden for at gøre det klart, at det f.eks. Ikke ønskes at blive genoplivet i tilfælde af hjertedød.
Også inkluderet i dette argument er ønsket om ikke at modtage visse behandlinger, der forlænger irreversible situationer.
Selv om livet betragtes som en ret, mener tilhængere af eutanasi, at det ikke burde være en forpligtelse, især i visse tilfælde.
Der er mange sygdomme, der får en person til at leve under forhold, der kan betragtes som uværdige.
Det kan skyldes den smerte, de lider på grund af fysisk forringelse eller manglende autonomi. Denne sidste betingelse var, hvad der fik Ramón Sampedro til at kræve eutanasi i en berømt sag, der opstod i Spanien.
Menneskerettighedskonventionen fastslår, at alle har ret til liv, men også at de ikke må tortureres eller udsættes for nedværdigende situationer.
For dem, der går ind for eutanasi, er der intet mere nedværdigende end at blive tvunget til at leve under omstændigheder, som personen ikke ønsker.
På denne måde kunne dette argument sammenfattes i maksimum: "Et liv, der ikke kan leves, er ikke et privilegium, det er en straf".
Endnu ingen kommentarer