Det dihybridisme, I genetik definerer den samtidig undersøgelse af to forskellige arvelige karakterer og i forlængelse af dem, hvis manifestation afhænger af to forskellige gener, selvom det har samme karakter.
De syv træk, som Mendel analyserede, var nyttige for ham ved at fremføre hans teori om arv af tegn, fordi blandt andet generne, der var ansvarlige for deres manifestation, havde kontrasterende alleler, hvis fænotype var let at analysere, og fordi hver enkelt bestemte udtrykket enkelt Karakter.
Det vil sige, de var monogene træk, hvis hybridtilstand (monohybrider) tillod bestemmelse af dominans / recessivitetsforholdet mellem allelerne i det enkelte gen..
Da Mendel analyserede den fælles arv af to forskellige tegn, fortsatte han som han havde gjort med de enkelte tegn. Han opnåede dobbelt hybrider (dihybrider), der gjorde det muligt for ham at kontrollere:
Vi ved nu, at arv af tegn er lidt mere kompleks end hvad Mendel observerede, men også at Mendel i sine grundlæggende forhold var helt korrekt..
Den efterfølgende udvikling af genetik gjorde det muligt at demonstrere, at dihybridkryds og deres analyse (dihybridisme), som Bateson oprindeligt var i stand til at demonstrere, kunne være en uudtømmelig kilde til opdagelser i denne magtfulde og spirende videnskab i det 20. århundrede..
Takket være deres kloge anvendelse var de i stand til at give genetikeren en noget klarere idé om genernes adfærd og natur..
Artikelindeks
Hvis vi analyserer produkterne fra et monohybrid kryds Aa x Aa, vi kan bemærke, at det er lig med at udvikle det bemærkelsesværdige produkt (TIL+til)to= AA + 2Aa + aa.
Udtrykket til venstre inkluderer de to typer gameter, som en af de forældre, der er heterozygote for genet, kan producere TIL/til; ved kvadrering angiver vi, at begge forældre har samme konstitution for genet, der undersøges [det vil sige, det er et monohybridkors (TIL+til) X (TIL+til)].
Udtrykket til højre giver os genotyperne (og derfor udledes fænotyperne) og forventede proportioner afledt af krydset.
Derfor kan vi direkte observere de genotypiske proportioner afledt af den første lov (1: 2: 1) såvel som de fænotypiske proportioner, der forklares med den (1AA+toAa= 3TIL_ for hver 1aa, eller fænotypisk forhold 3: 1).
Hvis vi nu overvejer et kryds for at analysere arv af et gen B, udtryk og proportioner vil være de samme; faktisk vil det være tilfældet for ethvert gen. I et dihybridkors har vi faktisk udviklingen af produkterne fra (TIL+til)to X (B+b)to.
Eller hvad er det samme, hvis dihybridkorset involverer to gener, der deltager i arv af to ikke-relaterede tegn, vil de fænotypiske proportioner være dem, der forudsiges af anden lov: (3TIL_: 1aa) X (3B_: 1baby) = 9TIL_B_: 3TIL_baby: 3aaB_: 1aabb).
Disse er naturligvis afledt af de ordnede genotype-forhold 4: 2: 2: 2: 2: 1: 1: 1: 1, der stammer fra produktet fra (TIL+til)to X (B+b)to= (AA + 2Aa + aa) X (BB + toBb + baby).
Vi inviterer dig til selv at se for nu at analysere, hvad der sker, når de fænotypiske forhold 9: 3: 3: 1 i et dihybridkors "afviger" fra disse klare og forudsigelige matematiske forhold, der forklarer den uafhængige arv af to kodede tegn. forskellige gener.
Der er to hovedmåder, som dihybride kryds afviger fra, hvad der forventes. Den første er den, hvor vi analyserer fælles arv af to forskellige karakterer, men de fænotypiske proportioner, der observeres i afkom, giver en klar overvægt til manifestationen af forældrenes fænotyper..
Mest sandsynligt er det et tilfælde af sammenkædede gener. Det vil sige, de to gener, der er under analyse, er, selv om de befinder sig på forskellige steder, så tæt på hinanden fysisk, at de har tendens til at blive arvet sammen, og selvfølgelig distribueres de ikke uafhængigt..
Den anden omstændighed, som også er ret almindelig, stammer fra det faktum, at et lille mindretal af arvelige træk er monogene..
Tværtimod deltager mere end to gener i manifestationen af de fleste arvelige træk..
Af denne grund er det altid muligt, at de genetiske interaktioner, der etableres mellem de gener, der deltager i manifestationen af en enkelt karakter, er komplekse og går ud over et simpelt forhold mellem dominans eller recessivitet som observeret i relationer alleliske, der er typiske for monogene træk..
For eksempel i manifestationen af et træk kan ca. fire enzymer deltage i en bestemt rækkefølge for at give anledning til det endelige produkt, der er ansvarlig for den fænotypiske manifestation af den vilde fænotype..
Analysen, der gør det muligt at identificere antallet af gener fra forskellige loci, der deltager i manifestationen af et genetisk træk, samt rækkefølgen, i hvilken de virker, kaldes epistasisanalyse og er måske den, der mest definerer, hvad vi kald genetisk analyse i sin mest klassiske forstand.
I slutningen af dette indlæg præsenteres de fænotypiske proportioner, der er observeret i de mest almindelige tilfælde af epistase - og dette kun under hensyntagen til dihybridkryds..
Ved at øge antallet af gener, der deltager i manifestationen af det samme træk, øges naturligvis kompleksiteten af geninteraktioner og deres fortolkning..
Derudover, som igen kan tages som den gyldne regel for en korrekt diagnose af epistatiske interaktioner, kan udseendet af nye fænotyper, der ikke er til stede i forældrenes generation, verificeres..
Endelig tillader analysen af epistasis, bortset fra at tillade analyse af udseendet af nye fænotyper og deres andel, også bestemmelse af den hierarkiske rækkefølge, i hvilken de forskellige gener og deres produkter skal manifestere sig i en given vej for at tage højde for den fænotype, der er forbundet med dem..
Det mest basale eller tidlige manifestationsgen er epistatisk i forhold til alle de andre, for uden dets produkt eller handling, for eksempel, vil de nedstrøms for det ikke være i stand til at udtrykke sig, hvilket derfor vil være hypostatisk for det..
Et gen / produkt på tredjepladsen i hierarkiet vil være hypostatisk for de to første og epistatisk for alle andre, der er tilbage i denne genekspressionsvej..
Endnu ingen kommentarer