Det vestigiale organer de er rester af strukturer, der engang havde en eller anden funktion for forfædren til de undersøgte arter, men at organet i dag ikke længere opfylder nogen tilsyneladende rolle. Derfor er vigtigheden af disse organer for organismen, der bærer dem, marginal eller praktisk talt ingen..
I naturen er der flere eksempler på vestigiale organer. Blandt de mest bemærkelsesværdige har vi skelettet fra visse arter af slanger, der stadig har rester af bækkenet. Interessant nok er det samme mønster blevet observeret hos hvaler.
Vestigial organer findes også i vores krop. Mennesker har en række strukturer, der ikke længere er nyttige for os, såsom visdomstænderne, appendiks, ryghvirvlerne blandt andre..
Artikelindeks
Året 1859 var afgørende i udviklingen af biologiske videnskaber: Charles Darwin udgiver sit mesterværk Arternes oprindelse. I sin bog fremsætter Darwin to hovedideer. For det første foreslår den mekanismen for naturlig udvælgelse som et kausalt middel til evolution og foreslår, at arter er efterkommere med ændringer af andre forfædres arter..
Der er stærke og talrige beviser, der understøtter de ovennævnte Darwinistiske principper. Beviset findes blandt andet i den fossile optegnelse, i biogeografi, i molekylærbiologi. Et af argumenterne, der understøtter ideen om "efterkommere med ændringer" er eksistensen af vestigiale organer.
Derfor er tilstedeværelsen af vestigiale organer i organismer et vigtigt bevis på den evolutionære proces. Hvis vi nogensinde tvivler på evolutionens rigtighed, er det tilstrækkeligt at observere vores egne vestigiale organer (se nedenfor for eksempler på mennesker).
Imidlertid var vestigiale organer blevet bemærket siden præ-darwinistisk tid. Aristoteles advarede om den paradoksale eksistens af øjne hos dyr i underjordisk liv og betragtede dem som en forsinkelse i udviklingen.
Andre naturforskere henviste til vestigiale organer i deres manuskripter, såsom Étienne Geoffroy Saint-Hilaire..
Den ene fælles egenskab ved alle vestigiale strukturer er deres tilsyneladende manglende funktionalitet..
Vi antager, at disse strukturer tidligere havde en vigtig funktion, og i løbet af evolutionen gik funktionen tabt. Vestigiale strukturer eller organer er en slags "rest" fra den evolutionære proces.
Før offentliggørelsen af Darwins teori havde naturforskere deres egne ideer om evolutionære ændringer. En af de mest fremtrædende var Jean-Baptiste Lamarck og arv af erhvervede tegn.
For denne franske zoolog "styrker den hyppige og vedvarende brug af ethvert organ det lidt efter lidt og giver det en styrke, der er proportional med varigheden af denne anvendelse, mens den konstante brug af et sådant organ svækker det." Men i dag ved vi, at det ikke er manglen på brug, der fremmer svækkelsen af den pågældende struktur..
Evolutionære processer forklarer, hvorfor der findes vestigiale strukturer. På grund af nogle miljømæssige, biotiske eller abiotiske ændringer er der ikke længere et selektivt tryk under organet, og det kan forsvinde eller forblive.
I tilfælde af at selve organets tilstedeværelse oversættes til en ulempe, vil udvælgelse have tendens til at eliminere det: hvis der opstår en mutation, der eliminerer orgelet og opnår større reproduktionssucces end jævnaldrende, der stadig har orgelet. Sådan fungerer markeringen.
Hvis tilstedeværelsen af organet ikke udgør nogen ulempe for dets bærer, kan det fortsætte i løbet af evolutionen og blive et vestigial organ.
Der er flere eksempler på vestigiale organer fra mennesker, hvoraf mange fremhæves af Darwin. Det menneskelige embryo har en hale, som efterhånden som udviklingen skrider, forkorter og går tabt inden fødslen. De sidste hvirvler smelter sammen og danner halebenet, et vestigial organ.
Appendiks er et andet ikonisk eksempel. Denne struktur antages tidligere at være relateret til cellulosefordøjelse - takket være beviser for det homologe organ i andre pattedyrarter.
I dag drøftes det, om tillægget er et vestigial organ eller ej, og nogle forfattere hævder, at det bidrager til funktioner i immunsystemet.
Medlemmer af ordenen Chiroptera er utrolige dyr fra alle synsvinkler. Disse flyvende pattedyr har udstrålt i flere trofiske vaner, herunder insekter, frugter, pollen, nektar, andre dyr og deres blod..
Flagermus, der lever af blod (der er kun 3 arter, hvoraf den ene forbruger pattedyrsblod og de resterende to arter fugleblod) har molarer.
Fra et funktionelt perspektiv behøver et blodsugende pattedyr (et udtryk, der bruges til blodkrævende dyr) ikke brug af en malende molar..
Gennem hele udviklingen har fugle ændret deres overben til højt specialiserede strukturer til flyvning. Men ikke alle de fugle, som vi ser i dag, bevæger sig gennem luften, der er nogle arter med jordiske vaner, der bevæger sig til fods.
Specifikke eksempler er struds, emu, kasuarium, kiwi og pingviner - og alle disse beholder deres vinger og er et tydeligt eksempel på en vestigial struktur..
Imidlertid er anatomi af flyveløse fugle ikke identisk med flyvende fugle. Der er en knogle kaldet køl placeret i brystet, der deltager i flyvning, og i arter uden flyvning er den fraværende eller stærkt reduceret. Derudover har fjerdragten en tendens til at adskille sig og er lidt mere rigelig..
Både hvaler og slanger er efterkommere af tetrapoddyr, der brugte alle fire af deres lemmer i bevægelse. Tilstedeværelsen af bækkenrester er en "hukommelse" af den evolutionære bane for begge slægter..
I løbet af hvaludviklingen repræsenterede fraværet af bagben en selektiv fordel for gruppen - kroppen var mere aerodynamisk og tillod optimal bevægelse i vandet..
Det accepteres imidlertid ikke af alle forfattere, at disse strukturer er vestigiale. For eksempel fik West-Eberhard (2003) bækkenbenene hos hvaler nye funktioner relateret til urogenitale system hos nogle moderne arter.
Endnu ingen kommentarer